Подкаст: Който разбира, тук (не) инвестира
Плановете и идеите на Даниел Лорер за връщането на чуждестранните инвестиции в България
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Ако не сте се интересували от големите чуждестранни инвестиции в България през последните десет години, не се безпокойте: не сте пропуснали нищо. Страната отбеляза едно празно десетилетие, в което се превърна в място, което всички големи компании заобикалят. От една страна, обяснението е просто: корупция или най-малкото имиджът на шампиони по корупция, защото повечето инвеститори не стигат до момента, в който да им искат подкуп.
От друга страна обаче, това е прекалено лесно обяснение. България губи инвестиции за сметка на Сърбия, Румъния и Гърция - страни, които също не са рай за живеене или бизнес, но се справят значително по-добре от нас. При индустриалните инвестиции например причината да губим е, че държавата почти не подпомага директно финансово инвеститори - нещо, в което съседите ни се справят по-добре и са значително по-щедри.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
4 коментара
Цял брой на Капитал Лорериада!
Е, изваденият миналия месец от нищото Лорер ли ще подкара БГ към растеж?
С 4П започна новото летоброене ли?
Пък съждението на Капитал, че държавата трябвало да подкрепя "директно финансово инвеститорите" ухае на презрял соц.
И тъй като съждението е в редакционна статия, най-вероятно това е убеждението на Кръга Капитал. Олигарсите, навикнали да получават стотици млн. чрез преразпределителните механизми на държавата (ВЕИ-тата, златната кокошка на олигарсите) не могат да уврат до заключението, че държавата има само две функции по отношение на бизнеса, без значение дали е роден или чужд и там не влиза нито кърменето му, нито повиването му в дантели, а:
1. Да създава условия - законодателни, административни, инфраструктурни и т.н. за развитието му; и
2. Да не пречи.
Толкова!
И тъй като Капитал се е вторачил в т.н. чужди инвестиции, изчерпващи се понастоящем основно с ишлемета и аутсорсинг, и представляващи някакви си 2-3% от БВП, защо не обърнет внимание и на тези, които докарваме останалите 97-98%?
Вторачени в елата не виждате гората, Капитал.
Вижте си текста под снимката.
Не знаете как се пише растеж, ама иначе първа писта в анализите за същия ;)
> държавата почти не подпомага директно финансово инвеститори
Ало, „Капитал“ това би било комунизъм, а не КАПИТАЛизъм!
>Обратна връзка за "Гласът на "Капитал" можете да ни изпращате на [email protected]
'feedback' освен като „обратна връзка“ можете да си го преведете като „мнение“ или „отзив“. Такива буквално преведени думи и изрази не ви ли звучат супер криво или съвсем сте изгубили връзка с майчиния си език? То като се учи един не е нужно да се забравя другия.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.