С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
11 дек 1995, 13:12, 870 прочитания

Референдум за смъртното наказание?

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Повод за мислите, които ще изкажа, е публикацията на г-н Й. Грозев в бр.45 на вестник "Капитал прес" от 13-19 ноември 1995 г. "Спорът за смъртното наказание е дебат за европейската ни принадлежност". Съгласявайки се с повечето от авторовите разсъждения, като криминолог бих искала да обоснова своето несъгласие с направения извод за необходимостта от провеждането на референдум за смъртното наказание, защото "това, че решението за смъртното наказание е изцяло ценностно, определено от метафизичните ни разбирания за живота и смъртта, не само че не отслабва убедителността на демократичния вот, а сякаш я засилва. Защо, след като специализираното, технократско познание не може да ни даде отговор на въпроса за или против, да не потърсим отговора от върховния суверен".

Началото на дискусията за и против смъртното наказание се губи във вековната история на правоприлагането и тя ще продължи даже и ако всички държави в света отхвърлят тази най-тежка мярка за наказване на престъпниците. Със съвременни аргументи такава дискусия се води не само в страните с утвърдени демократични системи. От години вече и в България също се спори по този въпрос на научно и експертно ниво. Например темата за смъртното наказание беше една от основните, около които се концентрираха изказванията на проведената през януари 1995 г. научна конференция от Българската асоциация по криминология, посветена на 200-годишнината от смъртта на забележителния италиански хуманист Чезаре Бекариа, родоначалник на Съвременното наказателно право и криминологията и страстен противник на смъртното наказание.


Връщайки се към цитираната статия и извеждайки дискусията от сферата на теоретичните разсъждения към плоскостта на реалната обществена обстановка в България, трудно можем,да се съгласим, че точно сега вотът на суверена ще покаже правилното решение на въпроса. В сегашната ситуация на бурно ескалирала и все още неовладяна престъпност, подсилвана от останалите негативни процеси, съпътстващи политическия и икономическия преход, мнението на гражданите няма да отрази тяхното принципно, вътрешно осъзнато отношение към смъртното наказание като към ценностна категория. Общественото мнение ще е израз преди всичко на емоции. То ще отразява страха от развихрилата се престъпност, беззащитността на обикновените хора пред престъпниците, възмущението от безсилието на държавата да се справи с тях и т.н.

Освен това резултатът от проведен в близко или малко по-далечно бъдеще референдум е предварително известен на криминолозите и другите специалисти, които работят в сферата на борбата с престъпността - основната част от гласовете ще бъдат за смъртното наказание (това междувпрочем показват и социологическите сондажи). В никакъв случай обаче този резултат няма да е безпристрастен социален индикатор за действителната стойност на смъртното наказание като мярка за ограничаване на престъпността.

Аз съм убедена В безполезността от провеждането на референдум, както и в това, че в новия наказателен закон (крайно време е вече той да влезе в приоритетите на парламента) смъртното наказание няма да фигурира между видовете наказателни мерки, което ще е израз на възприета от държавата наказателна политика, съобразена със съвременното разбиране за ефективните пътища за противодействие и контрол върху престъпността. И това наистина ще е признак за принадлежността ни към Европа.



Научноизследователски институт по криминалистика и криминология при МВР, председател на Българската асоциация по криминология
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Уикенд новини: България пита ОАЕ дали Божков е бил освободен; Трети ден спад на ръста на случаите от коронавирус в Китай 1 Уикенд новини: България пита ОАЕ дали Божков е бил освободен; Трети ден спад на ръста на случаите от коронавирус в Китай

И още: Слави Трифонов учреди нова партия; Ремонтът на "Витиня" струва 72 млн. лв.

16 фев 2020, 1337 прочитания

Снимка на деня 1 Снимка на деня

Модел на Ричард Куин по време на Седмицата на модата в Лондон

16 фев 2020, 600 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "К1: Средата" Затваряне
БЗНС ще потърси кандидат-президент първо в своите редици

Петко Илиев, организационен секретар на БЗНС, пред в."Капитал прес"

Още от Капитал
Андон Балтаков: Не искам да звуча като прогноза за облачно време

Генералният директор на БНР пред "Капитал"

Спаси ме от коронавируса

По-важно е маските да бъдат носени от болните, а не от здравите хора, защото така се ограничава предаването на инфекцията

(Не)възможната столица на културата

"Пловдив 2019" премина с повече скандали, отколкото културни новини, бе недофинансиран и неглижиран от властта

Новите дрехи на "Шишман"

Несигурното бъдеще покрай предстоящия ремонт на знаковата улица в центъра на София отново разбуни духовете

Порто, Сиза и Елиасон

Музеят Serralves в Порто отбелязва своята 20-годишнина с изложби на архитекта Алваро Сиза и на артиста Олафур Елиасон

Оскари в преход

На еклектична церемония Академията балансира между сигурността и риска. "Паразит" направи история. Брад Пит, Лора Дърн, Хоакин Финикс и Рене Зелуегър спечелиха при актьорите

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10