Необходимите реформи в ООН
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Необходимите реформи в ООН

Необходимите реформи в ООН

1422 прочитания

Неотдавна Бил Клинтън призова за реформиране на Организацията на обединените нации. Наистина такива реформи са необходими, но всичко зависи от гледната точка за това какви би трябвало да са реформите.

Призивът за съкращение на разходите е най-често срещаната препоръка, когато се говори за належащите промени в ООН. Натискът за съкращение идва главно от Съединените щати, вероятно защото страната е най-големият длъжник на световната организация. В момента американският дълг към ООН е над 1 милиард долара. Поради тази постоянна американска позиция дълги години бюджетът не се увеличаваше, а сега вече се съкращава.

"Раздутият бюрократичен апарат" беше съкратен с една четвърт от края на 80-те години насам и ще намалява още. Но истината е, че проблемите на ООН не могат да бъдат разрешени само чрез финансови ограничения. Както заяви новият генерален секретар на организацията Кофи Анан, страните членки трябва да очертаят ясни перспективи за действие и да се стремят да ги изпълняват по възможно най-добрия начин.

Предимство на Кофи Анан е, че започва работата си, без да бъде оценяван като враг на Америка. Освен това той има и други достойнства. Мениджърските му способности са добре известни на всички, докато предшественикът му не демонстрира такива. Съединените щати възпрепятстваха преизбирането на Бутрос Гали за втори мандат главно поради това, че той не успя да наложи в организацията единомислие по въпроса за хуманитарните интервенции. Кофи Анан трябва да се бори за изпълнението на две главни цели. Той трябва последователно да проведе организационните реформи, които зависят от него. Освен това трябва да внесе предложения за стратегически промени в системата на ООН, които трябва да бъдат одобрени от правителствата на страните членки.

След като мироопазващите операции на ООН бяха компрометирани, необходимо е да се фокусира върху дейността на икономическите и социалните служби на организацията. На практика осигуряването на мира и изграждането на икономическа сигурност почти винаги вървят ръка за ръка. Но след горчивия опит от Сомалия и Босна Съветът за сигурност вече едва ли ще въвлече организацията в разрешаването на подобни конфликти.

В изказване пред Световния икономически форум в Давос Кофи Анан каза, че едно от нещата, които ООН прави добре, но трябва да прави още по-добре, е осигуряването на чуждестранни и местни частни инвестиции за най-бедните държави. Ако ООН, чрез Световната банка и свързаните с нея организации, не помогне на тези държави, няма кой друг да им помогне. Чрез многобройните си програми, фондове, специализирани агенции и институции ООН има всички възможности за такава помощ.

Но в случая Икономическият и социален съвет, който трябва да работи за подобряването на тези програми, няма достатъчно власт и права. Той или трябва да бъде закрит, или да получи пълномощия, за да може да работи ефективно. Но такава промяна не може да бъде осъществена индивидуално от генералния секретар. За това той трябва да има подкрепата на 185-те страни в организацията. А както е добре известно, сред тях винаги има най-различни гледни точки и мнения.

Неотдавна Бил Клинтън призова за реформиране на Организацията на обединените нации. Наистина такива реформи са необходими, но всичко зависи от гледната точка за това какви би трябвало да са реформите.

Призивът за съкращение на разходите е най-често срещаната препоръка, когато се говори за належащите промени в ООН. Натискът за съкращение идва главно от Съединените щати, вероятно защото страната е най-големият длъжник на световната организация. В момента американският дълг към ООН е над 1 милиард долара. Поради тази постоянна американска позиция дълги години бюджетът не се увеличаваше, а сега вече се съкращава.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK