Банките поставиха нов рекорд на депозитите в ЕЦБ

И за какво ги напечатахме, съжалявам, дори и хартия и мастило не са ползвани, си измислихме тези пари? За да седят на овърнайт депозити в ЕЦБ?!? Поне да ги бяха вкарали в икономиката, нали банките управлявали парите най-ефективно...

До коментар [#3] от "k_":

ЕС сам си го построи тоя социализъм. Да се прави бизнес вече граничи с глупост. Затова и за последните 10 години правителствата са се нагълтали с дългове. Просто икономиките не произвеждат толкова колкото потребителите потребяват. Целия ЕС се е превърнал в балон заради измислици като щастливите кокошки или кривите краставици. А така горещо предпочитаните субсидии са сигурно средство за убиване на икономическите агенти.

До коментар [#4] от "dreamer":
Прав си. И друг път съм писал, че изнемогвам и си мислех да се разширявам и наема 2-3 млади да ги пообучавам и поемат част от работата. И като ми напомни счетито, че ще трябва да мина през трудовата медицина се сетих къв ужас беше в предишната ми фирма докато отиграем точно тази топка. Щото тогавашните ми чорбаджии всички правила ги взимаха насериозно и ни караха да правим нещата както си е писано. Уникални простотии са вкарали за едно работно място на компютър. Никой не ги спазва, бутат някъв рушвет и всичко е пунта-мара. Е, няма да им дам рушвет, ама няма и да назнача хора.
И пожарникаря, дето по закон трябва да ми идва веднъж на три месеца да ми проверява противопожарната инсталация на офисчето срещу 50 кинта за десет минути и той няма да получи нищо.

До коментар [#4] от "k_":
Без хора трудно ще се замогнеш, макар че доста разумно разсъждаваш. А относно субсидиите, те са като помощите, като надминат някакъв праг, вече става неизгодно да работиш.
Банките не са виновни, те гонят печалбата, а не са социални дружества. В момента парите са във "алтернативните енергийни източници"- соларни, вятърни и т.н. и там тече финансирането. Друг е въпросът как ще се плаща на такива високи цени от хората, но на кой му пука.

До коментар [#6] от "stoiank":
Да, парите са в "алтернативните", защото онова е измама и няма нищо общо с бизнес, в смисъл да създава продукт който да задоволява обществена нужда на справедлива цена. "Алтернативните" се използват като помпа за претакане на средства от бъдещите поколения за задоволяване насъщните нужди на сегашните. Няма риск, няма пазарна конкуренция, няма стимул за постигане на по-висока ефективност.
Има политически неявни връзки, няколко подписа върху едит топ хартия и всички са хепи - банкери, инвеститори, политици.
Да, сега не им пука, но после като се обърне каручката (а то неминуемо ще се случи) ще им "запука".

''мили хора''... много удобно, ЕС социализма бил виновен за българската безстопанственост и икономиката не произвеждала колкото имали нужда потребителите и за това имало задлъжняване:)))

да се привеждат верни аргументи към липсваща теза и да оправдаваме неразбирането си с чуждите грешки е натурална тъпота.

фундаменталния проблем е, че държавите към момента нямат адекватен механизъм да се финансират(след инфлациите, публичните дългове и последвалото частно задлъжняване). Ефективната парична маса е в горните агрегати и няма луд, който да иска да кредитира при положение, че може да инвестира(спекулира)

като искате търговските банки да се занимават с основната си дейност спрете инвестиционното им банкиране, друг въпрос е архаизма на данъчната система, който дори и въвеждането на прогресивно Корпоративно облагане(неспоменавно никъде) няма да промени

дерзайте неолиберали:) топката е при вас, но нещо натежа(до картоф) а е почнал и да се нагрява, сбогом Саркози и Боко - само Фердинант ви бие по умопомрачение

Кажи ми в кои държави от ЕС е управлявал либерализма?

Освен това никой не свързва българската безстопанственост с ЕС-социализма. Българската безстопанственост е в резултат на българския социализъм който директно се свързва със съветския социализъм.
Към същата теза - не колкото Имали нужда а колкото СА потребявали което е различно от колко са имали нужда. Нуждата не може да се оцени, тя е субективна. Никога не съм твърдял, че не произвеждали колкото имали нужда потребителите. Твоето заключение е погрешно и затова ти изглежда нелепо. Твърдя, че са потребявали повече отколкото са произвеждали, говоря за добавена стойност а не за бройки, това е коренно различно.

Сега, простичко казано държава пари не прави. Чрез нея на теория обществото трябва да живее по-добре защото тя може да го организира по-добре, като за целта обществото я финансира с данъци. Ако искаш го приеми за крайно но аз мисля, че обществото в момента не разполага с надеждни и модерни средства за контролиране на харчовете на държавата. Докато това не се подобри е неразумно да увеличаваме финансирането на държавата. То е същото като да направиш магазин, да назначиш продавачка вътре и да не и направиш ревизия - колкото пари ти отчете, приемаш, че е вярно. Дали толкова е продала или нещо те лъже не я проверяваш. Така ли правиш?

До коментар [#9] от "dreamer":
Ами те държавите в Европа вече почти не разчитат на данъци, след невижданото срастване на банки с политици.
Трябват им на политиците мангизи, свирнат на най-близкия банкер и те ти 1-2-5 и колкото искаш милиарда кредит веднага на квато ти скимне лихва. Ако банкера в момента няма по сметките дрънне една жица на Драги и той шупурр евра с кофи да ги ринеш на 1%. Лихвата с която банкера дава на държавата зависи само от наглостта на банкера и политика - може на 3 , 5 или 8 на сто.
Кво им пука, няма те да ги връщат я.