Меркел е притеснена от растящите лихви по португалския дълг

Канцлерът изключва възможността Европейският стабилизационен механизъм да бъде увеличен над предвидените 500 млрд. евро

Ангела Меркел е обнадеждена от спадащите разходи по италианския и испанския дълг, но се притеснява за бъдещето на Португалия.
Ангела Меркел е обнадеждена от спадащите разходи по италианския и испанския дълг, но се притеснява за бъдещето на Португалия.
Ангела Меркел е обнадеждена от спадащите разходи по италианския и испанския дълг, но се притеснява за бъдещето на Португалия.    ©  Reuters
Ангела Меркел е обнадеждена от спадащите разходи по италианския и испанския дълг, но се притеснява за бъдещето на Португалия.    ©  Reuters

Германският канцлер Ангела Меркел е заявила пред депутати във вторник, че се притеснява за бъдещето на Португалия заради скока на доходността по облигациите й, съобщава Reuters, позовавайки се на участници в закритото заседание. Тя също така е завила, че е възможно временният и постоянният спасителен фонд на еврозоната да функционират паралелно, но не е дала индикации, че комбинираният им кредитен капацитет може да бъде повишен над 500 млрд. евро.

Според източниците на агенцията Меркел е посочила, че поскъпването на португалските облигации създава тревога, но в същото време е окуражена от спада на лихвите по испанските и италианските облигации от началото на годината. Разходите по задълженията на Рим и Мадрид започнаха да спадат основно благодарение на евтината ликвидност, която Европейската централна банка започна да налива в банковата система след декември. Лихвите по испанските облигации обаче отново тръгнаха нагоре, след като страната обяви, че и през 2012 г. ще има по-голям бюджетен дефицит от предвиденото.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    appen13 avatar :-P
    appen13
    • - 7
    • + 4

    Ако трябва да бъдем честни, доста повече европейци са по-притеснени от фрау-то, а не от португалските проблеми, които са пряко следствие на нейната политика за безцеремонно ограбване на европейската периферия, но някак си, някой не искат да признаят,"германска Европа" се превръща в гневна "анти-германска Европа"....

    Нередност?
  • 2
    k_ avatar :-|
    k_
    • - 7
    • + 9

    Тая леля защо говори за неща от които няма как да разбира.
    Ако кандиса и се откаже от глупавия си таргет за 2-та градуса по Целзии световна температура дето трябва да я намалява ли ограничава ли до 2020-та и аз се обърках вече, моментално Европа спестява цял трилион евра следващите 10години.
    Е, верно доста шапшалници махащи гащи нагоре-надоле по конференции и заседания ще останат без мамбо, ама струва ли си зарад тях да разтурим Европа.
    Ако пък рекат да олабят малко от малко регулациите в секлското стопанство и намалят земеделките субсидии, Европа наистина ще стане по-приятно място за живот.
    Дано, ама надали.

    Нередност?
  • 3
    appen13 avatar :-P
    appen13
    • - 6
    • + 4

    До коментар [#2] от "k_":
    Уви, болезнено прав си...+++++

    Нередност?
  • 4
    antikommunist avatar :-|
    antikommunist
    • - 2
    • + 8

    [quote#2:"k_"]Ако кандиса и се откаже от глупавия си таргет за 2-та градуса по Целзии световна температура дето трябва да я намалява ли ограничава ли до 2020-та и аз се обърках вече, [/quote]

    Пишеш глупости и въобще не си разбрал за какво става дума при уж климатичната а всъщност енергийна политика в западна и северна европа и защо в Германия и редица други страни има пълен политически консенсус по въпроса.
    Между другото това за градусите от няколко години при разните дискусии въобще и не го говоря вече ами си казват в прав текст: целта е да се постигне максимална независимост от фосилни енергийни източници като нефт, газ, уран и въглища, които първо са ресурси с обозрим край, което ще ги прави в перспектива все по-скъпи и така ще убива базата на икономиките изградени върху тях, и второ идват до голяма степен от нестабилни и съмнителни страни като арабските, Иран и Русия.
    За това става дума: целта е Европа да може да се захранва сама с енергия, ако не изцяло, то поне до голяма степен, за да не остане на сухо следващия път когато няколко арабски племена решът да се трепят или Русия реши да демонстрира имперските си комплекси спрямо някой съсед.
    И да за тази цел си заслужава да се плати скъпо и с по-слаб растеж, защото в дългосрочен план това ни подсигурява бъдещето.
    Просто приемете че по света има политици и дори цели общества които не живеят по върховната максима на балканеца "ден да мине смун да загине" и "след нас и потоп"...

    Нередност?
  • 5
    k_ avatar :-|
    k_
    • - 2
    • + 2

    До коментар [#4] от "antikommunist":
    Е, ти повече ги "разбираш", явно.
    И според тебе значи това с климатичните промени и затоплянето било заблуда за матряла европейски. Иначе на последната конференция германците казаха, че са готовида се откажат от почти всички глупости, ама само да остане таргета от 2-та градуса и съответните политики и схеми.
    Четох мнението на баронесата Аштън и енергийния комисар, и май ще се окажеш прав, което е най-плашещото.
    Защото Европа пак е изправена за пореден път за по-малко от сто години пред измисления проблем за недостиг на ресурси. Последния път му казваха нужда от "жизнено пространство" и тоя дето тръгна да си го отвоюва, причини десетки милиони жертви и разруха по целия свят.
    Не знам за другото, ама това че ресурсите биле с обозрим край го разправяй на в някое пенсионерско клубче.
    В Европа има и нефт (всеки френски геолог ще ти каже на колко места около Париж дори има нефт и газ, ама Айфелова кула може, нефтена сонда не може) и газ и въглища, уран, мед, злато, редки земи и пр. Само установените запаси са за стотици години напред, ама Европа не ще да се цапа. Проучвания на практика, освен в Северно море не се правят. И не само, че не ще да се цапа, ами гледа така по-евтинджос да си докара ресурсите. И не само, че ги иска ефтинджос, ама и продавачите не и харесват щото миришели лошо.
    На това аз му викам нахалство и арогантност, която ще й (ни) излезе през носа.
    И въобще никой нормален не може да бъде против ВЕИ енергетиката или енергийната ефективност. Но да приемем тезите на аверите на няколко брюкселски дебелосерци, с извинение, да загробват няколко бъдещи поколения усвояващи кредити за нефелните си технологии сега щото не нам си кво щяло да стане след 20г, просто е недопустимо.

    Нередност?
Нов коментар