Новият брой:
Служебната президентска република

Shell и Chevron са на път да спечелят търговете за шистов газ в Украйна

По този начин Киев се стреми да намали газовата си зависимост от Москва

Украйна все още се надява да разработи собствените си газови резерви.
Украйна все още се надява да разработи собствените си газови резерви.
Украйна все още се надява да разработи собствените си газови резерви.    ©  Konstantin Chernichkin
Украйна все още се надява да разработи собствените си газови резерви.    ©  Konstantin Chernichkin

Търговете в Украйна за потенциално големи находища на шистов газ вероятно ще бъдат спечелени от две западни енергийни компании, съобщи правителствен източник, цитиран от Ройтерс, на фона на опитите на Киев да намали зависимостта си от вноса на газ от Русия.

Правата за проучване и разработване на находищата вероятно ще получат англо-холандската Shell и американската Chevron, измествайки конкурентните оферти на италианската Eni, американската Exxon Mobil и руската TNK-BP, посочи източникът. Едната зона - Юзивска, е в източните области Донецка и Харковска, а другата - Олеска - в западната Лвовска област. "Вероятните победители са Shell за Юзивска и Chevron за Олеска", допълни той.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    napukist avatar :-|
    Филанкишията
    • - 5
    • + 3

    Ех, Укаяна държава е таз Укайна...

    Нередност?
  • 2
    bluewater avatar :-|
    BlueWater
    • - 3
    • + 2

    Дано в Украйна да не се случат още неизвестен брой "Чернобила" във вид на големи необратими замърсявания на земята и водите с много от над 750 вида химикали използвани при хидравличното разбиване.

    Най-малко 29 от тези химикали са замърсяващи въздуха, отровни или предизвикват рак!

    Освен това има още много химикали, които се използват при разбиването, но не се обявяват защото са ТЪРГОВСКА ТАЙНА!

    UNITED STATES HOUSE OF REPRESENTATIVES
    COMMITTEE ON ENERGY AND COMMERCE
    MINORITY STAFF
    APRIL 2011
    CHEMICALS USED IN HYDRAULIC FRACTURING
    http://democrats.energycommerce.house.gov/sites/default/files/documents/Hydraulic%20Fracturing%20Report%204.18.11.pdf

    Нередност?
  • 3
    _brego_ avatar :-|
    _brego_
    • - 3
    • + 5

    [quote#2:"BlueWater"]над 750 вида химикали използвани при хидравличното разбиване[/quote]
    Черупките от орехи включил ли си ги в тая бройка или тях отделно ще ги броим?
    Нали знаеш, че една неистина казана и 100 пъти си остава неистина!
    Пийни сега една Кока-Кола за здраве, че там са почти толкова ясни съставките...

    Нередност?
  • 4
    bluewater avatar :-P
    BlueWater
    • - 3
    • + 1

    До коментар [#3] от "_brego_":

    Моля, първо прочетете документа към който съм дал препратка (линк). В него от страница 11 до страница 30 са изброени ПОИМЕННО 754 химически съединения!

    После се опитайте да напишете по-смислен коментар.

    Нередност?
  • 5
    _brego_ avatar :-|
    _brego_
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#4] от "BlueWater":

    тоя документ го размахваш от има няма 2 месеца във всяка статия засягаща по някакъв начин шистовия газ. Така, че за да си актуален земи нещо ново да изровиш от полит-агитационните сайтове.
    Ти като си го чел забелязал ли си, че това са всикчи възможни химични вечества, който биха се ползвали в зависимост от конкретните геологични условия, типа скали и т.н.
    А сега като си го чел ми кажи, в кой от досега проведените фракинги по света геологичните условия съвпадат 1:1 с нашите за да ми цитираш кои хим.вещества са използвали в тоя конкретен случай.
    Пак да пипитам, щото пропусна да ми отговориш - ореховите черупки включил ли си ги в 754-те химични вещества?

    Нередност?
  • 6
    bluewater avatar :-P
    BlueWater
    • - 3
    • + 2

    [quote#5:"_brego_"]Така, че за да си актуален земи нещо ново да изровиш от полит-агитационните сайтове. [/quote]Не знаех, че комисията по енергетика и търговия към Камарата на представителите (Конгреса) на САЩ пише "полит-агитация"!
    [quote#5:"_brego_"]А сега като си го чел ми кажи, в кой от досега проведените фракинги по света геологичните условия съвпадат 1:1 с нашите за да ми цитираш кои хим.вещества са използвали в тоя конкретен случай.[/quote]Вие Българското и Румънското правителство никога няма да разберете, какви ТОЧНО химикали и в какви пропорции, се използват при хидравлично разбиване защото това е ТРГОВСКА ТАЙНА на фирмите като Шеврон. Не случайно те на скоро отказаха да ги обявят пред румънското правителство. Освен това ако си направите труда да прочетете внимателно този "полит-агитационен" документ, ще видите че в много случаи САМИТЕ ФИРМИ като Шеврон НЕ ЗНАЯТ точно какво вкарват в сондажите, защото са купили химикалите от други фирми които НЕ СА ОБЯВИЛИ СЪСТАВЪТ ИМ пак защото е търговска тайна!
    [quote#5:"_brego_"]Пак да пипитам, щото пропусна да ми отговориш - ореховите черупки включил ли си ги в 754-те химични вещества?[/quote]На глупави въпроси не отговарям и оставям този който ги задава да се мисли за много умен.

    Нередност?
  • 7
    _brego_ avatar :-|
    _brego_
    • - 2
    • + 1

    [quote#6:"BlueWater"]На глупави въпроси не отговарям и оставям този който ги задава да се мисли за много умен. [/quote]
    [quote#5:"_brego_"]Ти като си го чел забелязал ли си, че това са всикчи възможни химични вечества, който биха се ползвали в зависимост от конкретните геологични условия, типа скали и т.н.
    А сега като си го чел ми кажи, в кой от досега проведените фракинги по света геологичните условия съвпадат 1:1 с нашите за да ми цитираш кои хим.вещества са използвали в тоя конкретен случай. [/quote]
    Тоя достатъчно умен въпрос ли ти се струва, или за твоето ниво въпроса трябва да е дошъл директно от камарата на представителите (Конгреса) на САЩ?
    Предполагам ще бъдеш снизходителен и ще дадеш смислен (ако можеш, разбира се) отговор на въпроса!

    Нередност?
  • 8
    bluewater avatar :-P
    BlueWater
    • - 2
    • + 1

    [quote#7:"_brego_"]Предполага ще бъдеш снизходителен и ще дадеш смислен (ако можеш, разбира се) отговор на въпроса![/quote]Аз съм ви отговорил на въпроса Ви
    [quote#5:"_brego_"]А сега като си го чел ми кажи, в кой от досега проведените фракинги по света геологичните условия съвпадат 1:1 с нашите за да ми цитираш кои хим.вещества са използвали в тоя конкретен случай.[/quote]със
    [quote#6:"BlueWater"]Вие Българското и Румънското правителство никога няма да разберете, какви ТОЧНО химикали и в какви пропорции, се използват при хидравлично разбиване защото това е ТРГОВСКА ТАЙНА на фирмите като Шеврон. Не случайно те на скоро отказаха да ги обявят пред румънското правителство. Освен това ако си направите труда да прочетете внимателно този "полит-агитационен" документ, ще видите че в много случаи САМИТЕ ФИРМИ като Шеврон НЕ ЗНАЯТ точно какво вкарват в сондажите, защото са купили химикалите от други фирми които НЕ СА ОБЯВИЛИ СЪСТАВЪТ ИМ пак защото е търговска тайна![/quote]Ако не можете да го разбеете, аз не мога да ви помогна повече, за това помолете някой друг да ви го обясни.

    Нередност?
  • 9
    _brego_ avatar :-|
    _brego_
    • - 2
    • + 3

    До коментар [#8] от "BlueWater":

    С други думи не знаеш какво ще се ползва при евентуален фракинг при нашите геологични условия!!!
    Кво ми ги развяваш тогава тия 745 химични вещества?

    Ходи в магазина питай кво има в Кока Кола като си я купуваш и ако не ти отгоорят се оплачи на Камарата на представителите (Конгреса) на САЩ!

    Айде със здраве.

    П.С.
    Аз пък да те светна малко: (благодарност не искам) Попитай българските специалисти, които са направили ВЕЧЕ над 2000 сондажа в Добруджа и който са ползвали и фракинг в част от тях. Те ще ти кажат какви химични вещества са използвали, а после ти ще ми кажеш какво са замърсили с тях! ;)

    Нередност?
Нов коментар