Пол Кругман: Нуждата от регулации е все по-голяма
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Пол Кругман: Нуждата от регулации е все по-голяма

Неприятностите, които наскоро споходиха управляваната от Джейми Даймън (на снимката) банка JPMorgan Chase, са поредното доказателство за нуждата от регулации, смята Кругман.

Пол Кругман: Нуждата от регулации е все по-голяма

Арогантни шефове поемат големи рискове в преследване на печалбата, смята нобелистът по икономика и колумнист на в. New York Times

6659 прочитания

Неприятностите, които наскоро споходиха управляваната от Джейми Даймън (на снимката) банка JPMorgan Chase, са поредното доказателство за нуждата от регулации, смята Кругман.

© Reuters


Понякога е трудно да се обясни защо имаме нужда от силна финансова регулация, особено в епоха преситена с пробизнес и пропазарна пропаганда.

Така, че ние трябва да сме благодарни, когато някой ни предостави удобен случай да изтъкнем ясно нуждата от допълнителни финансови регулации. Неприятностите, които наскоро споходиха управляваната от Джейми Даймън банка JPMorgan Chase, са поредното доказателство за нуждата от регулации, пише във в. New York Times нобелистът по икономика Пол Кругман.

Спасена с парите на данъкоплатците

При това без да се задълбочаваме в неуместното изказване на републиканския кандидат за президент Мит Ромни, който заяви: "Това е загуба за акционерите и собствениците на JPMorgan и това е начинът, по който работи Америка. Някои хора в този случай просто са загубили пари заради лошо решение, а други са спечелили".

Всичко това щеше е да е наистина така, ако не се отнасяше за голяма банка, спасена с парите на данъкоплатците и ако такива грешки няма и занапред да бъдат плащани от тях, защото банката е сред "системно важните" и всяка нейна грешка заплашва икономиката, пише колумнистът на изданието.

Не може банките да поемат рискове, които са приемливи за физически лица, защото когато банките поемат прекалено голям риск, те поставят цялата икономика в опасност - освен ако те, разбира се, не разчитат да бъдат спасявани. Затова и такива спасявания трябва да са обвързани с изискването към финансовите институции да не им се позволява да се развихрят, тъй като те залагат твърде хазартно парите не на някой друг, а на данъкоплатците.

Едно е на думи, друго е на дела

И това се случва, след като Джейми Даймън позираше като един отговорен банкер, който знае как да управлява риска и беше човекът на Уолстрийт, борещ се най-дейно да блокира всяко затягане на регулациите, въпреки огромните щети, които дерегулираните банки вече нанесоха  върху икономиката ни. Доверете ни се, казваше г-н Даймън, който твърдеше, че за всички залози имат нужното покритие и случилото преди пет години, което постави началото на финансвата криза, няма да се случи отново.

Сега истината излиза наяве и на всички стана пределно ясно, че милиардите долари загуба не са изолирано събитие или нещастно стечение на обстоятелствата и докато Джейми Даймън е ораторствал за отговорното банкиране, е трупал риск в собствената си финансова институция.

И това няма как да не ни накара да си припомним как подобно поведение срина фирми като AIG през 2008 г., които се криеха зад фасадата на компетентността също като JPMorgan.

Тогава арогантни шефове веднага надаваха вой, когато обществеността им потърсеше сметка, твърдейки, че те знаят какво правят, а в същото време висшето ръководство не задаваше никакви въпроси към своите служители, стига печалбата да расте, без да се интересуват от начините. Това наистина е déjà vu, категоричен е Кругман.

Дали ще получите този вид регулации? Не и ако Мит Ромни спечели, разбира се. Той ще направи всичко по силите си, за да ни създаде друга финансова криза, но дори и ако президентът Обама бъде преизбран, за да получим нужните финансови регулации, ще трябва да се води тежка битка.

Така загубата от $2 млрд. на JPMorgan (която може би е вече 3 млрд.  или 5 млрд., или дори повече, макар че, кой ги брои?) или провалът на Даймън показаха, че борбата за регулации продължава да бъде по-важна от всякога.

Понякога е трудно да се обясни защо имаме нужда от силна финансова регулация, особено в епоха преситена с пробизнес и пропазарна пропаганда.

Така, че ние трябва да сме благодарни, когато някой ни предостави удобен случай да изтъкнем ясно нуждата от допълнителни финансови регулации. Неприятностите, които наскоро споходиха управляваната от Джейми Даймън банка JPMorgan Chase, са поредното доказателство за нуждата от регулации, пише във в. New York Times нобелистът по икономика Пол Кругман.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

59 коментара
  • 1
    birdman avatar :-|
    birdman

    Тоз е позор за икономическата помисъл ... а вие го цитирате ! Боже мой !

  • 2
    longanlon avatar :-|
    Longanlon

    не мога да си обясня любовта на Капитал към Пол Кругман. Не съм виждал друг икономист, цитиран във вестника.

    Защо обаче не му цитирате по-очевидните глупости, които ръси? Като тази че земетресението в Хаити било благословия, защото страната щяла да се замогне покрай строителния бизнес който се бил отворил? Или че САЩ щели да излязат от кризата, ако ги нападнат извънземни и трябва да строят много оръжия за да се защитават...

  • 3
    itilon avatar :-P
    Itilon

    То и това е очевидна глупост. Да цитираш една банка, която се превръща в проблем за обществото (а по всяка вероятност и изобщо се проваля) именно благодарение на държавната намеса като пример за пазарен провал и да изискваш още повече регулации, след като досегашните ни доведоха до тук... Просто...

    Впрочем, Пол Кругман беше казал навремето и, че разрушаването на Кулите Близнаци ще съживи американската икономика. Да, той е толкова тъп! :)

  • 4
    longanlon avatar :-|
    Longanlon

    да и аз си го спомням това за кулите близнаци...

  • 5
    tatkoruso avatar :-|
    tatkoruso

    Че земетресението в Хайти е благословия" /за някои"/ е очевадно, а Пол за това му плащат добре, да лъже добре, цялата помия която се изсипа върху работещите хора започна с "Рейгъномиката и борбата срещу Империята на злото, с което се поставиха основите на кризата. Е, СССР го няма, Горби взима добри хонорари, а САЩ вързаха.

  • 6
    45iv avatar :-|
    45iv

    И какво толкова лошо казва? Просто казва 4е трябва да спре приватизирането на пе4албите и национализирането на загубите от менижърите на големите банки.

  • 7
    gorbachov82 avatar :-|
    Горбачов

    До коментар [#1] от "niceprson":

    Но понеже ти си гордост на икономическата мисъл, за това се изказваш

  • 8
    131313 avatar :-?
    appen 13

    Не знам защо, но всички коментиращи упорито отказват да видят очевидния абсурд в твърденията на еврейчетата-нобелисти по икономика, че социално-икономическите и политическите проблеми се регулират и решават с банково-финансови инструмент. Докато се дава предимство на спекулативния банков и борсов капитал, а не на промишления, няма никакъв начин да се решават и регулират системните проблеми на днешното пост-индустриално глобалистично общество. "Турбо-капитализма" базиран на кредитна инвазия и агресивна консумация се изчерпа като модел и логично води до поредица от рецесии и социално-политически кризи с непредсказуеми последствия и докато не изкристализира нов модел, който да разкъса този порочен кръг, ще продължат безплодните усилия да се търсят лекарства за следствията, а не за причините....

  • 9
    dimhristov avatar :-|
    dreamer

    Точно обратното е нужно! Намаляване на държавните регулации, заедно с прекратяване на всякакви държавни гаранции за спасяване с пари на данъкоплатците на каквито и да е бизнеси и банки. Стига социализъм. Точно държавните гаранции превръщат банковата управа в безгрижна. Все пак данъкоплатците ще платят както грешките им така и умишлените им прегрешения благодарение на държавната намеса. Ако няма такава то банката ще трябва да се докаже като добра за да спечели доверието на всеки един.

  • 10
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ

    В случая Кругман не греши. Нито пък е сбъркал с Хаити и Кулите Близнаци. Всеки може да погледне цифрите за похарчените трилиони (на заем) покрай Ирак и Афганистан. Изработени оръжия, снабдяване, пропаганда... Всичко това е икономически ефект. Вярно е, че звучи кофти на фона на загиналите, но такава е реалността - войната е като адреналинова инжекция за икономиката, защото води до сериозна мобилизация на ресурс.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK