Валутният съюз може да бъде спасен с 50 млрд. евро. Вижте как

Новата идея за лихвени субсидии може да се окаже евтин и практичен отговор на най-належащите проблеми на еврозоната

Лихвените субсидии в крайна сметка могат да спестят трилиони евро, смятат анализаторите на Reuters
Лихвените субсидии в крайна сметка могат да спестят трилиони евро, смятат анализаторите на Reuters
Лихвените субсидии в крайна сметка могат да спестят трилиони евро, смятат анализаторите на Reuters    ©  Reuters
Лихвените субсидии в крайна сметка могат да спестят трилиони евро, смятат анализаторите на Reuters    ©  Reuters

Разпадането на еврозоната би било катастрофа за трилиони евро, която обаче може да се избегне чрез предоставяне на лихвени субсидии само за 50 млрд. евро, показват изчисления на агенция Reuters. Най-непосредствения проблем на еврозоната са разходите по задълженията на Испания и Италия, които достигнаха нива, при които инвеститорите губят доверие в устойчивостта на държавните им финанси. Лихвите по 10-годишните облигации на Мадрид и Рим доближиха съответно 7% и 6%, което е предвестник на порочния кръг, включващ отлив на капитали, липса на инвестиции и рецесия.

В идеалния случай европейските лидери трябва да вземат решение на срещата на високо равнище тази седмица, отбелязва Reuters. Основната пречка пред това обаче е, че най-популярните идеи за намаляване на лихвите по облигациите на тези държави засега биват блокирани от Германия, Европейската централна банка или и от двете.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
27 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    t_ avatar :-|
    t_
    • - 5
    • + 28

    Ей, тези са големи хитреци! Така директно ще отрежат всякакви спекулации дали някоя държава ще фалира, което ще й вдигне лихвите и след това тя със сигурност ще фалира. Мдааа, вярно е че изкривяват пазара, но той и без това е доста кривичък от твърде много спекулативен капитал.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 2
    vasil_j avatar :-|
    vasil_jordanov
    • + 47

    До коментар [#1] от "t_":

    то спекулативния капитал е само върха на Айсберга. Ако проблема беше само в него здраве да е, щото виждаш, че на тухлите (BRICS) не им пречи, даже обратно. Проблемите на ЕС са доста по-големи и сложни от дълговата криза, която е само симптома. То не щеш ли лошо преразпределение на доходите (всички PIIGS без изключение), не щеш ли източване на европейски пари (вижте тази статия http://tinyurl.com/86uuxg4), не щеш ли ниска производителност на труда (цяла източна Европа, не само БГ), не щеш ли застаряване на населението, не щеш ли лоша образователна система (Китай изпреварва ЕС по внедрени иновации за година).... а за бюрокрацията, която с пипалата си задушава всякакви опити за икономическо развитие и която според мен е основата на проблема на всички е ясно.

    Нередност?
  • 3
    izabell avatar :-|
    izabell
    • - 2
    • + 1

    Роб на лихвата и всички Институции които акумулират парични средства могат да олихвяват,да разбираме ли и пенсионните фондове Рампой?Ръководната роля на ЕЦБ се запазва.

    Нередност?
  • 4
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat
    • - 1
    • + 8

    Интересно.

    Нередност?
  • 5
    purple_rain avatar :-?
    purple_rain
    • - 2
    • + 18

    И ако вкарат такова субсидиране на лихвите на закъсалите страни,тогава тази които сега спазват правилата какво ще си кажат,ако и аз започна да харча повече от колкото разполагам,Германия и Франция ще ми субсидират лихвите,това е много лош знак.Пазара най-добре оценява риска,а такива субсидии го изкривяват тотално и това няма да доведе до спасение на еврото,а тъкмо обратното до неговия провал!

    Нередност?
  • 6
    vesko_dechev avatar :-P
    Веселин Дечев
    • - 2
    • + 22

    показват изчисления на агенция Reuters.
    ...
    Все едно в НАТФИЗ да излязат с медицински анализ
    Господи помилуй!

    Нередност?
  • 8
    t_ avatar :-|
    t_
    • + 4

    Това, което исках да кажа, е, че огромната роля на спекулативния капитал просто ще бъде отрязана. Не казвам, че не трябва да бъдат адресирани проблемите, а да се лекуват симптомите. Пазарът пак ще може да е барометър, но няма да може да принуди една държава да прави радикални мерки по орязване, в изключително кратък срок, от които често няма нужда. Би могъл да бъде прекъснат порочния цикъл - проблеми - орязване - още проблеми. Би могло да се адресират проблемите на закъсалите страни на спокойствие, без да се налага да се прави супер брутална програма, която да доведе първо до социална, после до икономическа катастрофа, или по - скоро да задълбочи вече съществуващата.

    Нередност?
  • 9
    ruark avatar :-|
    ruark
    • - 1
    • + 14

    нека да си изкажа и аз мнението по въпроса.
    така
    1. защо Германия не е съгласна за създаване на общи облигации (евробондове) и защо тя се страхува от това.
    Герамния има силни пенсионни фондове и спестявания които са създадени за поддържане на соц. статут на населението. обаче поддържане на такава соц. поитика е трудно поради безбройни межд.плашания и военни ангажименти.
    така ако се въведът евробондове германия и др. соц. паз. ик. като австрия,дания, швеция.....ще са гарант по задълженията на евробондовете.
    така сценария. да речем въвеждат се еврооблигации. испания, гърция, италия, франция и др. прахосници започват да се рефинансират безпроблемно на по ниски лихви като като гърция досега и пак по старомо.
    10 години по късно. сценариия е следния: огромни дългове по ДЦК на тези държави. сега обаче германия и др. солидни държави са гаранти, и при една такава криза като сегашната пенсионните фондове и държ. спестявания на немци отиват да покриват задължения по еврофондове. следва ЕУ крах.
    немците са прави защото след това нещо спекулантите ще разчекнат ЕУ и идва пак американски план маршал....
    така банков лиценз на фондове. това е равно на смърт след 5 години. естествено това няма да стане.
    затова немци и французи както се пише в статията обмислят въвеждане на тези лихвени субсидии. това се обмисля като вариант. разликата с евробондовете е че каквото и да стане ако се въведат лихви по субсидии после германия няма да гарантира със собственио средства. тоест с натрупанато и на народа богатство. германците плащат в еврофонд и това е. от там нататък си запазват финансовата независимост и са прави.
    те се страхуват най мног от хиперинфлация която както ние са я преживели.
    изгодата за испания, италия от евробондове или лихви е очевидна. те ще могат на гърба на др. държави да се рефинансират по евтино и за тези нови дългове отговаря целият ЕУ.
    На ЕЦБ не и е функцията на изкупуване на ДЦК. Това засега се твърди като временно явление за да се овладее ситуацията.
    Конкретно за рефинансиране и консолидиране трябват пари но не напечатани без покритие, защото инфлацията няма да закъснее.
    затова по приемливо е да се въведе т .нар. финансов транзактионен данък по финансови сделки. така всички финансови акули, банки, фондове, борси... ще плащат, и по този начин една част от средствата от виртуалната икономика ще се върнат във реалната икономика. така държавите временно ще се рефинансират......


    Нередност?
  • 10
    guan0 avatar :-P
    Гуано
    • + 17

    Я, Митев го цитират в Ройтер!

    Нередност?
Нов коментар