Алтернативният бюджет на ИПИ: Икономиката може да генерира и излишък
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Алтернативният бюджет на ИПИ: Икономиката може да генерира и излишък

Държавата може да насърчи заетостта и растежа с реформи и минимален излишък, вместо да приема бюджет с дефицит, който не създава условия за растеж, твърдят от Института за пазарна икономика.

Алтернативният бюджет на ИПИ: Икономиката може да генерира и излишък

Организацията предлага да се премахнат данъчните преференции

Стефан Антонов
3702 прочитания

Държавата може да насърчи заетостта и растежа с реформи и минимален излишък, вместо да приема бюджет с дефицит, който не създава условия за растеж, твърдят от Института за пазарна икономика.

© Красимир Юскеселиев


Товар за средната класа и прахосничество на гърба на работещите българи. Това е определението на Института за пазарна икономика (ИПИ) за бюджет 2013 г. За десети път неправителствената организация представи алтернативен бюджет, на този, който правителството внесе в Народното събрание и обяви, че е по-добър от официалния проект, защото създава условия за разкриване на работни места и икономически растеж.

Бюджетът на ИПИ предвижда държавата да събере с 1.4 млрд. лв. по-малко в сравнение с правителствените планове, което е близо 2% от прогнозирания брутен вътрешен продукт за догодина, но в същото време бюджетът да излезе на минимален излишък от 29 млн. лв., докато правителственият проект е за дефицит от 1.1 млрд. лв.

Като мерки за насърчаване на растежа ИПИ посочват намаляване на административната тежест за бизнеса като минималните осигурителни доходи и облекчаване на тежките условия в колективните трудови договори, които възпрепятстват компаниите.

"В строителството, където всички оценки сочат, че сивият сектор и укритите доходи са най-значителни, осигурителните прагове растат най-бавно, а в болниците, където трудовите разходи са прозрачни, праговете се увеличават най-значително. Това ясно показва, че смисълът на праговете да се изсветрява свата икономика е подменен и те са нормативна мярка за увеличаване на доходите, която възпрепятства развитието на бизнеса", обясни Калоян Стайков, икономист от ИПИ.

От института още веднъж призоваха за премахване на сега съществуващите данъчни преференции. Най-голямата от тях е възможността туристическите услуги да се предлагат при намалена ставка за ДДС от 9%, вместо стандартната от 20%. Преференции при облагането на физическите лица, които може и трябва да бъдат премахнати, са нормативно признатите разходи за хората със свободни професии, от които държавата губи около 60 млн. лв. на година, и ваучерите за храна, които са освободени от облагане и така в бюджета не постъпват 200 млн. лв. годишно.

Съкращения в разходите на бюджетъ пък може да се направят в субсидиите за земеделски производители и железопътен транспорт  – с 25% от планирания размер, а плащанията за заплати и издръжка в администрацията да се орежат с 10%, считат от ИПИ.

Другото искане на ИПИ е държавните служители, военните и полицаите да започнат да сеосигуряват по стандартния модел на всички българи, а не да се ползват с привилегията да бъдат осигурлявани от държавата.

От организацията разкритикуваха остро и идеята на финансовия министър Симеон Дянков да се преразгледа действащата данъчна система и да се въведе прогресивен подоходен данък, каквато възможност той спомена за управленския мандат на следващото правителство.

Експертите показаха данни, според които приходите от облагане на доходи на физическите лица с плосък данък са се уеличили с 15% през 2011 г. спрямо предкризисната 2008 г. и това е единственият данък, по който постъпленията са нараснали в условията на криза.

Обратното - да се въведе прогресивен данък според тях ще означава държавата да загуби дори и част от тези приходи.

Товар за средната класа и прахосничество на гърба на работещите българи. Това е определението на Института за пазарна икономика (ИПИ) за бюджет 2013 г. За десети път неправителствената организация представи алтернативен бюджет, на този, който правителството внесе в Народното събрание и обяви, че е по-добър от официалния проект, защото създава условия за разкриване на работни места и икономически растеж.

Бюджетът на ИПИ предвижда държавата да събере с 1.4 млрд. лв. по-малко в сравнение с правителствените планове, което е близо 2% от прогнозирания брутен вътрешен продукт за догодина, но в същото време бюджетът да излезе на минимален излишък от 29 млн. лв., докато правителственият проект е за дефицит от 1.1 млрд. лв.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    mastikata avatar :-|
    mastikata

    "От организацията разкритикуваха остро и идеята на финансовия министър Симеон Дянков да се преразгледа действащата данъчна система и да се въведе прогресивен подоходен данък"

    Популизма е страшна болест - в български условия се изразява с приказката: Не е важно аз да съм добре ами Вуте да е зле!

  • 2
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ

    "да се изсветрява свата икономика"
    "разходите на бюджетъ"

    Стефане, правописа? Текстов редактор нямаш ли поне?

  • 3
    nik666 avatar :-|
    Strygalldwir

    Нека просто накарат църквата да започне да плаща данъци и осигуровки, социалният ефект ще е минимален а приходите в бюджета - солидни.

  • 4
    bz avatar :-|
    bz

    ИПИ като какви точно се изживяват ?
    Дори и народното събрание НЕ МОЖЕ ДА ПРЕДЛАГА бюджет на РБ.
    Да излезнат на избори с тези идиотски идеи, да ги спечелят, да направят правителство и след това да си предлагат бюджети колкото искат.
    Да вземем да попитаме Гочоолу и Дочоолу какъв бюджет им се иска и да напишем статия по въпроса.

  • 5
    penkagk avatar :-?
    penkagk

    С такъв рестриктивен за малкия човек бюджет и Дянк-офф не смее да излезе...

  • 6
    dan1 avatar :-|
    dan1

    И аз не мога да разбера защо го правят този алтернативен бюджет. Кому е нужен и какво доказват? Да не говорим, че всяка следваща година процента на рапределение от държавата в техния бюджет расте и то повече отколкото в бюджета МФ. т.е. противоречат си на основната теория за все по-малко държава.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

В шредера на популизма

В шредера на популизма

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK