Словакия ще национализира частните здравни фондове
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Словакия ще национализира частните здравни фондове

Правителството на Робърт Фицо е решено да изземе здравното застраховане от частни ръце

Словакия ще национализира частните здравни фондове

Ляво-центристкото правителство на страната иска да въведе единно здравно застраховане от началото на 2014 г.

4764 прочитания

Правителството на Робърт Фицо е решено да изземе здравното застраховане от частни ръце

© Reuters


Словакия ще се върне към единната държавна система за здравно осигуряване, като национализира двата частни здравни фонда, заяви в сряда министър-председателят на страната Робърт Фицо, цитиран от Reuters. Ляво-центристкото правителство планира да се откаже от решението за изграждане на частна здравноосигурителна система, което беше взето, след като страната се отдели от Чехия през 1993 г. и което някои словаци считат за крачка назад.

"Правителството, което оглавявам, отхвърля идеята частните здравноосигурителни фондове да реализират печалби за сметка на обществените средства и после да използват тези печалби, за да обезпечават луксозното си съществуване", коментира Фицо, по думите на когото обединената здравна система ще заработи от 2014 г. "Смятаме, че ще бъде по-ефективно да имаме единен здравен застраховател, вместо парите да отиват в джобовете на собствениците на частните фондове", заяви той.

Премиерът заяви, че правителството предпочита да договори приемливи условия с акционерите на фондовете до края на 2013 г., но не отхвърля и възможността за принудителна национализация.

Двата здравни фонда, опериращи в Словакия заедно с държавната система, са Dovera, контролиран от чешко-словашката инвестиционна група Penta Investments, и Union, който е подразделение на холандския застраховател Achmea. Те обслужват около 1.8 млн. клиенти в страната, чието население е 5.4 млн.

Според словашката конституция експроприяцията е разрешена само ако е в обществен интерес и ако се изплати адекватна компенсация. Фицо не е дал индикации колко би платила държавата за двата фонда, но заявява, че ако не бъде постигнато споразумение за доброволно изкупуване, за процеса по национализация ще бъде привлечена международна консултантска фирма.

Премиерът също така коментира, че се подготвя продажбата на държавни активи, за да финансира сделката, така че да не се натежава върху бюджета за 2013 г. Според опозицията държавата ще трябва да плати стотици милиони евро. Идеята за единен здравен фонд среща критика от Словашката асоциация на здравните застрахователи, а подписката срещу решението вече е събрала над 10 хил. подписа.

Правителството си е поставило за цел да сведе бюджетния дефицит до изискванията на Европейската комиисия от 3% догодина от прогнозираните 4.6% за 2012 г. За тази цел се повишават данъците за фирмите, банките и физическите лица с високи доходи.

Словакия ще се върне към единната държавна система за здравно осигуряване, като национализира двата частни здравни фонда, заяви в сряда министър-председателят на страната Робърт Фицо, цитиран от Reuters. Ляво-центристкото правителство планира да се откаже от решението за изграждане на частна здравноосигурителна система, което беше взето, след като страната се отдели от Чехия през 1993 г. и което някои словаци считат за крачка назад.

"Правителството, което оглавявам, отхвърля идеята частните здравноосигурителни фондове да реализират печалби за сметка на обществените средства и после да използват тези печалби, за да обезпечават луксозното си съществуване", коментира Фицо, по думите на когото обединената здравна система ще заработи от 2014 г. "Смятаме, че ще бъде по-ефективно да имаме единен здравен застраховател, вместо парите да отиват в джобовете на собствениците на частните фондове", заяви той.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

24 коментара
  • 1
    gost22 avatar :-P
    gost22

    А така, бой по кулаците! "Ще вземем от наглите богаташи и ще дадем на бедните." Само дето е класика, бедните не да "получават", а го "отнасят"...
    Не ми стана ясно: правителството е хвърлило око на едни готови пари (като нашия сребърен фонд), или бизнеса не върви, и ще го натресът на правителството, като нашите фалирали МОЛ-ове.

  • 2
    bz avatar :-|
    bz

    Всички БСП-та по всички земни кълбета като се докопат до властта и правят едно и също !
    Дайте да дадете че да има откъде да крадем.

  • 3
    dreamboxer avatar :-|
    hypercube

    Дянков ли им даде ноу хау. Той има опит с професионалните пенсионни фондове, които национализира. У нас очаквам още изненади - да се готвят УПФ-тата.

  • 4
    venziko avatar :-|
    venziko

    Много правилно решение на Словакия. модерния капитализъм е добре описан от Роберто Савио в http://venziko.blog.bg/biznes/2012/10/31/finansovata-etika-skok-v-minaloto.1015563

  • 5
    m17 avatar :-|
    m17

    До коментар [#1] от "gost22":

    И кои точно да тия "наши фалирали МОЛ-ове" които са натресени на правителството ?!?
    Защото специално в софия в нормално време (вечер, събота неделя) паркоместа по моловете няма, места в заведенията няма, в магазините е лудница. А по празниците особенно ако е лошо времето вътре е невърможно да се влезе.

  • 6
    nshopov avatar :-|
    Kobra

    "Правителството, което оглавявам, отхвърля идеята частните здравноосигурителни фондове да реализират печалби за сметка на обществените средства и после да използват тези печалби, за да обезпечават луксозното си съществуване" - Така е. Няма как да е по-добре казано. Има някои неща дето трябва да си останат обществени. Или казано с други думи Държавни. Щото здравето на народа е част от националната сигурност. Както и ще го разбирайте. Ако има любопитни по въпроса какво се случва със здавното осигуряване когато попадне в частни ръце, да гледа филма Сико на Майкъл Муур от 2007-ма. Частната корпорация, било то и здравна има една единствена цел. Да прави пари. Не да защитава обществения интерес!

  • 7
    gost22 avatar :-|
    gost22

    [quote#5:"m17"]И кои точно да тия "наши фалирали МОЛ-ове" които са натресени на правителството ?!? [/quote]
    Варнеската община (или някое от кметствата — все е с държавни пари) си купи фалирал мол, и то доста скъпо. Отделно скоро се гласеше една "замянка" тип кон за кокошка (празна, нефункционална сграда на майната си, срещу апетитен парцел в София), покрай децентрализирането на администрацията по градовете.
    Да пробуташ закъсващ бизнес на правителството, се е печеливш бизнес ход, и е нормално да се задават повечко въпроси. Този боб, дето го "варят" медиите, е абсолютно същото нещо.

  • 8
    m17 avatar :-?
    m17

    До коментар [#6] от "Kobra":

    А ако сте лубопитен по въпроса какво се случва когато здравеопазването е в държавни ръце, елате в произволна българска болница. Но си носете чаршафи, бинтове и спринцовки защото нямаме.

  • 9
    m17 avatar :-|
    m17

    До коментар [#7] от "gost22":

    Проблемите на Варненската община са чисто криминални и биха се решили с присъда на кмета. Но понеже варненци си го избират вече 4 път и то представен от 3 различни партии, май си го харесват и съответно си го заслужават.
    А специално в софия заменки няма от 2008 година когато избрахме ББ. Защото на последната сесия на стария общински съвет, БСП,СДС и ДСБ успяха да прокарат 108 заменки с което свърши абсолютно всичко което можеше да се замени ( включително общо 20 детски градини заменени за двата и половина мандата на софиянски)

  • 10
    gost22 avatar :-|
    gost22

    До коментар [#8] от "m17":
    Моля поправете: само в държавни ръце. Така де, щом няма баланс, всичко прилича на подскачане на един крак (или на държавния или на частния крак), и няма нищо общо с нормалното ходене.
    Как се постига баланс? Ами Япония примерно е постигнала прилична походка: 30% плаща пациента, а останалото държавата. А пациента си прави едновременно застраховка и отделно внася във фонд, като може да променя плащанията си според възраст, здравословно състояние, размер и покритие... Не е панацея, но има повечко възможности и е доста по-ефективно.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK