Словакия ще национализира частните здравни фондове

Ляво-центристкото правителство на страната иска да въведе единно здравно застраховане от началото на 2014 г.

Правителството на Робърт Фицо е решено да изземе здравното застраховане от частни ръце
Правителството на Робърт Фицо е решено да изземе здравното застраховане от частни ръце
Правителството на Робърт Фицо е решено да изземе здравното застраховане от частни ръце    ©  Reuters
Правителството на Робърт Фицо е решено да изземе здравното застраховане от частни ръце    ©  Reuters

Словакия ще се върне към единната държавна система за здравно осигуряване, като национализира двата частни здравни фонда, заяви в сряда министър-председателят на страната Робърт Фицо, цитиран от Reuters. Ляво-центристкото правителство планира да се откаже от решението за изграждане на частна здравноосигурителна система, което беше взето, след като страната се отдели от Чехия през 1993 г. и което някои словаци считат за крачка назад.

"Правителството, което оглавявам, отхвърля идеята частните здравноосигурителни фондове да реализират печалби за сметка на обществените средства и после да използват тези печалби, за да обезпечават луксозното си съществуване", коментира Фицо, по думите на когото обединената здравна система ще заработи от 2014 г. "Смятаме, че ще бъде по-ефективно да имаме единен здравен застраховател, вместо парите да отиват в джобовете на собствениците на частните фондове", заяви той.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
24 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gost22 avatar :-P
    gost22
    • - 10
    • + 4

    А така, бой по кулаците! "Ще вземем от наглите богаташи и ще дадем на бедните." Само дето е класика, бедните не да "получават", а го "отнасят"...
    Не ми стана ясно: правителството е хвърлило око на едни готови пари (като нашия сребърен фонд), или бизнеса не върви, и ще го натресът на правителството, като нашите фалирали МОЛ-ове.

    Нередност?
  • 2
    bz avatar :-|
    bz
    • - 6
    • + 10

    Всички БСП-та по всички земни кълбета като се докопат до властта и правят едно и също !
    Дайте да дадете че да има откъде да крадем.

    Нередност?
  • 3
    dreamboxer avatar :-|
    hypercube
    • - 5
    • + 1

    Дянков ли им даде ноу хау. Той има опит с професионалните пенсионни фондове, които национализира. У нас очаквам още изненади - да се готвят УПФ-тата.

    Нередност?
  • 4
    venziko avatar :-|
    venziko
    • - 6
    • + 5

    Много правилно решение на Словакия. модерния капитализъм е добре описан от Роберто Савио в http://venziko.blog.bg/biznes/2012/10/31/finansovata-etika-skok-v-minaloto.1015563

    Нередност?
  • 5
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 1
    • + 5

    До коментар [#1] от "gost22":

    И кои точно да тия "наши фалирали МОЛ-ове" които са натресени на правителството ?!?
    Защото специално в софия в нормално време (вечер, събота неделя) паркоместа по моловете няма, места в заведенията няма, в магазините е лудница. А по празниците особенно ако е лошо времето вътре е невърможно да се влезе.

    Нередност?
  • 6
    nshopov avatar :-|
    Kobra
    • - 4
    • + 10

    "Правителството, което оглавявам, отхвърля идеята частните здравноосигурителни фондове да реализират печалби за сметка на обществените средства и после да използват тези печалби, за да обезпечават луксозното си съществуване" - Така е. Няма как да е по-добре казано. Има някои неща дето трябва да си останат обществени. Или казано с други думи Държавни. Щото здравето на народа е част от националната сигурност. Както и ще го разбирайте. Ако има любопитни по въпроса какво се случва със здавното осигуряване когато попадне в частни ръце, да гледа филма Сико на Майкъл Муур от 2007-ма. Частната корпорация, било то и здравна има една единствена цел. Да прави пари. Не да защитава обществения интерес!

    Нередност?
  • 7
    gost22 avatar :-|
    gost22
    • - 1
    • + 1

    [quote#5:"m17"]И кои точно да тия "наши фалирали МОЛ-ове" които са натресени на правителството ?!? [/quote]
    Варнеската община (или някое от кметствата — все е с държавни пари) си купи фалирал мол, и то доста скъпо. Отделно скоро се гласеше една "замянка" тип кон за кокошка (празна, нефункционална сграда на майната си, срещу апетитен парцел в София), покрай децентрализирането на администрацията по градовете.
    Да пробуташ закъсващ бизнес на правителството, се е печеливш бизнес ход, и е нормално да се задават повечко въпроси. Този боб, дето го "варят" медиите, е абсолютно същото нещо.

    Нередност?
  • 8
    m17 avatar :-?
    m17
    • - 2
    • + 2

    До коментар [#6] от "Kobra":

    А ако сте лубопитен по въпроса какво се случва когато здравеопазването е в държавни ръце, елате в произволна българска болница. Но си носете чаршафи, бинтове и спринцовки защото нямаме.

    Нередност?
  • 9
    m17 avatar :-|
    m17
    • + 4

    До коментар [#7] от "gost22":

    Проблемите на Варненската община са чисто криминални и биха се решили с присъда на кмета. Но понеже варненци си го избират вече 4 път и то представен от 3 различни партии, май си го харесват и съответно си го заслужават.
    А специално в софия заменки няма от 2008 година когато избрахме ББ. Защото на последната сесия на стария общински съвет, БСП,СДС и ДСБ успяха да прокарат 108 заменки с което свърши абсолютно всичко което можеше да се замени ( включително общо 20 детски градини заменени за двата и половина мандата на софиянски)

    Нередност?
  • 10
    gost22 avatar :-|
    gost22
    • - 2
    • + 2

    До коментар [#8] от "m17":
    Моля поправете: само в държавни ръце. Така де, щом няма баланс, всичко прилича на подскачане на един крак (или на държавния или на частния крак), и няма нищо общо с нормалното ходене.
    Как се постига баланс? Ами Япония примерно е постигнала прилична походка: 30% плаща пациента, а останалото държавата. А пациента си прави едновременно застраховка и отделно внася във фонд, като може да променя плащанията си според възраст, здравословно състояние, размер и покритие... Не е панацея, но има повечко възможности и е доста по-ефективно.

    Нередност?
Нов коментар