САЩ се подготвят да скочат във "фискалната пропаст"

Админстрацията на Обама вкара в преговорите за бюджета въпроса за повишаването на тавана на дълга

Админстрацията на Барак Обама е готова да посрещна "фискалната пропаст", ако не бъде постигнато споразумение с републиканците в Конгреса. Това стана ясно от изявление на финансовия министър Тимъти Гайтнър, съобщи Reuters. На въпроса дали властта в САЩ е готова за вариант, в който автоматичните бюджетни съкращения и данъчни повишения влизат в сила, Гайтнър е отговорил "Да, абсолютно".

Автоматичните мерки, които се оценяват на над 600 млрд. долара, ще влязат в сила от януари, ако законотворците от двете партии не постигнат компромис. В кампанията за бързо намиране на решение се включиха и влиятелни бизнес кръгове, които се опасяват, че мерките ще вкарат икономиката в нова рецесия. От своя страна Обама държи на своята позиция в крайното решение да бъде включено увеличение данъците на най-богатите 2% от американците. Тази седмица в преговорите беше вкаран и въпросът за начина, по който се увеличава таванът на държавния дълг.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 15
    • + 4

    Пожелавам им да се разбият.

    Нередност?
  • 2
    sql_dude avatar :-|
    PMK
    • - 4
    • + 6

    Нали миналата година вдигнаха тавана на дълга с два трилиона? Много бързо са ги профукали.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 3
    info111 avatar :-|
    info111
    • - 3
    • + 4

    Малко в страни от темата - но не съвсем.
    Хвърлете поглед на тази инфомация, ако искате да се посмеете и да разберете какво точно става в Америка и в републиканските среди, и най-вече с най-големия им донор в омента:

    Sheldon Adelson Is A Low-Information Billionaire, Apparently

    Posted: 12/05/2012 2:10 pm EST Updated: 12/05/2012 2:37 pm EST

    Casino mogul Sheldon Adelson's involvement in electoral politics has never made a whole lot of sense -- after all, before he was bankrolling Mitt Romney's effort, he was bankrolling Newt Gingrich's effort to destroy Romney's candidacy.

    But I wasn't entirely clear on the extent to which Adelson made no sense until he gave an interview to The Wall Street Journal , in which he announced his support for a whole bunch of liberal policies, including some super-liberal policies. Like, Canadian socialist stuff:

    “Number one, I’m supporting stem-cell research,” he said, pointing to a chart of a new Adelson medical research foundation that is funding some stem-cell based science.
    “I’m pro-choice,” he said, explaining that Republicans are pro-life, but he and his wife are not pro-life in politics.

    “You can take your own religious beliefs … and live your life with your own beliefs. But to make it a portion of the government’s policies?” He shook his head.

    “Abortion shouldn’t be brought up as a political issue,” he said.

    Mr. Adelson continued on his list of liberal leanings.

    On immigration: “I’m pro-Dream Act, I’m pro the Dream Act. My parents were immigrants to this country,” he said. “What are we going to do? Listen, I’m sure a lot of my parents generation …..snuck onto the ship and they came into the country.


    Oh, but wait, this gets better/weirder!

    Finally, he said casually: “And by the way I’m in favor of a socialized-like health care.”
    Asked if he was sure he was in the right party, he and his wife laughed.

    “Look, nobody agrees with 100% of their planks” in the GOP platform, he and Dr. Adelson both said.


    http://www.huffingtonpost.com/2012/12/05/sheldon-adelson_n_2245666.html

    В резюмр - най-големият донор на републиканската партия, дал $ 150,000,000 (милиона) на републиканците за презодентските избори ( и срещу когото има заведени няколко дела от федералните власти, вкл. за пране на пари - стотици милиони долара), казино-босът и мултимилиардер Sheldon Adelson отквровено и честосърдечно си ризнава, че всъщтност той е горещ привърженик на "stem-cell research", "pro-life", "pro the Dream Act", категорично против намесата на религиятга в политиката, против държавената забрана на абортите и за socialized-like health care !!!!!

    Т.е. основната фигура зад кулисите на Републиканската партия е не просто ЗА, а много силно ЗА ВСИЧКИ ОНЕЗИ ИДЕИ, СРЕЩУ КОИТО СА РЕПУБЛИКАНЦИТЕ И ВСЕКИ ОТ ТЕХНИТЕ ЛИДЕРИ И КАНДИДАТИ!!!

    И същевременно той обещава, чеза следващите избори той ... щял да удвои отново контрибуциите си за ... СЪЩИТЕ????

    Някакви коментари от някого?

    Нередност?
  • 4
    trezven avatar :-P
    Трезвен
    • - 3
    • + 5

    Наближава момента в който ще разберем Маите таш&к ли са си правили или Голямата Депресия ще стане малка.

    Нередност?
  • 5
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ
    • - 3
    • + 10

    До коментар [#2] от "Помак":

    Никой не пожела да каже истината на американците преди изборите: данъците трябва да се вдигнат не само за богатите, а за всички, с около 2000 долара на калпак. Ако не, трябва да се режат разходи за отбрана, пенсии и заплати или дългът става неуправляем.

    Нередност?
  • 6
    kkk_20 avatar :-P
    kkk_20
    • - 2
    • + 3

    До коментар [#1] от "kihano":

    Ако само 2% от американците имат доход над 250,000 долара / както се разбира от статията/ това вече се е случило...

    Нередност?
  • 7
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 1
    • + 3

    Нищо ново, т.е. връщане към статуса при Бил Клинтън. Въведеният от Бернанке през февруари 2012 термин "фискална пропаст" явно се хареса на журналистите, звучи като нов Армагедон. В най-лошия случай ще има забавяне на ръста на икономиката на САЩ през 2013, десетгодишната прогноза съвсем не е така лоша, но политическите амбиции и от двете страни надделяват за момента над разума.
    За простичко обяснение виж http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_fiscal_cliff или http://bonds.about.com/od/Issues-in-the-News/a/What-Is-The-Fiscal-Cliff.htm

    Нередност?
  • 8
    mbde avatar :-|
    MBDE
    • - 2
    • + 5

    До коментар [#5] от "КЛЮЧАРЪ":

    Колко е допринесъл към дълга Сошъл Секюрити? И колко допринесоха войните? А специалната ставка от 15% за тези които си изкарват доходите от финансова спекулация? Данъчните врати в закона които позволяват на печеливши компании като Боинг и GE не само да не плащат данъци през последнот десетилетие но всъщност да получават данъчни кредитирам от държавата? Бах ти държавата, изкараш печалба от няколко милиарда, тя ти дава данъчен кредит вместо да те обложи. Та не смесвай програма която всъщност има $2.7 трилиона излишък и която е предплатена от самите работници, с истинските причини зад дефицита. Аман от лъжецентристки буламачи от типа "shared sacrifice". Това е направо като взето от Оруел. Всяко намаление на Сошъл Секюрити си е кражба, чисто и просто. Ще му се на Пийт Питърсън и политическите му подлоги.

    Нередност?
  • 9
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ

    Май френд, нямам нищо против повечето от аргументите ти, но не се заблуждавай, че пенсионните и здравни програми са ефективни. Предвижда се парите за пенсии да свършат към 2020, а за започнатата от Буш програма Медикеър почти няма ресурс. Ако искаш да развиваш социална дейност, трябва да генерираш данъчни приходи или да печаташ. Това е.

    Нередност?
  • 10
    mbde avatar :-|
    MBDE
    • + 3

    До коментар [#9] от "КЛЮЧАРЪ":

    Провери си датата, в сегашния си вид сошъл секюрити няма да изчерпи тръст фънда до 2035, след което може да плаща 75% от бенефитите чрез социалните отдръжки, http://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v70n3/v70n3p111.html. Тази фалшива дата която предствяш олицетворява начина по който Fix the Debt групата от антисоцилни милиардери се опитва да създава false sense of urgency. Просто искт да си сложат ръчичките грабливи върху тръст фънда. Второ, това което никой от тези които искат да режат SS не споменава е че нивото на горната облагаема граница не се е вдигало с крак в инфлацията през последните 30 години и че повишаването му до нивото му от 1983-та в днешни долари ще реши този изкуственост създаден проблем. Да се се говори за намаляване на предплатените бенефити е безумие както от човешка така и от икономическа гледна точка. Със замяната на defined benefits pension plans с 401к планове от работодателите от 80-те насам, и пълноправен срив на вторите след. 2008 от тези от 60години и надолу де факто си изгубиха спестяванията заради същите кретени които сега искат да се реже SS. А да се намалят пенсиите именно ма тези които ще ги похарчат за потребностите ще се отрази крайно зле за икономиката. Това важи и за тези данъци които искаш да вдигаш на всеки един, и без това disposable income е кът. Агрегатното търсене ще се срине, а с него икономиката и данъчните постъпления. Кейнс 101, защо мислиш че гърция не може да повиши постъпленията въпреки остро завишените данъци и намаления си бюджет? И че Европа буксува на едно място? Рязането на държавни разходи по време на криза е доказано безумие.

    Колкото до медикеър, отчасти съм съгласен. Само че обясни ми защо закона който прокара шимпанзето забрани на програмата да се дотоваря за цените на лекарствата? В коя икономическа теория и бизнес практика го има това най-крупния купувач на пазара да плаща и най-високата цена на пазара? Факта е че това бе един огромен лобистки подарък за фармацевтичната индустрия, и бе прокаран чрез корупция. Първо, гласуването продължи 6 часа за да се убедят чрез пачки републиканските конгресмени които се съпротивляваха на проектозакона да гласуват за него. Второ, авторът на закона Били Тозин веднага след прокарването му напусна конгреса и стана шеф на фармачевтичното лоби, PhRMA. Поправка на закона която да изискава програмата да се сдоговаря за цените на медикментите ще реши огромна част от проблема, но естествено това никой не го казва защото всички в конгреса папкат на трапезата на биг фарма. Също така, въвеждането на сингъл пейър ще азрешим остатъка на проблема. Частната застрахователна система е раздута и неефикасна и допринася за големия ръст на държавното здравко харчене. Един шевролет произведен в САЩ включва $1500 разходи за здравни застраховки, една хонда произведена в Канада включва само $500. Знаеш откъде иде тази разлика. Та освен бюджета такава реформа ще подобрителен и конкурентоспособността.

    Последно, провери каква част от работниците на Уол Март трябва да разчитат на фуд стампс и медикед заради заплати с които не може да се живее. Петте наследника на Уолтън имат повече пари отколкото 80 милион американци. Докога ще продължават продажните политици да им субсидират печалбите на наш гръб? Ако искаш да оправиш дефицита там е добро място да почнеш. А не да плямпаш за една изкуственост създадена пенсионна криза зад която стои само желанието на някои да се докопат до тръст фънда и да го преразпределят по собствените си джобове.

    Нередност?
Нов коментар

Вход

Още от Капитал