Еврозоната ще спасява Кипър и може да разхлаби бюджетната дисциплина

"лечението не действа и има голяма голяма вероятност то да е по-лошо от болестта". "Германия последователно отхвърли всяка политика, която може да осигури дългосрочно решение и изглежда, че германците ще направят всичко освен това, което е необходимо.", пише Стиглиц.

Стиглиц, след като е толкова голям философ, да се подготвя за разпад на Еврозоната, след спиране на бюджетните съкращения и надуване на новите кредитни балони. Какво иска от германците, да НЕ налагат своя модел, който за тях очевидно работи? Французи и италианци, вместо да хленчат и избират Оландовци и Берлусконита, могат да се замислят за реформи в образованието и преквалификация на работната сила, иначе нищо добро не ги чака.

ЕЦБ подготвя печатницата - да се готвят малките спестители , разорението им ще е бавно и болезнено.
А за тези които очакват панацея - такава няма открита.Германския модел при всичките му кусури даваше надежда че след няколко години Европа ще може да се върне на световната сцена като реален износител а не като консуматор - сега ни остава само да печатаме пари и да чакаме кога балона ще се спука - този път необратимо.

До коментар [#1] от "КЛЮЧАРЪ":

И за германците модела не работи. Ако помнеше повече от 5 секунди, може би щеше да знаеш как Германия беше наричана болния човек на ЕС и как излезе от нейната криза с бюджетни дефицити и заеми.

И не е изобщо случайно, че Германия ВСЕ ОЩЕ има повече заеми (като процент от БВП) от "лошата" Испания.

До коментар [#2] от "Цъкльо":

Хайде пак фантазиите за висока инфлация. :)

До коментар [#2] от "Цъкльо":

Не си прав. Печатането на пари води до инфлационен натиск и по-евтина валута, а точно тя би засилила износа на ЕС към другите страни. В Германия не са доволни от подобен подход тъй като това би смъкнало доходите им, а от тяхна гледна точка това не е необходимо тъй като те така или иначе задържаха техния растеж последните 10г.
Обаче повечето други държави вече се простират извън "чергата си" и за тях обезценяването на валутата и намаляване на доходите е необходимо.

Просто Юга и Севера в ЕС имат различни нужди в момента, а валутата е една и не може да обслужва и двете.

До коментар [#5] от "hellwitch":

И съм съгласен и не съм - далеч съм от идеята да спрем дозичките на наркомана отведнъж, защото може да умре и ще имаме труп с който няма да знаем как да се справим.Но не съм и съгласен да бъде поддържан "усмихнат' защото тогава ще изцеди и ресурса който имаме.Удачния вариант е да разредим дозите до степен да е в почти абстиненто състояние и когато свикне с това да му резнем наркотика и да го направим човек.
Само че политиците се уплашиха от абстинентните му викове и гърчове и са готови да продадат и семейното сребро за да му купят доза и той да е щастлив.А и се надяват парите от продажбата да са достатъчно за да изкарат някой и друг мандат а после някой друг ще бърше нарколайната.
Инфлация от 2-3 % е здравословна но ако е по висока е убиец, а за да стигне за нова доза няма как да е само 3% - от това ме е страх, че ще се подхлъзнат по популизма и вместо да държат курса нисък и инфлацията под контрол ще опапкат парите на дребните спестители в банките/какъвто за съжаление съм :) /

До коментар [#6] от "Цъкльо":

Твърде много се средоточаваш в парите, а те са нещо виртуално - средство за размяна. Това което носи истинската стойност са активите, технологиите и знанието.
В Китай например инфлацията не е толкова голяма проблем и стига и до над 5%. Въпроса е разширението на паричната маса да е контролирано и да носи търсения ефект. В САЩ например проблема им беше, че новата парична маса дефакто изтичаше зад граница и доведе до инвестиции и ръст в БРИК и диста по слабо в американската икономика.
Проблема идва, когато с разширяването на паричната маса(печатането) се стимулира нездравословно потребление и балони. Нпример при жилищното строителство - то нарастваше лавинообразно въпреки, че неизползваните жилишни площи растяха. И до ден днешен има доста полупразни завършени сгради.

Та зависи кой печата парите, на къде и как ги насочва.

До коментар [#3] от "|":

Разсмиваш ме...

Мой простовати приятелю, обяснявам ти като за първокласник, че за разлика от южняците, швабите проведоха сериозни икономически, трудови и образователни реформи преди 10-15 години (когато излезе прословутата статия в Иконъмист) и сега приемат емигранти от Испания, Италия и Гърция, където упорито вдигат стачки и демонстрации и отказват да плащат данъци.

Обяснявам ти също, че това, което има значение е не количеството на дълга, а вероятността за фалит и перспективите пред съответната икономика. От там произтича и моментната лихва по ДЦК. Доколкото знам по немските десет годишни в момента е около 1,5%, т.е. много добра. Но на теб очевидно това не ти говори нищо. Може би трябва да мислиш малко по-високо от нивото на провинциален бакшиш и да видиш по-голяма част от картината.

Няма нужда да се заяждаш, просто за да има какво да си казал. Не си струва усилията ;)

До коментар [#8] от "КЛЮЧАРЪ":

Факт е, че германците правеха дефицити и трупаха заеми когато бяха в криза. Нещо, което сега отказват на останалите.

Никой не спори, че трябва да се правят реформи. Но реформи не означава безмислено ограничаване на харчовете.

До коментар [#9] от "|":


[quote#9:"|"]Факт е, че германците правеха дефицити и трупаха заеми когато бяха в криза. Нещо, което сега отказват на останалите. [/quote]

Тъй ли, а кой финансира кредитите от ЕЦБ за Гърция, Ирландия и испанските банки, кой крепи евросубсидиите, кой е най-големият нетен вносител в ЕС? Казах ти, гледай малко по-напред.