Дянков: Не икономиите, а липсата на реформи свалиха правителството
Европа трябва да продължи с орязването на разходи, като ги съчетае с намаляване на регулациите и бюрокрацията, смята бившият финансов министър
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Липсата на реформи в някои основни сектори беше причина за провала на правителството на Бойко Борисов, а не налаганата финансова дисциплина, благодарение на която България ще е една от малкото европейски държави с икономически растеж, пише бившият финансов министър Симеон Дянков в анализ, публикуван в щатския вестник Wall Street Journal. "Много анализатори пишат, че правителството на Бойко Борисов падна от власт заради налаганите икономии. Истинската причина обаче беше неуспехът ни да реформираме сектори като енергетиката и здравеопазването, налагайки ограниченията на разходите и там", изтъква той.
Като причина за всички проблеми на Европа се посочват мерките за фискални ограничения. Този рефрен се повтаря от Франсоа Оланд и Барак Обама, бюрократите в Международния валутен фонд и Брюксел, и сред стачкуващите работници в цяла Европа. Повече държавни пари, казват те, биха означавали по-добър ръст и перспективи за работа, но доказателствата сичат точно обратното, пише Дянков. Според него икономиките в ЕС, които записват най-висок ръст през последните три години – Германия, Латвия, Литва, Полша и Швеция, са точно тези, които взимат бюджетните ограничения насериозно.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
90 коментара
ми ти не беше ли от същото това правителство?
този човек лъже най-нагло:
In 2009, Bulgaria's budget deficit was 4.4% of GDP, above the Maastricht limit of 3%. Following cuts in government expenditure and a pension reform that increased the mandatory retirement age by two years, the budget deficit fell to less than 1% last year. Yet Bulgaria's economy has recorded 12 consecutive quarters of positive growth, one of only four such economies in Europe.
Дефицитът бе намален, защото се спестиха държавни инвестиционни разходи за 800 милиона, и не се усвоиха еврофондове за повече от милиард.
Всякакви мимикрии на пенсионни реформи спестиха по-малко от 10 милиона, а разходите за издръжка си остават на старото равнище
Защо във всяка статия, относно тази статия днес се пропуска следния параграф, който обяснява всичко на най-прост език: "...Austerity simply means that governments spend what they earn, or close to it. People agree with this principle when applied to a household budget. A recent poll in Bulgaria finds that only 17% of respondents want their family to live off debts during the crisis. Yet when you ask the same question for the nation, 58% want a looser budget. Someone else should pay the government's bills...."
Този път добър превод , браво Капитал.
Публикувано през m.capital.bg
Вместо коментар ще си позволя да цитирам едно мнение от форума на Днес.бг под подобна статия:
Докато НОИ и изобщо пенсиите се финансират от държавния бюджет дотогава пенсиите и всякакви социални плащания ще бъдат инструмент за печелене на избори.
А пари от бюджета трябват, защото пенсионната система от десетилетия е фалирана и ограбена от сегашните 'благодетели' на пенсионерите.
По този начин се печелят избори в България: посредством зависимостта на хората от държавните плащания!
Хората първо са ограбени, а после вързани със синджир посредством залците дето им подхвърля държавата!"
и освен това:
"Правителството на Борисов се разклати заради ЛИПСА на ВОЛЯ за РЕФОРМИ в ключови дялово на икономиката!
ИКОНОМИИ без РЕФОРМИ водят до провал!
За БСП и дума да не става!Те не са решение, а част от проблема защото са най-големите национални предатели в историята на България. Лъжат бедните и глупавите а след всяко тяхно управление положението на страната става икономически все по-зле.
Някой спомня ли си още за управлението на Младенов, Беров, Луканов, Виденов, Тройната коалиция?
hindsight is always 20/20... или на български - като гледаш назад винаги имаш перфектно зрение.
Публикувано през m.capital.bg
е Дянков дойде след спад от 60-70% на фондовата борса, 10 млрд лоши кредити и спукан балон на жилищния пазар. Ако бяхме взели заем да сме го изяли вече а кризата не е кратка и икономиката е отвотена - ще изтекът стимулите при тази корупция. При толкова несигурност е по-добре да се действа умерено без риск. Явно и Дянков си има консистентна и обмислена теория и не е сгрешил фрапантно.
Само дето каузалитито за ниските бюджети може да е обратна и страни с по-добри фундаменти (каквото и да означава това) да имат по-ниски бюджетни дефицити. Иначе Европа е нормално да си гледа банков надзор ... там са им проблемите, там е и богатството им. Картелите в Елекроенергетиката, Банките и Телекомуникациите в БГ са тяхни, какви реформи?
можеше поне да намали лихвите... какви са тези безумни проценти. после що имало толкова депозити в банките. ми то е близко до акъла.
Публикувано през m.capital.bg
Колко от вас знаят, че дефицитът на социалната система е 19 млрд. лв. за само 4 години?
Приходите от осигуровки са едва 21,3 млрд. лв., а разходите са колосалните 40,3 млрд. лв.
Ако искаме нещо в страната да се подобри трябва поне за 5-7 години да спрем с илюзиите за увеличение на доходи, пенсии и социални разходи а с всички средства, които бюджета разполага да се провежда дясна политика. Инфраструктурните проекти, които ГЕРБ започна са само нейното начало но не са достатъчни.
абсолютно е прав!
здравеопазване и енергетика ...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.