Напрежението в Комисията за финансов надзор (КФН) вече навлиза във фаза на открито противопоставяне. Днес трима от петте й членове изпратиха до медиите писмо, с което опровергават твърденията на председателя Стоян Мавродиев, че решението за преместване на надзора в нова сграда е било взето единодушно на заседание на КФН. Под писмото са се подписали заместник-председателите по застраховането - Борислав Богоев, и по инвестиционна дейност - Николай Попов, както и членът на комисията Антония Гинева. Писмото е изпратено от личната поща на Богоев, а минути по-късно Попов също разпространи съобщение от личния си мейл, че напълно подкрепя опровержението. От цялото висше ръководство на КФН писмото не е подписал само зам.-председателя по осигуряването Ангел Джалъзов.
Писмото е първото толкова открито противопоставяне на членове на надзора срещу председателя Мавродиев. Напрежението вътре в комисията започна скоро след избирането на сегашния състав с идването на власт на правителството на ГЕРБ. Заради вътрешните проблеми и конфликти от първоначалния състав си тръгна дългогодишният зам.-председател по инвестиционната дейност Димана Ранкова.
"Мистериозен" избор
Преди няколко дни от пресцентъра на КФН съобщиха, че от началото на февруари следващата година институцията ще се премести в нова административна сграда на ул. "Будапеща" № 16. Според съобщението решението е било взето "единодушно" от членовете на надзора, след "финансов и функционален анализ на подадените общо 18 оферти в публичната обява". Освен това се твърдеше, че ръководството е одобрило избора, сключения договор за наем и е възложило на Мавродиев да подпише договора.
Нищо такова обаче не се е случило, казват Богоев, Гинева и Попов. По думите им Мавродиев само ги е информирал за избора и свързаните разходи, а за тях са останали "догадките какви са аргументите и мотивите в полза на този избор". Те посочват, че нямат достатъчно информация, за да преценят дали новата сграда е подходяща, а предвидените за преместване разходи от 300 хил. лв. "значително надвишават пазарните и наистина необходимите". Според тях засега изобщо няма нужда администрацията на комисията да се премества.
Единият от зам-.председателите на комисията Николай Попов обясни пред "Капитал", че изцяло в компетентността на председателя е да вземе решение, когато става дума за административна отговорност. Но едно е да имаме информация, друго е да не знаем какви са клаузите по договора, нито че е е сключен, нито за какво се използва бюджетът на КФН, каза той.
Не за първи път
Предишното открито писмо на КФН за инвестициите на пенсионните фондове "Доверие" и "Алианц България", което беше от името на комисията, по никакъв начин не е обсъждано с нас, обясни още Николай Попов.
Той съобщи също така, че през тази година КФН е трябвало да съкрати предвидените капиталови разходи от 700 хил. лв. за обновяване на информационната система. Информационните модули за пенсионните фондове и инвестиционните посредници не са били обновявани от 2003 г. През 2011-2012 г. е бил обновен само този за застрахователните компании.
"Не приемаме този начин на работа. Абсолютно това не е първият случай на еднолично вземане на решения от председателя, което се представя като решение на колективния орган. Политиката на "свършените факти" е факт в КФН", коментира Борислав Богоев. "Членовете на КФН са сезирали в писмо финансовия министър Петър Чобанов за неверността на информацията изнесена в съобщението на КФН за новата сграда", допълни той.
Потърсен за коментар, Стоян Мавродиев не отговаряше на мобилния си телефон.
Да се преместим на новичко
В момента КФН се намира на ул. "Шар планина" до метростанция "Опълченска". В обяснението защо се налага преместване беше посочено, че в новоизбраната сграда надзорът ще е по-близо до държавни институции и ще има "40% повече полезна площ". Тримата членове на ръководството на комисията смятат, че дори да се налага преместване в бъдеще, може все пак това да се случи в сгради, които са държавна или общинска собственост и такова решение ще спре "слухове за задкулисни договорки със собственици на недвижими имоти, на което сме свидетели в момента". Един от аргументите за избора, оповестен миналата седмица, беше за липсата на подходящи сгради държавна собственост.
Новата сграда на ул. "Будапеща" в центъра на София е собственост на "Монтероза", според съобщението от миналата седмица. То беше публикувано, след като "Капитал" изпрати въпроси до регулатора за повече детайли около договора, който е подписан през февруари, но за него не беше оповестена информация. Проблемни моменти в него, освен неясният наем, е изборът на сграда собственост на дружество, свързано с поднадзорно на КФН, както и поръчката за вътрешно преустройство на новата сграда за нуждите на КФН за 300 хил. лв. Според тримата членове тези разходи за преместване "значително надвишават пазарните и наистина необходимите".
Статията е допълнена в 13:40 ч. на 18.08.2013 г. с мнението на Борислав Богоев. Повече по темата в "Капитал Daily"
Напрежението в Комисията за финансов надзор (КФН) вече навлиза във фаза на открито противопоставяне. Днес трима от петте й членове изпратиха до медиите писмо, с което опровергават твърденията на председателя Стоян Мавродиев, че решението за преместване на надзора в нова сграда е било взето единодушно на заседание на КФН. Под писмото са се подписали заместник-председателите по застраховането - Борислав Богоев, и по инвестиционна дейност - Николай Попов, както и членът на комисията Антония Гинева. Писмото е изпратено от личната поща на Богоев, а минути по-късно Попов също разпространи съобщение от личния си мейл, че напълно подкрепя опровержението. От цялото висше ръководство на КФН писмото не е подписал само зам.-председателя по осигуряването Ангел Джалъзов.
Писмото е първото толкова открито противопоставяне на членове на надзора срещу председателя Мавродиев. Напрежението вътре в комисията започна скоро след избирането на сегашния състав с идването на власт на правителството на ГЕРБ. Заради вътрешните проблеми и конфликти от първоначалния състав си тръгна дългогодишният зам.-председател по инвестиционната дейност Димана Ранкова.
30 коментара
Тоя кадър на ГЕРБ учудващо не си подаде оставката като Калин Георгиев, като шефа на ДАНС - Казаков, а е залепнал за кацата с меда, та дава обещания, лъже, маже , само и само като Искров да остане на поста.
До коментар [#1] от "mrtosh":
Може да се окаже, че не е само на ГЕРБ. Помниш ли например колко единно гласуваха в парламента за Марковска и Борис Велчев преди ереме?
Хайде сега пък свършиха сградите държавна собственост..Ами тази ,от която първоначално изгониха КФН на "Врабча",където се настани НДСВ-сега могат да ги върнат отново..Другият вариант е след закриването на БОРКОР (но вече почвам да се съмнявам в това ) да ги настанят и отново на Света Неделя,където пак бяха изхвърлени..Сигурно може да се посочат и десетки други сгради,готови за обитаване..Сумите,които ще се дават за наеми са неприемливи,а сгради държавна собственост да се рушат и накрая да се продават за жълти стотинки..!!!
Веселба :-) Този резултат обаче бе предизвестен още с избора на този състав, така че да видим как ще се оправи батака в този важен регулаторен орган.
оставането на Мавродиев е нон сенс, дори и само заради осъдителната присъда на Брендо. Недопустимо е шефът на регулатора да е бил офшорен адвокат на осъдено лице. Но това не значи да се покрият игрите на Прокопиев в ДОВЕРИЕ :-) така, че правилата трябва да бъдат поддържани за всеки.
Мавродиев този път наистина сгафи - еднолично решава да премести цялата администрация на КФН на нов адрес на негов поднадзорен бизнесмен (Н.Захариев), като разходите по преместването са за сметка на бюджета, а пък приятелят му си сигурява стабилен наемател (държавата) за години напред...
http://www.fsc.bg/Protokoli-ot-zasedaniya-na-KFN-z
По повод появили се спекулации в медиите, КФН оповестява, че на проведено свое заседание от 13 септември 2012г., по протокол номер 46 от същата дата, както и на заседание от 31 януари 2013г., по протокол номер 5 от същата дата - http://www.fsc.bg/public/upload/files/menu/Protoko
Решенията са подписани от всички членове на КФН. Прикачените документи, а именно - протоколи от заседанията на Комисията по тези точки, доказват истинността на горните факти.
Очевидно е, че днешното писмо до медиите, адресирано от името на заместник – председателите г-н Николай Попов - "Надзор на инвестиционната дейност" и г-н Борислав Богоев -"Застрахователен надзор", е несъстоятелно и клеветническо, и представлява груб опит за злоупотреба със служебно положение, с цел постигане на конюнктурни лични интереси и манипулиране на общественото мнение.
До коментар [#1] от "mrtosh":
не искам да го защитавам този мавро , но и ти малко се пообразовай когато говориш за подаване на оставки , в кои случаи може, в кои има и други съображения, за мандатност и тем подобни неща....А иначе този специално никога не ми е бил симпатичен , а когато говореше като експерт винаги съм казвал ,че плямпа и чупи стойки...
Мавродиев така самосиндикално си мести КЗК, че това е много ясен сигнал за поредното усвояване на средстава в комбинация с конфликт на интереси и класическото вече одиране на кожата на хората за сметка на олигарси.
не го е и срам - колко гафа трябва да направи, за да го намахнат от там?