Вкусно и богато или умно и важно

От началото на април БНТ започна да променя програмната си схема

Според генералния директор на БНТ, телевизията е станала безпощадна говорилня
Според генералния директор на БНТ, телевизията е станала безпощадна говорилня    ©  Надежда Чипева
Според генералния директор на БНТ, телевизията е станала безпощадна говорилня
Според генералния директор на БНТ, телевизията е станала безпощадна говорилня    ©  Надежда Чипева
- Засега отпадат публицистични предавания за сметка на забавни и развлекателни формати.

- Рекламният бизнес харесва промените, но към тях има и критики.

От началото на април БНТ започна да работи по нова програмна схема. Целият сектор - рекламен и медиен, очакваше с интерес да чуе каква е стратегията, която ще формира облика на обществената телевизия, след като тя коренно промени мениджърския си екип.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


9 коментара
  • 1
    subaru avatar :-|
    subaru

    Нито дума за спорт

  • 2
    vesi_antonova avatar :-|
    Весислава Антонова

    За Спорта си заслужава да се напише отделен текст

  • 3
    mediaworld avatar :-|
    mediaworld

    Извинявам се, ама това пак е поредната тенденциозна статия...
    Можете ли, Весислава, да покажете назад във времето (вече има и Гугъл) кои са социологическите проучвания, които стоят зад промените, правени от близката до вашия кръг С.Ш.? А за частните телевизии не питате на какво се базират промените в концепциите им? Питахте ли защо преди години Нова сменяше водещи като носни кърпички? Питахте ли какво стана, та махнаха "трубадури на свободното слово" като Сашо Диков и Кулезич? Защо спряхте да питате къде е Ани? А за Валерия Чанкова защо не пишете, а? Проверихте ли каква стратегия и концепция има в това дългогодишен продуцент на новини и актуални предавания да бъде изпратен в "На кафе"?
    Второ - отпадат две публицистични предавания, които дори не знам кога се излъчват, камо ли да съм ги гледал. Какви обществени функции изпълнява една обществена телевизия, ако не се гледа от обществото, а само от отделни, малки групи от него?
    Направих си труда да прочета от други сайтове за промените в БНТ. Не знам как другите медии имат информация, пък само вие - не. Но нейсе.
    Та в другите медии пише, че БНТ сваля "Шоуто на Канала" и пада едното предаване на Мира Добрева. Това на Ути Бъчваров заменя едното от двете му, а другите пада. Значи - тезата, че се залага на забавни предавания издиша като спукан балон.
    Преразказвате криво някакви интервюта и изявления в различни периоди от време. А ако бяхте наистина добър медиен журналист, щяхте да знаете колко динамична е телевизията и медийния пазар като цяло. И вероятно, ако бяхте честен и добър журналист, а медиата ви не пишеше тенденциозно - щяхте да имате информация.

    И един съвет за финал - спрете да препредавате мислите на Нели Огнянова. Тя никога не е била добър медиен професионалист. Тя е просто теоретик, който преди години написа лобистки медиен закон. И после бе наградена с два поста за работата си. Цялата гилдия знае това.

    И понеже отдавна не съм писал във форумите ви - сега ще си направя скрийншот, та ако изтриете неудобните истини, да имам доказателство за "свободата", която се шири тук

  • 4
    fio41315648 avatar :-|
    fio41315648


    До коментар [#3] от "
    mediaworld
    ":

    А какви функции изпълнява, ако предаванията и са от порядъка на Биг Брадър. По вашата логика отвсякъде трябва да звучи чалга, 'щото р'ъиш, е много популярна и населението това иска.

  • 5
    mediaworld avatar :-|
    mediaworld

    Ами очевидно не става дума за Биг брадър и чалга. Такива неща по БНТ няма, но и това не означава автоматично, че трябва да се гледа от тесен кръг интелектуалци и никой друг.
    Емблеми като "Панорама" и "Референдум" като гледам не са махнати. Филмовата програма си е все така добра, по Коледа даже имаше страхотни музикални филми и концерти. Рекламните агенции са доволни, което е хубав знак, защото БНТ ще има шансове да получи приходи, а не само да се храни от нашите данъци.
    Май те ще си излъчват световното (че нали имаше рев, когато се даваше и от частни телевизии). Правят някакви опити да станат по-гледаеми и достъпни за хората. Какво лошо има? Наистина не разбирам какъв е проблемът.
    Също така се разрових вчера и видях, че това е третият материал по темата на Дневник и Капитал за последната седмица. Човек ще рече, че е станала някаква революция с редица жертви...

    Уважавах медийната секция на Капитал, защото беше добра, особено във времена, в които не се пише умно и задълбочено в този ресор. Напоследък обаче качеството спада рязко и тази тематика почна да се натоварва с политически и икономически интереси. Това не е Капитал, който харесвах. Мога редица примери от последната година да дам, но Весислава Антонова някак избяга от тази дискусия май...

  • 6
    debonair avatar :-|
    Joro69

    Промените са осезаемо положителни, а опитът на Капитал да се заяде е трогателен и постига обратен ефект. “Плюс това” беше чудесно предаване, но нещо ми подсказва, че ще се появи някакъв негов аналог в програмата. Другото свалено определено няма да липсва на никого.

  • 7
    rwc28392756 avatar :-|
    Kreader

    Заминава и БНТ. НЕ ХАРЕСВАМ ТЕЛЕВИЗИЯ, но БНТ беше най-най доброто налично със служители професионалисти. Жалко и браво на стрия директор- адмирации.

  • 8
    kdo52372883 avatar :-(
    kdo52372883

    Sic transit gloria БНТ. Не трябва публицистика, само риалити. Не трябват анализи и култура, само хазартни игри и шоута. Вместо интелигентен диалог - крясъци и среден пръст. От което се вдигал, видите ли, рейтингът. Ами щом е така, значи зомбитата - пардон зарителите - това искат. Псувни, сеир, кукиш. Ако може и малко чалга да вкарате в сутрешния блок, рейтингът ви ще скочи до небесата, уверен съм! А качествената продукция като "Четвърта Власт", "Под прикритие" и други, които наистина вдигат рейтинга, ще останат в историята. Щото нито Каменарят, нито Кошлукът имат мозъка и визията да направят дори бледо подобие на такива сериали. Те са там само за да изпълняват заповеди. Пардон, исках да кажа, задължителни методически указания.

    Междувременно, събеседниците ще бъдат определяни чрез СМС от #Тлъстака. Или Вожа. Или Цецоу. Което е едно и също, в крайна сметка. Нали това искате, драги зрители? Чалга, риалити, брадъри, систъри, чичовци, баджанаци и прочее? Нали това искате? Една (още една) телевизия от, за и на Пеевски? След Нова. И след BIT. Нали това искате? Вечер доволно да си грухате от шопската и ракийката пред телевизора, който плътно да ви залива с помия и да ви зомбира все повече и повече? Еми, това и получавате. И това и заслужавате. И на следващите избори - пак Делян, Боку и Цецоу да изберете. Поврага.

  • 9
    skyfighter avatar :-|
    skyfighter

    Мисля, че промените са по-скоро правилни. Стани богат е ОК, не е биг брадър все пак, но много бавно върви и аз лично не го гледам. Нишата за куиз предаване тип Минута е много съществува и това е мисля най-успешният формат.

    Въпреки това трябва да се внимава с търсенето на рейтинги и задоволството от рекламните агенции. Щом те са доволни, значи нещата са зле, това са лешояди.

    Бразди си е класика, макар че малко по-задълбочено трябва да е. Сега просто екипът пътешества из Европа и после събере на две на три няколко предавания. Трябва малки дусциплина там да се въведе.

    Сериалите на БиБиСи са много добри, само ако можеше да има избор дали да със субтутри или озвучени щеше да е супер. Нощният управител по Льо Каре в момента върви, респект.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Снимка на седмицата

Снимка на седмицата