Надежда Михайлова спечели парламентарната група на ОДС. Засега
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Надежда Михайлова спечели парламентарната група на ОДС. Засега

Надежда Михайлова спечели парламентарната група на ОДС. Засега

Дебатът за промените в закона за съдебната власт сблъска двете визии за бъдещето на СДС

Велина ГОСПОДИНОВА
765 прочитания

Повторното обсъждане на законопроекта за съдебната власт в парламентарната група (ПГ) на ОДС затвърди впечатлението, че дебатът в редиците на бившите управляващи за съдебната реформа ще придобие политически измерения с привкус на уреждане на вътрешнопартийни сметки. В сблъсъка на двете тези - за и против предлаганите от мнозинството на НДСВ промени в съдебния закон, отчетливо се очертаха лагерите в синята група, които най-общо могат да се разделят на представители на старото партийно ръководство в лицето на Йордан Соколов, Димитър Абаджиев и Муравей Радев, от една страна, и новоизбраният НИС на СДС. Противопоставяне, което след тричасовия дебат във вторник в крайна сметка изкристализира в противоборство не по принципния въпрос дали СДС да подкрепи предлаганите промени в законопроекта, а в тест

Коя от двете партийни линии

има подкрепа в синята група.
Първата индикация, че досегашните партийни функционери ще пробват терена на парламента, за да премерят сили с настоящото ръководство, се появи преди две седмици отново по повод законопроекта за съдебната власт. Тогава триото Соколов - Абаджиев - Лучников и Елиана Масева се противопоставиха на предложението на НИС на СДС законопроектът да бъде подкрепен на първо четене, като в мотивите си повториха едно към едно становището на Асоциацията на прокурорите, че повечето текстове са противоконституционни. За да не станат обществено достояние противоречията в парламентарната група, решението как сините депутати да гласуват в пленарна зала текстовете от законопроекта беше отложено, което не попречи на твърдото лоби, което стои зад каузата на главния прокурор в лицето на Йордан Соколов, Димитър Абаджиев и Елиана Масева, да гласуват против в правната комисия. Ден след това обаче Надежда Михайлова даде да се разбере, че има

Разминаване в позициите

на партийното ръководство и част от сините депутати. “Ще изискам от парламентарната група да продължи обсъждането на законопроекта за съдебната власт, защото невинаги нашите позиции съвпадат с тези на колегите ни юристи от групата”, заяви лидерът на СДС след срещата си с главния секретар на МВР Бойко Борисов. В началото на миналата седмица Михайлова събра на “Раковски” 134 юристите Светослав Лучников, Филип Димитров, Екатерина Михайлова и новоизбрания кмет на Русе Елеонора Николова. След срещата стана ясно, че участниците са се обединили около мнението за липса на цялостна концепция за съдебната реформа. Елеонора Николова обаче препоръчала да се подкрепят позитивните предложения в законопроекта като изборността, мандатността и атестирането на магистратите. А след заседанието си във вторник НИС на СДС разпространи позицията си относно реформата в съдебната система, в която се казва, че ръководството на партията предлага на ПГ на ОДС да преразгледа позицията си по промените в закона за съдебната власт. “Независимо от основателните ни резерви по редица противоречиви текстове, законопроектът има и положителни страни”, се казва още в позицията на ръководството, според което съдебната реформа трябва да реши три основни проблема - разкриване и наказване на престъпниците, гарантиране на бързо и ефективно съдебно производство и подобряване на достъпа до правосъдие. Надежда Михайлова недвусмислено подчерта, че решението на НИС е взето с пълен консенсус, включително и на Екатерина Михайлова, която не присъства на заседанието, но по телефона е изразила съгласието си. Очакванията, че на заседанието на парламентарната група най-после ще се гласува позицията на СДС по въпроса, не се оправдаха. По време на продължилия три часа дебат по законопроекта за съдебната власт се оформила група от около пет-шест депутати, между които Кина Андреева, Веселин Черкезов, Владимир Костов и Петър Жотев, които застанали зад твърдата позиция на Йордан Соколов да не се подкрепя законопроектът. За разлика от предишното заседание на ПГ на ОДС бившият премиер Иван Костов също подкрепил Соколов, като заявил, че този законопроект е неефективен и че всички законодателни възможности за реформа в съдебната система са изчерпани освен промяна на конституцията. Малко по-мека била позицията на Димитър Абаджиев и Елиана Масева, които този път принципно подкрепили позицията на НИС на СДС. Въпреки това обаче и двамата заявиха, че в законопроекта има текстове, които няма да подкрепят. Другият противник на законопроекта - Светослав Лучников, този път изобщо не се изказал.
Пряко гласуване отново нямаше. Този вторник се очаква официално становище на ПС на ОДС, след като стане ясна позицията и на коалиционните партньори от Народен съюз. “Те най-вероятно ще подкрепят ръководството на СДС”, коментираха депутати и цитираха лидера на ДП Александър Праматарски, който по време на дебата заявил, че има дисбаланс в различните звена на съдебната система, което прави от главния прокурор Никола Филчев цар.

Сблъсък на двете визии за СДС

Дебатът по законопроекта за съдебната власт на практика постави на дневен ред проблема не толкова за отношенията между старото и новото ръководство на партията, колкото за това каква политика трябва да води СДС в опозиция.
Едва ли някой от сегашното ръководство на СДС си е правил илюзията, че след националната конференция вътрешните проблеми в партията ще приключат. Точно парламентарната група е мястото, където част от старото ръководство може да концентрира властови ресурс, който да се противопоставя на партийните решения на “Раковски” 134. Не само поради факта, че седем от членовете на НИС не са депутати, но и защото в парламентарната група имат превес привържениците на твърдата политика на партията. Както например се получи с подкрепата в ПГ на ОДС на предложението на Муравей Радев за намаляване на парите, които се превеждат от групата в централата на “Раковски” 134. И тук проблемът съвсем не е в това дали в партийната каса ще влизат повече финансови средства или не. Демонстрацията на неподчинение превърна въпроса в политически, защото за пръв път от няколко парламента досега синята парламентарната група отказва да финансира партията, която ги е номинирала за депутати. В този смисъл подкрепата сега за позицията на НИС може да се възприеме като успех на Надежда Михайлова. Нещо повече - това е първият сериозен сблъсък след синия форум за визията на СДС. За това дали ще се води политика на отварянето на СДС, както обеща Надежда Михайлова и каквото е очакването на обществото за бившите управляващи (това стана ясно при срещите на НИС с хората из страната). Или ще надделеят опитите на част от старото ръководство да продължава политиката на противопоставяне на всеки и всичко. Ситуацията в ПГ на ОДС прави задачата на Надежда Михайлова доста тежка. Дали успява да се справи, ще проличи съвсем скоро, след като чуем и анализа на СДС за едногодишното управление на правителството на Симеон Сакскобургготски, около който страстите могат да се нажежат отново.

Повторното обсъждане на законопроекта за съдебната власт в парламентарната група (ПГ) на ОДС затвърди впечатлението, че дебатът в редиците на бившите управляващи за съдебната реформа ще придобие политически измерения с привкус на уреждане на вътрешнопартийни сметки. В сблъсъка на двете тези - за и против предлаганите от мнозинството на НДСВ промени в съдебния закон, отчетливо се очертаха лагерите в синята група, които най-общо могат да се разделят на представители на старото партийно ръководство в лицето на Йордан Соколов, Димитър Абаджиев и Муравей Радев, от една страна, и новоизбраният НИС на СДС. Противопоставяне, което след тричасовия дебат във вторник в крайна сметка изкристализира в противоборство не по принципния въпрос дали СДС да подкрепи предлаганите промени в законопроекта, а в тест

Коя от двете партийни линии

има подкрепа в синята група.
Първата индикация, че досегашните партийни функционери ще пробват терена на парламента, за да премерят сили с настоящото ръководство, се появи преди две седмици отново по повод законопроекта за съдебната власт. Тогава триото Соколов - Абаджиев - Лучников и Елиана Масева се противопоставиха на предложението на НИС на СДС законопроектът да бъде подкрепен на първо четене, като в мотивите си повториха едно към едно становището на Асоциацията на прокурорите, че повечето текстове са противоконституционни. За да не станат обществено достояние противоречията в парламентарната група, решението как сините депутати да гласуват в пленарна зала текстовете от законопроекта беше отложено, което не попречи на твърдото лоби, което стои зад каузата на главния прокурор в лицето на Йордан Соколов, Димитър Абаджиев и Елиана Масева, да гласуват против в правната комисия. Ден след това обаче Надежда Михайлова даде да се разбере, че има

Разминаване в позициите

на партийното ръководство и част от сините депутати. “Ще изискам от парламентарната група да продължи обсъждането на законопроекта за съдебната власт, защото невинаги нашите позиции съвпадат с тези на колегите ни юристи от групата”, заяви лидерът на СДС след срещата си с главния секретар на МВР Бойко Борисов. В началото на миналата седмица Михайлова събра на “Раковски” 134 юристите Светослав Лучников, Филип Димитров, Екатерина Михайлова и новоизбрания кмет на Русе Елеонора Николова. След срещата стана ясно, че участниците са се обединили около мнението за липса на цялостна концепция за съдебната реформа. Елеонора Николова обаче препоръчала да се подкрепят позитивните предложения в законопроекта като изборността, мандатността и атестирането на магистратите. А след заседанието си във вторник НИС на СДС разпространи позицията си относно реформата в съдебната система, в която се казва, че ръководството на партията предлага на ПГ на ОДС да преразгледа позицията си по промените в закона за съдебната власт. “Независимо от основателните ни резерви по редица противоречиви текстове, законопроектът има и положителни страни”, се казва още в позицията на ръководството, според което съдебната реформа трябва да реши три основни проблема - разкриване и наказване на престъпниците, гарантиране на бързо и ефективно съдебно производство и подобряване на достъпа до правосъдие. Надежда Михайлова недвусмислено подчерта, че решението на НИС е взето с пълен консенсус, включително и на Екатерина Михайлова, която не присъства на заседанието, но по телефона е изразила съгласието си. Очакванията, че на заседанието на парламентарната група най-после ще се гласува позицията на СДС по въпроса, не се оправдаха. По време на продължилия три часа дебат по законопроекта за съдебната власт се оформила група от около пет-шест депутати, между които Кина Андреева, Веселин Черкезов, Владимир Костов и Петър Жотев, които застанали зад твърдата позиция на Йордан Соколов да не се подкрепя законопроектът. За разлика от предишното заседание на ПГ на ОДС бившият премиер Иван Костов също подкрепил Соколов, като заявил, че този законопроект е неефективен и че всички законодателни възможности за реформа в съдебната система са изчерпани освен промяна на конституцията. Малко по-мека била позицията на Димитър Абаджиев и Елиана Масева, които този път принципно подкрепили позицията на НИС на СДС. Въпреки това обаче и двамата заявиха, че в законопроекта има текстове, които няма да подкрепят. Другият противник на законопроекта - Светослав Лучников, този път изобщо не се изказал.
Пряко гласуване отново нямаше. Този вторник се очаква официално становище на ПС на ОДС, след като стане ясна позицията и на коалиционните партньори от Народен съюз. “Те най-вероятно ще подкрепят ръководството на СДС”, коментираха депутати и цитираха лидера на ДП Александър Праматарски, който по време на дебата заявил, че има дисбаланс в различните звена на съдебната система, което прави от главния прокурор Никола Филчев цар.

Сблъсък на двете визии за СДС

Дебатът по законопроекта за съдебната власт на практика постави на дневен ред проблема не толкова за отношенията между старото и новото ръководство на партията, колкото за това каква политика трябва да води СДС в опозиция.
Едва ли някой от сегашното ръководство на СДС си е правил илюзията, че след националната конференция вътрешните проблеми в партията ще приключат. Точно парламентарната група е мястото, където част от старото ръководство може да концентрира властови ресурс, който да се противопоставя на партийните решения на “Раковски” 134. Не само поради факта, че седем от членовете на НИС не са депутати, но и защото в парламентарната група имат превес привържениците на твърдата политика на партията. Както например се получи с подкрепата в ПГ на ОДС на предложението на Муравей Радев за намаляване на парите, които се превеждат от групата в централата на “Раковски” 134. И тук проблемът съвсем не е в това дали в партийната каса ще влизат повече финансови средства или не. Демонстрацията на неподчинение превърна въпроса в политически, защото за пръв път от няколко парламента досега синята парламентарната група отказва да финансира партията, която ги е номинирала за депутати. В този смисъл подкрепата сега за позицията на НИС може да се възприеме като успех на Надежда Михайлова. Нещо повече - това е първият сериозен сблъсък след синия форум за визията на СДС. За това дали ще се води политика на отварянето на СДС, както обеща Надежда Михайлова и каквото е очакването на обществото за бившите управляващи (това стана ясно при срещите на НИС с хората из страната). Или ще надделеят опитите на част от старото ръководство да продължава политиката на противопоставяне на всеки и всичко. Ситуацията в ПГ на ОДС прави задачата на Надежда Михайлова доста тежка. Дали успява да се справи, ще проличи съвсем скоро, след като чуем и анализа на СДС за едногодишното управление на правителството на Симеон Сакскобургготски, около който страстите могат да се нажежат отново.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK