Как Общинска банка стана роднинска
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Как Общинска банка стана роднинска

Любомир Павлов (вдясно) по време на общо събрание на Общинска банка през септември 2005 г.

Как Общинска банка стана роднинска

Прехвърлянето на акции в края на миналата година е опит за скрита приватизация на кредитната институция от свързани помежду си фирми

Иван МИХАЛЕВ
2858 прочитания

Любомир Павлов (вдясно) по време на общо събрание на Общинска банка през септември 2005 г.

© Николай Дойчинов


Седмица след избухването на скандала с акциите на Общинска банка станаха известни допълнителни факти за сключените сделки. От документите ясно се вижда, че фактическата смяна на собствеността е била извършена през декември 2004 г. Тогава в книгата на акционерите на банката са били отразени десетина прехвърляния на отделни пакети, които са довели до загубата на контролен пакет от общината и нейните еднолични търговски дружества.

Самите договори за продажба на акциите са били подписвани в периода 2001-2002 г. Няма обаче достатъчно данни, че временните удостоверения са били джиросвани (прехвърляни) тогава. Върху положените джира на гърба на временните удостоверения не е била посочена датата на прехвърлянето. Това означава, че те може да са били положени също в края на миналата година.

Вероятно именно това е станало, тъй като проверка на "Капитал" установи, че на проведеното през април миналата година общо събрание на банката общинското дружество "Водоснабдяване и канализация" ЕАД е участвало с пълния си пакет от акции. Обяснението е, че към този момент те явно не са били прехвърлени на частните фирми. В противен случай служителите на банката не е следвало да регистрират фирмата за участие в общото събрание.

От документите става ясно, че фирмата

"Софстрой" е била разпределителна кутия

Тя е изкупувала акции от двете общински фирми ВиК и "Пътища и съоръжения", след което ги е препродала на няколко други фирми. Вероятно по този начин шефовете на "Софстрой" са искали да избегнат законовото задължение да искат специално разрешение от БНБ за притежанието на повече от 10% от акциите на Общинска банка. Ето защо разбитите на дребно пакети от акции са били пренасочени към "БКС Средец", "СМФ Монтажи на инсталации и уредби" и "Софийски аптеки" АД.

Проверка на "Капитал" установи, че договорът между ВиК и "Софстрой" носи датата 30 септември 2002 г. Очевидно "Софстрой" не е разполагала с цялата сума за покупка на акциите и е било нужно време да събере необходимите средства. Ето защо договорът е включвал схема за разсрочено плащане на акциите. Частната фирма е извършила седем вноски, като най-голямата от тях е била платена на 30 декември 2004 г. Тогава ВиК е получила сумата от 1 250 000 лева. Същия ден сделката е била отразена и в книгата на акционерите.

Всички сделки - по номинал

Всички прехвърляния между общинските и частните фирми са били извършвани по номинал. Това може да е законно, но в никакъв случай не е оправдава ръководствата на общинските фирми. Номиналната стойност на акциите на Общинска банка е 10 лева. Пазарната им цена е поне три пъти по-голяма.

Ако шефовете на ВиК и "Пътища и съоръжения" са искали да защитят интереса на принципала си, е трябвало да предложат акциите на принципала си, тъй като стойността на техните пакети би била по-голяма, ако се продават заедно с мажоритарния дял. Дори и след като са решили да продават самостоятелно, логично би било да обявят търг или друг вид състезателна процедура за своите акции от банката, което би довело до по-висока цена.

Фактът, че сделките са били осъществени по номинал, при това на разсрочено плащане, ясно говори за съзнателно ощетяване на общината. Целта очевидно не е била да се оздравят финансово двете фирми (които по думите на кмета Стефан Софиянски били сред най-печелившите общински дружества), а да се смени собствеността върху притежаваните от тях дялове в банката.

Общинска или роднинска банка

Замесените в скандала фирми са силно обвързани по политическа и роднинска линия. Самият Любомир Павлов е дългодишен семеен приятел на кмета Стефан Софиянски и бе сочен за дясната ръка на кмета. Павлов беше и ръководител на предизборната кампания на Софиянски на предишните местни избори. Неговата съпруга Диляна Грозданова пък е политически секретар на Съюз на свободните демократи и беше определена за водач на предизборната кампания на кметската партия за предстоящите парламентарни избори. Сестра и Ралица Грозданова пък се оказа член на управителния съвет на "Софстрой" - фирмата, през която са минавали сделките с акции от Общинска банка.

Роднинските връзки не свършват дотук. В ръководствата на фирмите "Водоснабдяване и канализация" и "Пътища и съоръжения" участва Любомир Иванов, който e началник на кабинета на кмета Стефан Софиянски. Неговата съпруга Пенка Иванова пък е била председател на надзорния съвет на "Софийски аптеки" - едно от дружествата, закупили акции от банката. Любомир Иванов участва също в управлението, а съпругата му е съдружник в "Издателска къща Експрес" - дружество, сред чиито учредители е бил и шефът на Общинска банка Любомир Павлов.

Начело на самото работническо-мениджърското дружество, купило софийските аптеки, е Огнян Донев, чиято сестра Красимира Донева участва пък в надзорния съвет на "София" АД - друга фирма, на чието име са били записани акции от банката. Донева е сред учредителите и на работническо-мениджърското дружество, което изкупи от общината мажоритарния пакет от акции във фирмата "БКС Средец", която също е участвала в схемата по овладяване на Общинска банка.

През седмицата стана известно също, че новоизбраният председател на групата съветници от Съюза на свободните демократи Радослав Кацаров също е свързан по роднинска линия с банката. Неговата съпруга Райна Кацарова е служител на граждански договор в кредитната институция. Този факт беше огласен в залата на общинския съвет от групата съветници, напуснали партията на кмета Стефан Софиянски, които настояха Кацаров да не участва в гласуването на решенията за банката, тъй като има конфликт на интереси.

На същото събрание присъства и Христо Ковачки (вляво) в качеството си на миноритарен акционер
Фотограф: Цветелина Белутова

Седмица след избухването на скандала с акциите на Общинска банка станаха известни допълнителни факти за сключените сделки. От документите ясно се вижда, че фактическата смяна на собствеността е била извършена през декември 2004 г. Тогава в книгата на акционерите на банката са били отразени десетина прехвърляния на отделни пакети, които са довели до загубата на контролен пакет от общината и нейните еднолични търговски дружества.

Самите договори за продажба на акциите са били подписвани в периода 2001-2002 г. Няма обаче достатъчно данни, че временните удостоверения са били джиросвани (прехвърляни) тогава. Върху положените джира на гърба на временните удостоверения не е била посочена датата на прехвърлянето. Това означава, че те може да са били положени също в края на миналата година.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK