Седмица след избухването на скандала с акциите на Общинска банка станаха известни допълнителни факти за сключените сделки. От документите ясно се вижда, че фактическата смяна на собствеността е била извършена през декември 2004 г. Тогава в книгата на акционерите на банката са били отразени десетина прехвърляния на отделни пакети, които са довели до загубата на контролен пакет от общината и нейните еднолични търговски дружества.
Самите договори за продажба на акциите са били подписвани в периода 2001-2002 г. Няма обаче достатъчно данни, че временните удостоверения са били джиросвани (прехвърляни) тогава. Върху положените джира на гърба на временните удостоверения не е била посочена датата на прехвърлянето. Това означава, че те може да са били положени също в края на миналата година.
Вероятно именно това е станало, тъй като проверка на "Капитал" установи, че на проведеното през април миналата година общо събрание на банката общинското дружество "Водоснабдяване и канализация" ЕАД е участвало с пълния си пакет от акции. Обяснението е, че към този момент те явно не са били прехвърлени на частните фирми. В противен случай служителите на банката не е следвало да регистрират фирмата за участие в общото събрание.
От документите става ясно, че фирмата
"Софстрой" е била разпределителна кутия
Тя е изкупувала акции от двете общински фирми ВиК и "Пътища и съоръжения", след което ги е препродала на няколко други фирми. Вероятно по този начин шефовете на "Софстрой" са искали да избегнат законовото задължение да искат специално разрешение от БНБ за притежанието на повече от 10% от акциите на Общинска банка. Ето защо разбитите на дребно пакети от акции са били пренасочени към "БКС Средец", "СМФ Монтажи на инсталации и уредби" и "Софийски аптеки" АД.
Проверка на "Капитал" установи, че договорът между ВиК и "Софстрой" носи датата 30 септември 2002 г. Очевидно "Софстрой" не е разполагала с цялата сума за покупка на акциите и е било нужно време да събере необходимите средства. Ето защо договорът е включвал схема за разсрочено плащане на акциите. Частната фирма е извършила седем вноски, като най-голямата от тях е била платена на 30 декември 2004 г. Тогава ВиК е получила сумата от 1 250 000 лева. Същия ден сделката е била отразена и в книгата на акционерите.
Всички сделки - по номинал
Всички прехвърляния между общинските и частните фирми са били извършвани по номинал. Това може да е законно, но в никакъв случай не е оправдава ръководствата на общинските фирми. Номиналната стойност на акциите на Общинска банка е 10 лева. Пазарната им цена е поне три пъти по-голяма.
Ако шефовете на ВиК и "Пътища и съоръжения" са искали да защитят интереса на принципала си, е трябвало да предложат акциите на принципала си, тъй като стойността на техните пакети би била по-голяма, ако се продават заедно с мажоритарния дял. Дори и след като са решили да продават самостоятелно, логично би било да обявят търг или друг вид състезателна процедура за своите акции от банката, което би довело до по-висока цена.
Фактът, че сделките са били осъществени по номинал, при това на разсрочено плащане, ясно говори за съзнателно ощетяване на общината. Целта очевидно не е била да се оздравят финансово двете фирми (които по думите на кмета Стефан Софиянски били сред най-печелившите общински дружества), а да се смени собствеността върху притежаваните от тях дялове в банката.
Общинска или роднинска банка
Замесените в скандала фирми са силно обвързани по политическа и роднинска линия. Самият Любомир Павлов е дългодишен семеен приятел на кмета Стефан Софиянски и бе сочен за дясната ръка на кмета. Павлов беше и ръководител на предизборната кампания на Софиянски на предишните местни избори. Неговата съпруга Диляна Грозданова пък е политически секретар на Съюз на свободните демократи и беше определена за водач на предизборната кампания на кметската партия за предстоящите парламентарни избори. Сестра и Ралица Грозданова пък се оказа член на управителния съвет на "Софстрой" - фирмата, през която са минавали сделките с акции от Общинска банка.
Роднинските връзки не свършват дотук. В ръководствата на фирмите "Водоснабдяване и канализация" и "Пътища и съоръжения" участва Любомир Иванов, който e началник на кабинета на кмета Стефан Софиянски. Неговата съпруга Пенка Иванова пък е била председател на надзорния съвет на "Софийски аптеки" - едно от дружествата, закупили акции от банката. Любомир Иванов участва също в управлението, а съпругата му е съдружник в "Издателска къща Експрес" - дружество, сред чиито учредители е бил и шефът на Общинска банка Любомир Павлов.
Начело на самото работническо-мениджърското дружество, купило софийските аптеки, е Огнян Донев, чиято сестра Красимира Донева участва пък в надзорния съвет на "София" АД - друга фирма, на чието име са били записани акции от банката. Донева е сред учредителите и на работническо-мениджърското дружество, което изкупи от общината мажоритарния пакет от акции във фирмата "БКС Средец", която също е участвала в схемата по овладяване на Общинска банка.
През седмицата стана известно също, че новоизбраният председател на групата съветници от Съюза на свободните демократи Радослав Кацаров също е свързан по роднинска линия с банката. Неговата съпруга Райна Кацарова е служител на граждански договор в кредитната институция. Този факт беше огласен в залата на общинския съвет от групата съветници, напуснали партията на кмета Стефан Софиянски, които настояха Кацаров да не участва в гласуването на решенията за банката, тъй като има конфликт на интереси.

Седмица след избухването на скандала с акциите на Общинска банка станаха известни допълнителни факти за сключените сделки. От документите ясно се вижда, че фактическата смяна на собствеността е била извършена през декември 2004 г. Тогава в книгата на акционерите на банката са били отразени десетина прехвърляния на отделни пакети, които са довели до загубата на контролен пакет от общината и нейните еднолични търговски дружества.
Самите договори за продажба на акциите са били подписвани в периода 2001-2002 г. Няма обаче достатъчно данни, че временните удостоверения са били джиросвани (прехвърляни) тогава. Върху положените джира на гърба на временните удостоверения не е била посочена датата на прехвърлянето. Това означава, че те може да са били положени също в края на миналата година.
0 коментара