Защо в Русия основната опозиция са вестниците? Телевизията не си позволява да критикува властта.
- Печатът в Русия е свободен. Балансиран е, но когато е необходимо - и остро критичен към правителството, партиите и президента. В телевизията такава критичност не може да бъде открита. Радиото също е свободно - по него можеш да кажеш каквото пожелаеш. Вестници не си купуват много хора, докато телевизия се гледа много повече и е естествено политиците да контролират телевизиите. Ако работите във втори канал на държавната телевизия, ще трябва да отразявате гледната точка на държавата. Ако работите за първи канал, който също е държавен, но не се финансира пряко от бюджета, вече има възможност и за други гледни точки. Предаването, което аз правя - „Времена“, се купува от първи канал, то е външна продукция. Аз винаги съм имал привилегията да говоря това, което съм искал, и да защитавам своите тези. Друг е въпросът, че има такива теми, които не е препоръчително да засягаш и всичко много просто се решава - ако вие държите да коментирате такава тема, телевизията може да реши да не купи предаването ви. Хората в президентската администрация добре си вършат работата и определят какво може и какво не може да се показва по телевизията.
Кои са тези теми, които е добре да не засягаш?
- Една такава тема е Чечения. Руснаците не искат да знаят нищо за нея. На тях им е трудно, тъжно и тежко и не искат да се коментира този проблем. Втората такава тема е президентът. Да критикуваш президента за каквото и да било не се препоръчва. Дори и да се прави, много зависи как точно.
Защо руснаците толкова много обичат Путин?
- Поначало руснаците са подвластни на контрастите. Хората виждаха Елцин като алкохолик и човек, отдаден на безпорядъка, който вреди на имиджа на страната. Сега вече се е появил човек, който внушава големи надежди, който изглежда подреден, целеустремен и много проницателен. Водещото усещане за Путин е, че върна достойното присъствие на Русия на международната сцена и я превърна отново във важен играч. Руските граждани много преживяваха и досега преживяват, че Русия не се разглежда като суперсила и велика държава.
Как тълкувате понятието управлявана демокрация?
- Този термин е популярен за някои определени кръгове. Демокрацията не бива да бъде вкарвана в декрети. В Русия се установява демокрация, тя е процес, определен начин на мислене на всеки човек. В Русия няма демокрация, и то не защото няма демократични закони, а защото хората са недемократични. Откъде вътре в главите на хората да има демократични модели, ако те не са били част от историческото им развитие. Демокрацията е начин на живот и мислене, а не просто закони и порядки, които някой механично се стреми да установи. Затова аз мисля, че в Русия не е имало демокрация и няма да има поне още две поколения. Много руснаци смятат, че демокрацията означава свобода, а свободата означава воля, а воля на руски означава „каквото искам, това и правя“. Свободата обаче означава също и отговорност. В Русия няма това разбиране за свободата като отговорност точно защото хората все още правят каквото им се иска. За тези, които измислиха термина управлявана демокрация, той беше способ за контролиране на демократичните процеси. Тези думи са политическа игра на хора, които като същност не са демократи. Нека не се заблуждаваме. Путин не е демократ и никой в неговото обкръжение не е демократ и въобще в Русия е много трудно в момента да откриеш истински демократично устроени хора. Ако хората искат да бъдат управлявани, естествено, че ще ги управляват.
Защо в Русия основната опозиция са вестниците? Телевизията не си позволява да критикува властта.
- Печатът в Русия е свободен. Балансиран е, но когато е необходимо - и остро критичен към правителството, партиите и президента. В телевизията такава критичност не може да бъде открита. Радиото също е свободно - по него можеш да кажеш каквото пожелаеш. Вестници не си купуват много хора, докато телевизия се гледа много повече и е естествено политиците да контролират телевизиите. Ако работите във втори канал на държавната телевизия, ще трябва да отразявате гледната точка на държавата. Ако работите за първи канал, който също е държавен, но не се финансира пряко от бюджета, вече има възможност и за други гледни точки. Предаването, което аз правя - „Времена“, се купува от първи канал, то е външна продукция. Аз винаги съм имал привилегията да говоря това, което съм искал, и да защитавам своите тези. Друг е въпросът, че има такива теми, които не е препоръчително да засягаш и всичко много просто се решава - ако вие държите да коментирате такава тема, телевизията може да реши да не купи предаването ви. Хората в президентската администрация добре си вършат работата и определят какво може и какво не може да се показва по телевизията.
Кои са тези теми, които е добре да не засягаш?
- Една такава тема е Чечения. Руснаците не искат да знаят нищо за нея. На тях им е трудно, тъжно и тежко и не искат да се коментира този проблем. Втората такава тема е президентът. Да критикуваш президента за каквото и да било не се препоръчва. Дори и да се прави, много зависи как точно.
Защо руснаците толкова много обичат Путин?
- Поначало руснаците са подвластни на контрастите. Хората виждаха Елцин като алкохолик и човек, отдаден на безпорядъка, който вреди на имиджа на страната. Сега вече се е появил човек, който внушава големи надежди, който изглежда подреден, целеустремен и много проницателен. Водещото усещане за Путин е, че върна достойното присъствие на Русия на международната сцена и я превърна отново във важен играч. Руските граждани много преживяваха и досега преживяват, че Русия не се разглежда като суперсила и велика държава.
Как тълкувате понятието управлявана демокрация?
- Този термин е популярен за някои определени кръгове. Демокрацията не бива да бъде вкарвана в декрети. В Русия се установява демокрация, тя е процес, определен начин на мислене на всеки човек. В Русия няма демокрация, и то не защото няма демократични закони, а защото хората са недемократични. Откъде вътре в главите на хората да има демократични модели, ако те не са били част от историческото им развитие. Демокрацията е начин на живот и мислене, а не просто закони и порядки, които някой механично се стреми да установи. Затова аз мисля, че в Русия не е имало демокрация и няма да има поне още две поколения. Много руснаци смятат, че демокрацията означава свобода, а свободата означава воля, а воля на руски означава „каквото искам, това и правя“. Свободата обаче означава също и отговорност. В Русия няма това разбиране за свободата като отговорност точно защото хората все още правят каквото им се иска. За тези, които измислиха термина управлявана демокрация, той беше способ за контролиране на демократичните процеси. Тези думи са политическа игра на хора, които като същност не са демократи. Нека не се заблуждаваме. Путин не е демократ и никой в неговото обкръжение не е демократ и въобще в Русия е много трудно в момента да откриеш истински демократично устроени хора. Ако хората искат да бъдат управлявани, естествено, че ще ги управляват.
0 коментара