Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Що за наука е икономиката, щом двама могат да си поделят Нобеловата награда, защитавайки противоположни идеи? През 1974 г. наградата е присъдена едновременно на двама идеологически опоненти - апологета на свободния пазар Von Hayek и социалдемократа Myrdal. Анекдотичният парадокс сякаш отразява неразвитостта и дълбоките несъгласия в науката, както и спорната практическа приложимост на икономическите теории.
Наскоро обаче Varadarajan V. Chari и Patrick J. Kehoei защитават напредъка в теоретичната макроикономика оттогава и влиянието й върху практиката. Трите главни пробива са критиката на Lucas за икономическото моделиране, теорията за непоследователността във времето (time inconsistency) при произволна (discretionary) политика и количествените динамични стохастични модели на общо равновесие. Последните две се свързват с Kydland и Prescott.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
8 коментара
Защо личните имена трябва да се изписват на латиница в български вестник?
Сигурно защото често няма еднозначна транскрипция на български и да не става объркване. Например ако е Magdalena, на бъргарски някой може да го напише Магдалина, друг Магдалийна, а трети просто Магдалена :)
Много обичам тия специализирани икономически есета в Капитал! Много ми помагат на изпити и при разработки по някой предмет :)
Въпреки, че Капитал е може би любимият ми вестник, трябва да им призная и един голям недостатък- публикуването на такива писания. Първо което ми направи впечатление е че имената са в латинска транскрибция. Вероятно може да има разлики в писането от един език на друг, моето лично име в паспорта може да се напише по няколко начина на английски. Само че като имаш такива съмнения, пишеш на кирилица и после в скоби пишеш името както се знае от книгата, която си чел. Все пак, това е вестник на български.
Най-големият недостатък на статията, обаче, въобще не е в това как са написани имената. Статията започва с разни глупави стереотипни шеги за икономистите, продължава с "изясняване" на разни концепции ни в клин, ни в ръкав, за които ако не си икономист, дълбоко се съмнявам, че ще разбереш за какво става въпрос. После има разни съвети, за които- нека продължа в стереотипа за икономистите-, имат някакъв ограничен теоретичен смисъл (съгласно теорията според която са издадени), и абсолютно никакъв практически смисъл, т.е. не са приложими заради куп други факти. Малко като някой физик да се оправдава, че единствената причина, заради която не може да създаде перпетуум мобиле е коефициентът на триене, които съществува, за негово съжаление, винаги.
Като цяло, статията няма никакъв смисъл. Г-н Николов изглежда я е писал за "обем" или кой знае за какво. За мен тази статия е някаква академична боза без никаква цел и посока.
А за редакторите на Капитал- предполагам, че статии като тази са опит да приличат на последните 2-3 страници на A отдела на The Wall Street Journal. Обърнете внимание как са написани статиите там и как повечето такива статии правят постоянен паралел на теория с реалност за проблемите, които са засегнати.
Чомби и ти си намери повод да се изкажеш. Явно материята ти е чужда и сега за пръв път се срещаш с въпросните теории, а те са "класика в жанра". Или просто не си чел оригиналната статия от NBER, която тук ни се представя - иди спори с авторите там :)
На мен ми хареса именно връзката с нашата реалност. С едно огромно изключение - не съм съгласен с подценяването на плоския данък. Може би изложените теоретични постановки наистина не обхващат всички казуси.
да, чужда ми е. аз съм финансист, не макроикономист, за моя радост. Само че и аз съм чел сума нещо, докато следвах, за всички тези теории, които са "класика". И работата в макроикономиката е че няма нито една теория, колкото и "класическа" да е, която да обяснява ситуацията в която и да е икономика повече, от да кажем 2/3 от факторите. Даже май много дадох. Казах си мнението, защото точно за това са тези коментари- да си кажем мненията. Статията ми се струва блудкава, без ориентир, пълна с клишета и... пълнене на място.
Относно плоския данък... по принцип не харесвам това облагане като идея, защото бедните слоеве на обществото заплащат процентно доста повече от богатите слоеве. Естествено, има много плюсове и минуси, както всеки икономически казус. Кофти е, защото тежестта ще падне точно върху по-голямата част от населението, която не е толкова платежоспособна и това е достатъчно негативно за една развиваща се страна. От друга страна, ефективността на полицията и съда в България не са от най-високите, меко казано, както и законите, също така меко казано, са леко неадекватни, и налагането на един прогресивен данък, и най-вече наказването на нарушители е практически невъзможна задача. За това, един плосък данък може да донесе много повече приходи в такава ситуация.
STATIATA YAVNO E PREPISANA OT RAZRABOTCHICITE NA PROEKTNI PROGRAMI VAV ISRAEL ZA RAZVIVASHTI SE STRANI OT 3/4 I T.N. SVIAT I NE E SAOBRAZENA SAS NEOBHODIMITE NUJDI NA BALGARIA I V NEIA IMA ZALOJENI KRIZISTNI TOCHKI ZA OGRABVANE NA IKONOMIKATA I DARJAVATA. VNIMAVAITE MOMCHETA VASHATA CEL E EDNA: PROSPERITET I ZAKONNOST .....NADEJDITE SA NI VAV VAS
Момчета трябва ми много спешно помощ по ето тази тема :
Фискална политика: инструменти и видове. Анализ на провежданата фискална политика в България (на базата на бюджетното салдо) в периода (2000-2008).
трябва ми до петък максимум.Плащам
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.