Трябва да се приватизира и да се даде свобода на частните здравни фондове

Лъчезар Богданов, управляващ директор на Industry Watch

Важно е да се знае, че България е страна със свръхпотребление на здравни услуги. Когато някой има здравен проблем, веднага отива при лекар. Проблемът е, че здравната каса плаща за евтини неща - за евтини лекарства, за евтини медицински изследвания. Услугата е направена за най-голям брой хора, но на практика най-важните неща и скъпи дейности не са включени напълно и когато заболяването е сериозно, трябва да доплащаш или да чакаш. Получава се обратна селекция в болниците - най-добрите трупат дългове, а не толкова добрите - не, защото не лекуват тежки случаи. Сега всички проблеми са видни и някой трябва да направи нещо.

Що се отнася до продажбата на болниците, няма нужда да се прави специален фонд и парите от приватизацията на болници да се насочват отново в държавните болници Това показва фундаментално недоверие в коалицията. Болниците се продават, защото трябва да се продадат, паралелно с това се взима политическо решение, че средствата от това ще отидат за капиталови разходи, а не да се променя бюджетът, да се прави фонд и да се очаква, че министърът на финансите няма да даде тези пари. Колебливостта за приватизацията по хипотезата, че някой ще купи болницата с цел да я затвори е абсурдна при положение, че и в момента се правят болници на зелено.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 3
    Avatar :-|
    Apolitichen

    И какво му пречи на "частния капитал" да влезе навсякъде и преди, и сега? Да не би да става въпрос за още един хрантутник, дето иска държавата да събира парите, подобно на Топлофикация, със закон, задължително, а той да харчи както намери за добре!
    Поредното кухо предложение с цел сдобиване на евтини парцели (настоящите болници), но не и за здравеопазване на пациентите.
    Богданов, като има "качествени" лекари, пациентите каква "гаранция" получават, че ще бъдат излекувани? Още не сте ли се сетили и за "рекламации", е ли пък ако пациентът и предал Богу дух!
    Какво става с "качествените" лекари, ако болестта е неличима? Каква ще е ефективността на здравно заведение, при лечение (временно поддържане на живота) при пациенти с неличими за момента заболявания?

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    Илко Кръстителски - д-р по икономика

    Бих желал да корегирам представената идея за здравната реформа, като посоча нейната основна цел - ПОДОБРЯВАНЕ НА ЗДРАВНОТО СЪСТОЯНИЕ НА НАСЕЛЕНИЕТО (поне за България). Винаги за мен е интересно да се запозная с представени становища за развитието на здравното осигуряване у нас. Интересно, и не изцяло правилно, в последните месеци се налага идеята за приватизация в здравеопзването, която не е непозната на специалистите в здравната сфера. Приватизацията е само една от формите за промяна на собствеността и интересно защо тя е насочена основно към болниците - най-големите самостоятелно обособени лечебни заведения. А може би по-късно и другите лечебни заведения сте станат обект на приватизация - или те не са така "атрактивни"? А къде остава възможността за преструктуриране и оптимизиране на дейността на здравните структури? Може тя да стане актуална след като се приватизират определените сред потенциалните инвеститори като "атрактивни" лечебни заведения, или до тогава каквито и да действия за подобряване на системата на здравеопазване са обречени на провал?
    Не бих искал да получа отговор на тези въпроси от автора на гореизложеното.

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    гадател

    г-н докторе, само пазара може да оптимизира - доказано е в теорията и практиката
    здравната система у нас се провали поради същата причина поради която се провали социализма като цяла
    здравната система е умален модел на социализма - държавна собственост, монополно държавно финансиране, централизирано управление

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    Счети

    Не съм съгласен с гадател. Здравеопазване, култура, образование - това са социални функции с много важно държавно значение. Това е приоритет на държавата, иначе отпада целия замисъл за държавността и настъпва анархия. Ех, на практика излиза друго, но самия замисъл, самата логика на нещата е такава - аз съм гражданин, трудя се и плащам данъци за да може държавната администрация да ми осигури да бъда здрав, да ми изучи децата, да издържа театри, изложбени зали, библиотеки. Частни болници, детски градини, да, ама само със съпътсващ характер. Т. Е. не са основни. Защото те ще си гледат само интереса.
    Иначе ще стане както пише Аполитичен - някой си ползва държавна собственост и приходите от нея сам си ги разходва, както той си иска.

    Нередност?
  • 7
    Avatar :-|
    Vazov

    Avtora ima krivorazbrani poniatia za dobro zdraveopazvane. Nie mozhem samo da se gordeen, "че България е страна със свръхпотребление на здравни услуги. Когато някой има здравен проблем, веднага отива при лекар." Kude e problema v tova, che durzhavata tradiciono predostavia otlichno nivo na zdraveopazvane za vsichki bulgari? Drugite durjavi mozhe samo da zavizhdat na tozi model, makar che v poslednite godini toi biva zanemaren.

    Sushto taka g-h Bogdanov, po-visokite ceni na obsluzhvane ne sa ednoznachni s po-dobro usluzhvane. Problema, e che kakto vinagi se opitvame sliapo da kopirame zapadni modeli, koito ne rabotiat (ili rabotiat zle) v samite zapadni strani -- http://www.usatoday.com/money/industries/health/2006-08-29-health-insurance-coverage_x.htm.

    Kavo shte stane kato se privatizira zdraveopazvaneto? Chastnite fondove, koito tolkova privurzheno se probutvat ot avtora, shte naduiat cenite na obsluzhvane. Samo proceduri odobreni ot chastnia fond shte se zaplashtat, a vsicho drugo shte se plashta ot djoba na pacienta (na novite zavisheni ceni). Ot polozhenie kudeto 100% ot horata imat sravnitelno lesno-dostupno i evtino zdraveopazvane, koeto se kontrolira (cena i kachestvo) ot durzhavata, shte se premine kum model kudeto 30% procenta ot naselenieto mozhe da si pozvoli "dobro" zdraveopazvane. Pechelivshite v cialata igra sa zastrahovatelnite kompanii (chastnite fondove) i lekarite, na koito shte se naduiat neimoverno zaplatite. Gubeshti sa vsichki drugi.

    Нередност?
Нов коментар