С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
5 26 яну 2007, 18:53, 2410 прочитания

Трябва да се приватизира и да се даде свобода на частните здравни фондове

Лъчезар Богданов, управляващ директор на Industry Watch

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Важно е да се знае, че България е страна със свръхпотребление на здравни услуги. Когато някой има здравен проблем, веднага отива при лекар. Проблемът е, че здравната каса плаща за евтини неща - за евтини лекарства, за евтини медицински изследвания. Услугата е направена за най-голям брой хора, но на практика най-важните неща и скъпи дейности не са включени напълно и когато заболяването е сериозно, трябва да доплащаш или да чакаш. Получава се обратна селекция в болниците - най-добрите трупат дългове, а не толкова добрите - не, защото не лекуват тежки случаи. Сега всички проблеми са видни и някой трябва да направи нещо.

Що се отнася до продажбата на болниците, няма нужда да се прави специален фонд и парите от приватизацията на болници да се насочват отново в държавните болници Това показва фундаментално недоверие в коалицията. Болниците се продават, защото трябва да се продадат, паралелно с това се взима политическо решение, че средствата от това ще отидат за капиталови разходи, а не да се променя бюджетът, да се прави фонд и да се очаква, че министърът на финансите няма да даде тези пари. Колебливостта за приватизацията по хипотезата, че някой ще купи болницата с цел да я затвори е абсурдна при положение, че и в момента се правят болници на зелено. 


Идеята на реформата е частният капитал да влезе навсякъде - да има качествени лекари, добро оборудване, така че не може да се подхожда към приватизацията като към процес, при който държавата ще се отърве само от губещите болници. Тя трябва да се направи с убеденост, че частните инвеститори ще имат възвръщаемост само ако клиентите я посещават. Дори да подариш на някого болница, тя ще фалира, ако не се управлява добре.

В момента стимулите за лекарите в държавните болници са максимално да използват държавната собственост за лична облага. Стремежът и на директорите и лекарите е всячески да натоварват приема с платежоспособни клиенти и да ги насочват към частните си кабинети. Целта на приватизацията е да се променят стимулите за поведение на лекарите. Приватизацията не се прави, за да има къде да работят лекарите, а за да има качествена услуга.

В момента държавата запушва приватизацията на вече съществуващите услуги, но запушва и създаването на нови болници, защото държи контрол върху финансиращата институция. Ако имаше по-голяма възможност парите да следват пациента, приватизацията няма да е толкова важна.



Трябва да се приватизира, трябва да се даде свобода за развитие на частно здравно осигуряване, но то няма да се развие ако се сложат 6% задължителна вноска, които се управляват от бюрократите в здравната каса и останалите - в частните фондове. Въпросът е да имаш повече избор и контрол над първите 6%, които ти взимат - те са масовия случай, те са ежедневието. Не може да има само някаква свобода на второ ниво, при положение, че няма контрол над първото.

Идеята да се увеличи здравната вноска, за да заплащаме напълно цената на клиничните пътеки и лекарите да са доволни, не е добра. Измамно е да се смята, че ако вдигнеш парите му, никой лекар няма да иска дарение, това е лъжа. Това е равносилно на хипотезата, че като вдигнем данъците и пътищата ще станат по-хубави и полицията ще работи. Самият факт, че едната ръка ще събере повече, не значи, че другата ще ги харчи по-добре.

Докато пациентите не са ценени с това, че носят доход за една болница със своя избор и този, който управлява болницата, не е пряко заинтересован, няма никаква гаранция, че пак няма да му поискат пари.

В рамките на държавно регулиране няма за какво пазарно решение да говорим. Държавата ще реши какъв процент от вноската да даде на частните здравни фондове и какъв на здравната каса, тя ще им наложи пълна рамка за работа. Логиката е самият доброволен фонд да следи дали си лежал 50 дни в болница и трябва ли да лежиш. Тогава болницата знае, че ще получи пари за услуга, която ще създаде. От друга страна ще има силен интерес за контрол върху вносака на пациента от някой, които не иска да плаща много.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Управляващите се отблагодариха на Цацаров - номинираха го за председател КПКОНПИ 5 Управляващите се отблагодариха на Цацаров - номинираха го за председател КПКОНПИ

Очакваната номинация на досегашния главен прокурор допълва пъзела, нарушен с оставката на Пламен Георгиев

19 ное 2019, 902 прочитания

Вечерни новини: Цацаров беше официално издигнат за шеф на КПКОНПИ, първият ден от болничните остава при работодателите Вечерни новини: Цацаров беше официално издигнат за шеф на КПКОНПИ, първият ден от болничните остава при работодателите

И още: Президентът не казва кога ще подпише указа за назначаване на главен прокурор, Турция заплаши с нова операция в Сирия

19 ное 2019, 674 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Макроикономистите и здравеопазването

Още от Капитал
Искам ново и по-хубаво жилище

Преориентирането на търсенето към по-качествени имоти в София води до лек ръст в средните цени

Кой, ако не той

"Български пощи" може да използват дружество на Пеевски за подизпълнител на задачата да разнасят вестници и списания

Новата дългова криза на здравната каса

Институцията плаща със здравни вноски наказателни лихви и адвокатски хонорари

Европа и светът според Макрон

Френският президент е прав за проблемите на ЕС. Но не успява да намери партньори за решаването им

Кино: "В кръг"

Социален гняв през директно кино в новия филм на Стефан Командарев

Приемно село

"Резиденция Баба" изпраща на село млади хора, които в продължение на три седмици опознават местните и техните традиции

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10