Технологиите срещу правото

Допустими ли са технологиите за директна обмяна на файлове и филтрирането на интернет трафика от юридическа гледна точка

През миналата седмица се сблъскахме с юридически казус от нов тип: полицейски орган издаде акт за ограничаване на достъпа до определени интернет ресурси на основание на Закона за МВР.

Целият шум около кампанията срещу торентите и въобще р2р технологиите обаче има и образователни ефекти. Наистина, те не са централни, но имат значение, защото привличат вниманието и на нетехнологичните хора към проблеми, за които все повече ще се говори.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
17 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    Plamen

    Как може тази статия и коментарите в нея да не останат само на страниците и в сайта на вестника а да стигнат до всички?

    Не съм правист, но съм убеден в гореописаното. Дайте идея как това да стане реалност, а не да продължават всякакви извратени тълкувания?

    За каква електронна търговия можеш да говориш в арена, замунда освен онова с смс-ите. АМи нека само това се филтрира!

    Иначе е ясно, правонаришители може да сме аз, ти, той и тя ако ползваме тази технология за да достигнем до продукти и ги използваме без да иаме право на това - не сме го заплатили.....

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    Ник

    На мен пък ми е чудно, как след поредната СЕРИЯ ГАФОВЕ, от страна на министерството, никой не търси отговорност на тези хора.

    За мен ТЕ ЯВНО СА ПРЕСТЪПНИЦИ НА Nта СТЕПЕН.
    Изумен съм. В тази страна отговорност не носи никой за нищо.
    Само облагите във властта са НЕСКОНЧАЕМИ.

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    jj

    Подобни разсъждения има и тук : http://www.kldn.net/?p=170
    Истината е, че светът се променя и нещата вече не са същите. Щом новите технологии са масово разпространени, те ще победят. Представяте ли си какво щеше да бъде, ако големите изчислителни центрове преди 25 години бяха обявили, че персоналните компютри им нарушават правата на "обществени изчислители" ? Били Гейтс нямаше да е толкова богат (от компютри, разбира се, можеше да е от друго), PC-тата нямаше да се продават в супермаркетите и нямаше да имаме възможност да пишем и да четем този блог сега.

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    -

    Стана пределно ясно, че в главите на ченгетата (пък били те и от елеита на ченгесарницата, демек ГДБОП) има само бръмбари. Ченгетата не използват сивото си вещество, освен ако някой не ги е мотивирал с малко финикийски знаци. След такава мотивация обаче, изобретателността им се свежда до това как да нарушат закона.
    За всички стана ясно, че т.нар. заповед на ГДБОП за филтриране (цензура) на достъпа до АренаБГ е незаконна т.е. закона не и дава право да дават такива нарецждания. За всички стана ясно, че ченгетата повдигат сешни и несъществуващи обвинения (справка - оривите на съда по искането за задържане под стража на шефа на АренаБГ). Изислени обвинения, незаконни арести, телефонни заплахи, че ще иззеат техниката на доставчиците и така ще ги доведат до фалит ... Това са етодите на действие на родните ченгета. Ако това има нещо общо с правовата държава и е законно, май се сбъркали с присъединяването ку ЕС (клуба на цивилизованите и правови европейски държави).
    Какво още става ясно след акцията а ГДБОП? Става ясно, че тя е поръчкова и съненията водят към това, че поръчката е дадена от Амотера - справка http://arenabg.com/ ,
    http://thehobbit.blog.bg/viewpost.php?id=53278
    И още един въпрос? Защо след излагацията на ченгетата няма никой наказан от тях? Значи ли това, че министъра Р. Петков на МВР не желае да санкционира по никакъв начин произвола и корупцията на подчинените си?

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    анонимен

    кой по дяволите трябва да потърси отговорност за действията на ГДБОП? Те да не би да са недосегаеми? Това леке Явор Колев няма ли да го махнат? Аман от лакеи!
    В заключение : майчице мила какъв апокалипсис щеше да настъпи ако обръчите от фирми на ДПС произвеждаха продукт, обект на пиратство Добре че Холивуд не е в Турция!

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    -
  • 7
    Avatar :-|
    анонимен

    Защо влизате в дома ми с оръжие и с такава показност ?

    - Защото можем !

    - А защо ми взимате компютъра след като в него няма хард диск и видео карта?

    - Защото можем !

    - А защо и кабелният тунер?

    - Защото можем !

    - А душата ми можете ли?

    - Можем !

    А ние какво можем?...

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    omraza kum bg upravata

    do koga narode 6te mal4i6 do kog trebva da te tap4at zabravi li narode 4e levski e balgarin.za6to trebva narode da se pod4iniava6 na talpa debelovrati svine koito si izgradiha palati i zakoni li4no za sebe si.znam 4e sme tarpelivi ,vednaj tapiahme 500 godini i sega li 6te tarpim 500 godini.kolko o6te triabva da 4akame umovete na balgaria da tarsiat 6tastieto zad granica.v kraia na krai6tata 6te6e da e po dobre da sme nekakva provincia na garcia ili turcia, podobre 6te e za obiknovennia 4ovek i pone 6tehme da sme malcinstvo a za malcinstvoto privilegiite sa golemi.zamislete se koi ima nai mnogo nujda balgaria da bade darjava.li4no az predpo4itam da sme kolonia na nekoia po normalna darjava,naprimer kato uk,usa,i drg

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-|
    Костов,ама не оня

    За качеството на торентите никой не споменава.....би ли платил някой за това качество...ако иска да то да е перфектно да си купи оригинала

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-|
    Krakatit

    nachalto na istoriata za avtorskite prava warhu proizvedeniya na izkustvoto e malko paradoksalen. to e svarzano s vazmozhnostta proizvedeniyata da se razprostranyavat i saotvetno ot druga strana - da se ogranichi razprostranenieto im. knigata se kopira, kogato mozhe. ako darzhavata mozhe da ogranichi kopiraneto, izdatelstvoto, pusnalo knigata mozhe da regulira brojkite i cenata i na bazata na danaka, kojto dava na darzhavata v zamyana na protekcia da vavede nova kategoria - "avtorsko pravo". do tozi moment wseki, kojto e sazdal proizvedenie na izkustvoto e predostavyal proizvedenieto shte-nehste "copy left" ili "creative commons". s drugi dumi, tova mozhe da se razglezhda kato estestvenoto sastoyanie na tvoteca - da tvori zaradi podbudi, koito mnogo se razminavat s komersialnoto. vse pak "Iliada" ili "40 simfonia" sa s neuredimi avtorski prava poradi lipsata na izdatelstva, koito da pechelyat ot tyah. i tvocite ne sa se pritesnyavali, che "piratstvoto ograbva". ta za kakvo da ni puka, che veche mozhem da minem i bez izdatelstva/zvukozapisni kompanii? prosto edna prechka mezhdu nas i izkustvoto e premahnata. KOETO E DOBRE, NALI?

    Нередност?
Нов коментар