С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
8 8 юни 2007, 0:00, 7289 прочитания

Румен Петков се измъкна по чорапи

Парламентарното изслушване по казуса "Маджо" роди много въпроси

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Това, което сте видели, не сте го видели", се опита да обясни изпълнителната власт на народните представители, които разследваха безпрецедентните мерки за сигурност, осигурени на основателя на СИК Младен Михалев-Маджо.

Тази седмица в две поредни заседания подкомисия към комисията за вътрешен ред и сигурност изслуша зам.-министъра на правосъдието Димитър Бонгалов, вътрешния министър Румен Петков, служители на звено "Охрана на съдебната власт", висши полицаи и магистрати. Вместо да се изясни кой, как и защо точно е бил пазен, изслушването роди купчина от противоречиви факти и твърдения, които допълнително повдигнаха съмненията около обстановката в скандалния ден.


Преди по-малко от месец Младен Михалев се яви в Съдебната палата, за да даде показания по делото за убийството на неговия покоен съдружник Милчо Бонев-Бай Миле. В сградата на съда бе пълно с охранители (както частни, така и от съдебна охрана), влизането ставаше след щателно претърсване. Източници на "Капитал" казаха, че в съдебната зала е имало полицай от ГДБОП, който следял за лица от криминалния контингент. Служители на специални полицейски части е имало в служебния коридор, през който е изведен Младен Михалев.

Зам. правосъдният министър Димитър Бонгалов заяви, че седмица преди заседанието в министерството е получен анонимен писмен сигнал за подготвян атентат срещу ключов свидетел. Оръжието щяло да бъде внесено от служител на съдебната охрана (или човек с такава униформа), а самият атентат щял да бъде извършен от - забележете - дрогирано лице (което да не си спомни кой е поръчал убийството). По думите на червения депутат Татяна Дончева (която е председател на подкомисията) сигналът странно приличал на добре изготвена полицейска справка. Това още повече подсилва съмненията, че сигналът е подхвърлен от МВР с цел "инициативата" по охраната на Маджо да дойде от правосъдното ведомство. "Аз съм бивш следовател и прокурор и съм длъжен да работя по всяка възможна версия", бе отговорът на зам.-министър Бонгалов на зададения му от "Капитал" въпрос дали не допуска подобна хипотеза. Той обаче каза, че не е имал време, за да проверява сигнала, и е трябвало да действа веднага, защото бил притиснат от времето.

"Нямам проблем с г-н Румен Петков. Познаваме се от дълги години", коментира той и допълни, че застава напълно зад действията си. Той обаче е категоричен, че Младен Михалев не е имал статут на защитен свидетел и че неговите служители са действали само там, където законът им позволява - в района на Съдебната палата, и в никакъв случай не са го ескортирали.



Ден преди изслушването вътрешният министър Румен Петков роди поредния скандал, като със заповед забрани на шефа на Столичната дирекция "Полиция" Румен Стоянов да се яви на изслушването. Първоначално лансираната от МВР версия бе, че подкомисията нямала правомощия да кани служители от неговия ранг. Ден по-късно той обясни, че причината Стоянов да не се яви е, че поканата била отправена по телефона. В крайна сметка Румен Стоянов и шефът на полицията Валентин Петров се явиха на заседанието в четвъртък. Те отрекоха движението да е било спирано и Маджо да е бил ескортиран. Това противоречи на видяното в деня на заседанието и на казаното от Татяна Дончева, че Маджо е влязъл в съдебната палата с автомобил на МВР. Изслушан бе и зам.-председателят на Софийския градски съд Георги Колев, който каза, че не е знаел за организираната акция. "Не бях в България, но ако знаех, повярвайте, нещата нямаше да се развият по този начин", коментира за "Капитал" председателят на Върховния касационен съд и отговорник за сградата на Съдебната палата Иван Григоров.

Румен Петков сподели пред журналисти, че в действителност заплахата е била за двама свидетели, но отказа да каже кой е бил вторият. Депутатът от ДСБ ген. Атанас Атанасов бе категоричен, че вътрешният министър не е представял този факт пред комисията. Освен това Румен Петков многократно подчерта, че инициативата за мерките идва от Министерството на правосъдието и че твърдението, че познава Маджо, е толкова вярно, колкото това, че носи бели чорапи.

Без отговор обаче останаха въпросите: защо, след като е било допуснато, че в съдебната палата може да има дрогирано лице с огнестрелно оръжие, не са взети мерки за останалите обитатели; защо, след като сигналът не е бил за конкретно лице, от "първокласното" обслужване се е възползвал само Маджо; защо не са били предупредени работещите в Съдебната палата и т.н.

"Няма никаква законова причина този човек да бъде пазен по този начин", е позицията на адвокат Йонко Грозев от Българския хелзинкски комитет. Според него в опитите си да прикрият този факт политиците просто са се оплели в странни обяснения.

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Вечерни новини: Кошлуков пое БНТ, ясни са номерата на партиите за евроизборите Вечерни новини: Кошлуков пое БНТ, ясни са номерата на партиите за евроизборите

И още: Ким Чен-ун пристигна във Владивосток за среща с Путин; Нови законови промени в Румъния подкопават борбата с корупцията

24 апр 2019, 927 прочитания

Управляващите премахват безсмислени задължения по закона за мръсните пари Управляващите премахват безсмислени задължения по закона за мръсните пари

Пада ангажиментът задължените лица до 12 май да внесат в ДАНС вътрешни правила срещу прането на пари, има и спорни промени

24 апр 2019, 863 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Време разделно

Президентът с верни интелектуалци изпревари БСП за местните избори

Ковачки се сбогува с Общинска банка

Фирмите на енергийния магнат оттеглиха исковете си срещу решението на БНБ от 2011 г., с което им беше отнет контрола

Алън Мертнер: Алгоритъмът постоянно се променя

Директорът рекламно инженерство във Facebook пред "Капитал"

"Съгласие" купи животозастрахователния портфейл на "Дженерали" (коригирана)

Сделката е сключена в началото на декември, след като италианската компания обяви, че в България ще се съсредоточи само върху общото застраховане

1968 по Уорхол

Warhol 1968 в Moderna Museet връща атмосферата и духа на първата самостоятелна изложба на американския артист в Европа

Кино: "Джебчии"

Семейството срещу света с простота и нежност