Румен Петков се измъкна по чорапи
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Румен Петков се измъкна по чорапи

Румен Петков се измъкна по чорапи

Парламентарното изслушване по казуса "Маджо" роди много въпроси

6535 прочитания

Това, което сте видели, не сте го видели", се опита да обясни изпълнителната власт на народните представители, които разследваха безпрецедентните мерки за сигурност, осигурени на основателя на СИК Младен Михалев-Маджо.

Тази седмица в две поредни заседания подкомисия към комисията за вътрешен ред и сигурност изслуша зам.-министъра на правосъдието Димитър Бонгалов, вътрешния министър Румен Петков, служители на звено "Охрана на съдебната власт", висши полицаи и магистрати. Вместо да се изясни кой, как и защо точно е бил пазен, изслушването роди купчина от противоречиви факти и твърдения, които допълнително повдигнаха съмненията около обстановката в скандалния ден.

Преди по-малко от месец Младен Михалев се яви в Съдебната палата, за да даде показания по делото за убийството на неговия покоен съдружник Милчо Бонев-Бай Миле. В сградата на съда бе пълно с охранители (както частни, така и от съдебна охрана), влизането ставаше след щателно претърсване. Източници на "Капитал" казаха, че в съдебната зала е имало полицай от ГДБОП, който следял за лица от криминалния контингент. Служители на специални полицейски части е имало в служебния коридор, през който е изведен Младен Михалев.

Зам. правосъдният министър Димитър Бонгалов заяви, че седмица преди заседанието в министерството е получен анонимен писмен сигнал за подготвян атентат срещу ключов свидетел. Оръжието щяло да бъде внесено от служител на съдебната охрана (или човек с такава униформа), а самият атентат щял да бъде извършен от - забележете - дрогирано лице (което да не си спомни кой е поръчал убийството). По думите на червения депутат Татяна Дончева (която е председател на подкомисията) сигналът странно приличал на добре изготвена полицейска справка. Това още повече подсилва съмненията, че сигналът е подхвърлен от МВР с цел "инициативата" по охраната на Маджо да дойде от правосъдното ведомство. "Аз съм бивш следовател и прокурор и съм длъжен да работя по всяка възможна версия", бе отговорът на зам.-министър Бонгалов на зададения му от "Капитал" въпрос дали не допуска подобна хипотеза. Той обаче каза, че не е имал време, за да проверява сигнала, и е трябвало да действа веднага, защото бил притиснат от времето.

"Нямам проблем с г-н Румен Петков. Познаваме се от дълги години", коментира той и допълни, че застава напълно зад действията си. Той обаче е категоричен, че Младен Михалев не е имал статут на защитен свидетел и че неговите служители са действали само там, където законът им позволява - в района на Съдебната палата, и в никакъв случай не са го ескортирали.

Ден преди изслушването вътрешният министър Румен Петков роди поредния скандал, като със заповед забрани на шефа на Столичната дирекция "Полиция" Румен Стоянов да се яви на изслушването. Първоначално лансираната от МВР версия бе, че подкомисията нямала правомощия да кани служители от неговия ранг. Ден по-късно той обясни, че причината Стоянов да не се яви е, че поканата била отправена по телефона. В крайна сметка Румен Стоянов и шефът на полицията Валентин Петров се явиха на заседанието в четвъртък. Те отрекоха движението да е било спирано и Маджо да е бил ескортиран. Това противоречи на видяното в деня на заседанието и на казаното от Татяна Дончева, че Маджо е влязъл в съдебната палата с автомобил на МВР. Изслушан бе и зам.-председателят на Софийския градски съд Георги Колев, който каза, че не е знаел за организираната акция. "Не бях в България, но ако знаех, повярвайте, нещата нямаше да се развият по този начин", коментира за "Капитал" председателят на Върховния касационен съд и отговорник за сградата на Съдебната палата Иван Григоров.

Румен Петков сподели пред журналисти, че в действителност заплахата е била за двама свидетели, но отказа да каже кой е бил вторият. Депутатът от ДСБ ген. Атанас Атанасов бе категоричен, че вътрешният министър не е представял този факт пред комисията. Освен това Румен Петков многократно подчерта, че инициативата за мерките идва от Министерството на правосъдието и че твърдението, че познава Маджо, е толкова вярно, колкото това, че носи бели чорапи.

Без отговор обаче останаха въпросите: защо, след като е било допуснато, че в съдебната палата може да има дрогирано лице с огнестрелно оръжие, не са взети мерки за останалите обитатели; защо, след като сигналът не е бил за конкретно лице, от "първокласното" обслужване се е възползвал само Маджо; защо не са били предупредени работещите в Съдебната палата и т.н.

"Няма никаква законова причина този човек да бъде пазен по този начин", е позицията на адвокат Йонко Грозев от Българския хелзинкски комитет. Според него в опитите си да прикрият този факт политиците просто са се оплели в странни обяснения.

Р. Петков: „Много груба е спекулацията за мои приятелски отношения с г-н Михалев. [...] Тя е точно толкова вярна, колкото беше вярна публикацията в един столичен вестник, че нося бели чорапи. Аз бели чорапи просто нямам.“
Фотограф: Надежда Чипевa

Това, което сте видели, не сте го видели", се опита да обясни изпълнителната власт на народните представители, които разследваха безпрецедентните мерки за сигурност, осигурени на основателя на СИК Младен Михалев-Маджо.

Тази седмица в две поредни заседания подкомисия към комисията за вътрешен ред и сигурност изслуша зам.-министъра на правосъдието Димитър Бонгалов, вътрешния министър Румен Петков, служители на звено "Охрана на съдебната власт", висши полицаи и магистрати. Вместо да се изясни кой, как и защо точно е бил пазен, изслушването роди купчина от противоречиви факти и твърдения, които допълнително повдигнаха съмненията около обстановката в скандалния ден.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

8 коментара
  • 1
    Avatar :-|
    zverama

    Евала за снимката и коментара под нея!!!
    Може би тоя има само ЕДИН бял чорап, хехе.

  • 2
    Avatar :-|
    contra

    По бели чорапи ...

  • 3
    Avatar :-|
    Edin Balgarin v MBA school

    Prosto ne mi se pribira v milata tatkovina. Neka balgarite da rasberat koi sasdade i ispolsva mutrite v BG. Bivshite komunisti sa tyahnite bashti, i si pasyat kraturcheto sorko. Pa sajalyavash li, da se tuchkash li, ne snam. PRISIV - hora balgari, otvarya te si ochite sa kogo glasuvate i ovlastyavate v BG. Vsichko savisi ot vas!!!!!!!

  • 4
    Avatar :-P
    atanas

    Румен Петков - напълно се осра! Не мога да разбера обаче какво още трябва да се лучи за да го разкарат от софрата.
    "Това драги съграждани което виждате на снимката и изглеждат като бели чорапи, всъщност съвсем не са бели чорапи. "

  • Аз

    Арогантен министър, който отдавна трябва да си ходи.

    и очевидно лъжец.

  • 6
    Avatar :-|
    Читател

    Ми кво, бе? Чорапите са бежови, а не бели

  • 7
    Avatar :-|
    color

    Мръсно-бели !

  • 8
    Avatar :-|
    Гунчо

    На някои сини задници може да не им харесва твърдата ръка на Румен Петков,ама какво да се прави -славното синъо време изтече.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK