Председателят на съдебния състав, излязъл със злополучното решение за парк "Странджа", се казва Андрей Икономов и е знакова фигура в българското правораздаване.
Оглавяван от него тричленен състав отмени и статута на защитена територия на "Камчийски пясъци" през лятото на 2006 г. Тогава Икономов използва същите аргументи, както и в казуса "Странджа" - а именно неточни граници на парка.
Андрей Икономов е един от първите съдии, които попадат във Върховния административен съд (ВАС) след създаването му през 1998 г. и минава за един от приближените на тогавашния председател Владислав Славов. Преди това Икономов е магистрат с пагони - в периода 1981-1991 той е зам.-председател на Пловдивския военен съд, а след това - съдия във Военна колегия на Върховния касационен съд. В момента той оглавява Пето отделение на ВАС, член е на Висшия съдебен съвет (ВСС) и ръководи една от ключовите комисии в него - "Бюджет и финанси", която разпределя парите за различните структури на третата власт.
Едно от нещата, с които Икономов ще се запомни, е фактическото превръщане на ВАС в реалния орган, който регулира българските електронни медии. През ръцете на съдията са минали голяма част от делата, свързани с лицензирането на българските телевизии и кадровите промени в държавните медии. През 2001 г. Икономов е докладчик по делото, което дълго време отлага реалния старт на "Нова телевизия" като медиа с национален обхват. През същата година съдебен състав, ръководен от въпросния магистрат анулира и резултатите от конкурса, с който Иван Бориславов е избран за директор на Българско национално радио (БНР). Следващата година името на Икономов отново изплува в медиен скандал, когато съдията прекратява делото по жалба на Димитър Цонев срещу избирането на Кирил Гоцев за генерален директор на Българска национална телевизия (БНТ). Впоследствие се оказва, че молбата за прекратяване всъщност е била фалшива. Седмица по-късно съдията отхвърля и молбата за конституиране на композитора Найден Андреев като страна по делото, въпреки че той изобщо не е допуснат до конкурса за директор на БНТ. През 2004 г. Икономов е председател и на съдебния състав, който отменя решението на Съвета за електронни медии (СЕМ) за отнемане на лиценза на телевизия "Ден" заради скандалното предаване на водещия от германски произход Ник Щайн, прочул се със своята радикална реторика.
Председателят на съдебния състав, излязъл със злополучното решение за парк "Странджа", се казва Андрей Икономов и е знакова фигура в българското правораздаване.
Оглавяван от него тричленен състав отмени и статута на защитена територия на "Камчийски пясъци" през лятото на 2006 г. Тогава Икономов използва същите аргументи, както и в казуса "Странджа" - а именно неточни граници на парка.
12 коментара
Много хубава снимка! Спокойно може да я показвате навсякъде по света, където искат да видят лицето на българската корупция във висшите етажи на властта(на една от властите!)
Военен съдия през 1981 не се ставаше без да си комунист... Работата е ясна - от нашите другари за другите наши другари, които сега са 'бизнесмени', така да се каже...
Тоест съсипатели и на малкото останало от красивата ни родина.
Престъпна сган, тровеща българския обществен живот вече 18 години в наглед демократичен режим.
Но ние сме си виновни - чехите ги гониха и биха по улиците, а ние - овце!
Така ни се пада- роби!
Затова има мутри и Бойковци, защото обикновения човек го е страх да посегне към пищова и очисти мерзавеца.
Аз пък съм виждал как по т.нар. "семинари" Икономов идва с доста млада придружителка , с която се натиска по плажовете. Доста интересно поведение на върховен съдия !
Къде можем да видим имотната декларация на този господин и на членовете от семейството му - кой с какво са занимава и какво оглавява, къде учи, кой му плаща стипендията и т.н.?
http://register.bulnao.government.bg/27D15890-5447
жалка работа сме!
ОК пичове. какво искате да кажете с тази статия не става ясно.
Когато пишете за знаковите фигури в българското правосъдие, не се занимавайте само с шумните неща и медийните скандали.
От смисъла на кратката "биография" (по-скоро нахвърляни събития от последните няколко години, за които всички сме чували) и реакциите става ясно колко сме предубедени всички към правосъдието. Когато се появи материал или "новина" за български съдия, то винаги трябва да се търси нещо лошо, неправомерно, мръсно и корупционно. Гузна вътрешна саморефлексия
А къде са истнките причини за случващото се около Странджа? Министър ДЧ е най-големия й защтиники сега, но вратичките в закона не се оставят просто така.
А някой да е чел мотивите за решението по делото ?
Само си приказвате - и то едно и също до побъркване!
Андреи икономов е комунист до костите на мозъка.Баща комунист и партиен секретар на адвокатите в Пловдив,негов племенник е Георги Караманев/син на сестра му от с.Розовец/,партиен секретар на квартала.Андрей е нагодяч и много послушен но с много хитрини,получи апартамента си в Пловдив на улица Скопие/имаше скапавно наследство но художници му изрисуваха стените на единственната стая и си вдигна отценката на имота/А с жените няма усхех там той е ляв и много неща не му стигат за престижност.Хитър и алчене икономов.
Икономов натиска млади жени, но нищо не им праве,иска се да си здрав мъж,а това му липсва.Голям подмазвач е и си гледа интереса.
Андрей Икономов е един от хората, които за първи път в новата история на БЪлгария, попита Висшият съдебен съвет, дали няма да има конфликт на интереси, ако е в ръководството на БФС и съдия.
Андрей Икономов прокара практиката, когата административният орган спечели делото да не иска от гражданите да му възстановяват разноските, защото това му е работата и затова е на бюджетна издръжка!
Лесно е когато човек не разбира от право да плюе, ама като фактите са такива и закона е такъв, какъв акт може да постанови съдията! А по отношение на това, че ВАС(Върховният административен съд) е кадрувал в областта не медиите-някой да ги е карал да опорочават процедурите...или нека да върви, само за да има медии, пък било то и незаконно създадени, само за да се шири демокрацията!
Не знам какви са му убежденията на Икономов-син ли е, червен ли е, партизан ли е бил....все ми е тая...за всеки юрист,който е чел неговите решения, и няма да си изкриви душата да каже на черното бяло, може да се каже само едно: решенията на Икономов са много добре аргументирани, законосъобразни, правилни и справедливи...и нека някой да постне линк към това решение за "Странджа" да видим какво е писано там