Новият брой: Накъде след вота
Close

Скандално сиво

Поне 160 млн. лв. неплатен акциз върху алкохола през 2006 г. са отишли в джобовете на политици и фирми

От икономическа полиция казват, че няма случай и бандеролът, и алкохолът да са фалшиви
От икономическа полиция казват, че няма случай и бандеролът, и алкохолът да са фалшиви
От икономическа полиция казват, че няма случай и бандеролът, и алкохолът да са фалшиви
От икономическа полиция казват, че няма случай и бандеролът, и алкохолът да са фалшиви

Пазарът на твърд алкохол в България очевидно изисква и твърд подход, защото 70-80% от него е сив.

Статистиката сочи, че приносът на сектора към бюджета в последните години постоянно спада, а няма данни населението да пие по-малко концентрати. Въпросната констатация е нещо като тихо промърморване на възклицанието "Царят е гол". Новото е, че откровението идва от финансовото министерство, митниците и бизнеса, които поне на думи искат да променят ненормалната ситуация.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    Avatar :-|
    boby1945

    А бе пишман анализатори! Не разбрахте ли че бизнес се прави не в интерес на фиска, респективно бюджета. В частност акцизи се събират не за да се "пълни бюджета" след което да се пърди за "огромен" фискален резер, а за да се компенсират някои обективни изкривявания в икономиката.
    Това определено не е случаят с алкохолните напитки у нас поради изключителния климат и земя, в която няма нищо повече от плодове, респективно мегдан за ракия колкото искаш! И умникът Миленчо и тези след него вдигнаха акциза на нашите ракии с разни смешни "европейски" доводи и в резултат питието посивя! Какво друго очаквате?
    Да купувам на "светло" за да си прави някой резерви и да ги харчи по избори? Не сте познали и няма да познаете, вервайте ми!!

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    #3

    Съгласен с #2!

    Защо укриването на данъци да е лошо, а огромните данъци да са добри? Всички, ама наистина всички, знаем за какво отиват тези пари. Това, че някои хора от Капитал се лъжат да плащат за луксозни лимузини и скъпи момичета на повикване, не означава да нападате конкуренцията чрез вестника. Наскоро именно Капитал публикува материал за поръчковите статии, сега го показва нагледно :)

    Моля, ако някой се съмнява в това мое основателно предположение, да провери какъв е един от другите бизнеси на един от съдружниците в Капитал :)

    Въпреки това си го обичам този вестник :)

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-?
    lglalov

    С парите от несъбрани акцизи могат да се финансират 9000 скъпо струващи операции, да се купят 360 пожарни, да се построят 90 нови болници, 36 км нова магистрала или да се построят 50 луксозни хотела. Разбирате ли за какво става въпрос а сега си представете при цигарите какво е? а някой искат да събираме помощи чрез есемесчета за болни и бедстващи. СМЕШНО И ЖАЛКО Е.

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    ПЕТЪР

    малко преувеличаваш но мога да коментирам операциите и болниците, операциите ще са около 700, а построените болници 20, но това е само за една година и то само от акцизите за алкохол, цигарите не са обект на коментар в настоящата статия.

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    boby1945

    Петър - Да ама операциите няма да се направят и болниците няма да се построят, както не се построиха през последните 50 години (държавни), а парите от акциза (в случая на алкохола, който в условията на страната въобще не трябва да има акциз) чрез бюджета ще идат да "захранят" сметките на разни пишман концесионери, като тези на магистрала Тракия, или за строеж на царски градинки преди избори или за закупуване на никому не нужни изтребители или фрегати или за космически център за наблюдение на наводненията, чиято директорка чака двама англичани да кажат на министърката какво да правят по нататък с това което вече са построили, осветили, по ощипали чрез обществени поръчки и разпърдели по пресата (прочети в броя) :-)).

    Нередност?
  • lglalov

    Лично аз предпочитам фрегатите, изтрбителите, градинките или "пишман концесионерите" отколкото хотелчетата и вилите. Сигурен съм, че България ще е #1 само ако се спрат кражбите, не ни трябват никакви помощи и субсидий от Е.С.

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    #3

    lglalov, цялата идея е в това, че колкото и пари да събира държавата, те няма по НИКАКЪВ начин да подобрят твоя живот например. А държавата доста пари събира. Така че, е по-добре парите да останат в данъкоплатците, например теб, защото моля те направи си една проста сметка колко щеше да струва бутилка ракия например, ако и беше платен акциза - тази разлика отива директно или индиректно в твоя джоб, дори и да не потребяваш ракия. И ако обичаш да обясниш с какво фрегатите, изтрбителите ще подобрят живота на средностатистическия данъкоплатец? А то няма са толкова фрегатите и изтрбителите, колкото както казах луксозни лимузини и скъпи момичета на повикване.

    Аз не пия ракия, но по-добре парите да остават в гражданите, отколкото държавата да ги преразпределя (а колко беше това преразпределение за България - 60%? забравил съм вече :)

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-|
    boby1945

    60% държавата преразпределяше при бай Вълко и бай Тошо, сега преразпределя около 41-42% от БВП. Ама и това й е много, щото не знае да преразпределя, щом натрупва такъв огромен фискален резерв. Например що не плаща чрез бюджета строежа на магистралите у нас, като наема безработни и слабо имотни хора (както направи Рузвелт в Тенеси 1932-36) ами се натиска като улава да даде концесията на магистрала Тракия на никому неизвестни испано-португалси фирми (с единствена заслуга, че са гъсти с царя)? Не чакам отговор защото не сме в Тенеси, а и въпросът определено е с повишена трудност.

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-|
    PSP

    Немога да разбера, защо данъклопатец номер едно в БГ се намесва в някакви политически скандали. Как може фирма внесла над 220 млн. лева данъци да е най-черната в страната. Какво остава за всички други данъкоплатци след нея.Това са пълни глупости. А всичките инвестиции която е направила Винпром Пещера. Защо никой не говори за тях, а за това че е дала работа на хиляди хора. Гледат се само някакви негативи. Аз не видях нито едно доказателство за това, че винпрома е извършил нещо нередно. Това е поредния опит да се отвлече вниманието на обикновенния гражданин от голямата инфлация, поскъпването на стоките и т.н.

    Нередност?
Нов коментар