Твърда ръка за твърдите напитки
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Твърда ръка за твърдите напитки

Твърда ръка за твърдите напитки

За митниците проблемът е в наливния алкохол, за бизнеса - в политическата корупция

1625 прочитания

Държавната администрация и алкохолният бранш не могат да се разберат по един базисен въпрос: откъде трябва да започне "изсветляването" на този бизнес.

За Агенция "Митници" основният проблем е в наливния алкохол. След 147 случая на разкрити акцизни и митнически нарушения при спиртните напитки от началото на годината Румен Данев, директор на дирекция "Митническо разузнаване и разследване", твърди, че фалшивите бандероли са по-малкото зло. Зам.-директорът на агенцията Георги Григоров уточни, че фокусират контрола върху производителите, нерегистрирани и някои регистрирани, които продават наливен алкохол без акциз.

Григоров обяснява, че още не е видял ясен анализ колко, кои лица и под каква форма работят в тази сфера. Митниците обаче проверяват акцизите върху българския алкохол едва от юли 2006 г. "Тези производители никога от никого не са проверявани. Изключения са местата, където са чували, че дейността им подлежи на контрол", казва Данев. Засега митниците проверяват предимно със свои сили, като вероятно ще привлекат НАП, полицията и Комисията за защита на потребителите. Според икономическите полицаи фалшивите бандероли и нелегалният алкохол са равностойни като проблеми.

Григоров конкретизира, че във връзка с наливния алкохол вероятно ще се наложат и законодателни промени. Например да се запечатват мощностите, за които официално е декларирано, че не работят, защото има случаи, в които бълват продукция нощем. Предвижда се реалното производство да се оценява, като се засичат купените суровини и амбалаж. За решаването на проблема митническата администрация залага също на обмен на информация с производителите. "Третираме големите фирми, които плащат основнат част от акциза, като наши партньори", казва Григоров. Той добави, че не вижда проблем и в истинските малки селски казани, в които населението вари ракия за себе си.

Политически чадър над големи производители?

Проблемът със сивия сектор идва от най-големите фирми, защото те дават тон на пазара, смята обаче Павлин Найденов, изпълнителен директор на "Селект дистилъри" и председател на Асоциацията на производителите, вносителите и търговците на спиртните напитки.

"За последните седем години акцизът постепенно се увеличаваше. При Иван Костов - два пъти. При Симеон Сакскобургготски - два пъти. С последното увеличение от началото на 2006 г. ставката беше изравнена с европейската. Високият акциз, както е известно, прави данъчните нарушения по-изгодни икономически", обясни Павлин Найденов. И допълва: "Фирмите разраснаха политическите си връзки, преминаха към изпълнителните агенции и полицията и вече имат чадър на високо ниво във всички политически групи." Единствената конкретика се появява покрай напускането на бившия директор на ГДБОП Ваньо Танов. През юли той подаде оставка с обяснението, че "има чадър над сивата икономика". Поясни, че най-тежко се работи в секторите за разкриване на икономически престъпления, стокова и акцизна контрабанда, и добави, че организираната престъпност е функция на политическата корупция във високите етажи. Пос­ле лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов уточни, че въп­росът е защо акцизите за алкохол и цигари са толкова малко в държавния бюд­жет. В момента Танов е номиниран за кандидат за кмет от ГЕРБ в Русе.

"Основният проблем за срива при алкохола са големите и от тях трябва да се тръгне", твърди и висш представител на финансовото министерство, пожелал да остане анонимен.

Винпром "Пещера" и "СИС Индъстрис" отказаха коментар. Президентът на УС на АПВТСП Бранимир Ботев не подкрепи Найденов, като каза, че подходът на митниците му изглежда верен.

Обективно и вносителите също са мотивирани българският алкохол да излезе на светло. Така ще ще поскъпне, цените му ще се приближат до тези на импортния и вероятно продажбите на чуждите марки ще нараснат. Албена Трифонова, управител на "Перно Рикар" уверява, че мултинационалните компании могат да съдействат с ноу-хау.

На фона на този дебат най-важно все пак е контролът да започне да работи ефективно. И да не се ограничи дотам, откъдето е започнал.

Държавната администрация и алкохолният бранш не могат да се разберат по един базисен въпрос: откъде трябва да започне "изсветляването" на този бизнес.

За Агенция "Митници" основният проблем е в наливния алкохол. След 147 случая на разкрити акцизни и митнически нарушения при спиртните напитки от началото на годината Румен Данев, директор на дирекция "Митническо разузнаване и разследване", твърди, че фалшивите бандероли са по-малкото зло. Зам.-директорът на агенцията Георги Григоров уточни, че фокусират контрола върху производителите, нерегистрирани и някои регистрирани, които продават наливен алкохол без акциз.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    Avatar :-|
    boby1945

    Както винаги от 1300 години българската бюрокрация гледа във възможно най- неправилната посока!!! Ами проблемът не е във вида алкохол (наливен, разливен) и в дейността на митниците, а в неоправдано от каквато и да е логика, високите акцизи наложени от пишман икономистите, които ни управляват последните 10 години.
    Разбира се всичко гарнирано с "изискванията" на ЕС. И питам аз тези умници, като акцизът на алкохола е на "европейско" ниво (както пише в статията) кого грее това? Пиячите, бюджета, производителите на алкохол или лозарите и тези дето събират плодовете? Май никой освен глупаците от икономиката!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK