Това не е за по телефона
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Това не е за по телефона

Това не е за по телефона

Прокуратурата се сети, че има проблем с подслушването

1680 прочитания

© Моис Мошев


- Не е за телефона

- Да не те слушат?

- Айде ще се видим и ще ти разкажа...

Горният разговор е фиктивен. Не е извадка от поредната "изпаднала" разработка. Измислихме си въпросните реплики с ясното съзнание, че са близко до реалността и че често звучат в телефонната слушалка. Иначе сухарският термин СРС (чете се сересе и идва от специални разузнавателни средства) е трайно навлязъл в политическия речник. Обикновено споменаването му директно препраща към думата скандал...

Ако има нещо, което отново и отново да подклажда продължаващия вече няколко седмици скандали около вътрешния министър Румен Петков и все още подопечните му спецслужби, то това са именно специалните разузнавателни средства. Именно те са причината да научим за неформалните контакти на зам.-директора на ГДБОП Иван Иванов-Рилски; за разговорите между дипломат и митничарска началничка, в които Петков е бил наричан с прякора Запалката; за срещите на вътрешния министър с бизнесмените Пламен Галев и Ангел Христов, за които се твърди, че в момента контролират всичко в Дупница...

До този момент СРС-тата винаги са били

Силното оръжие на властта

Често те решаващи за ключови разследвания (делото срещу несебърския наркобос Митьо Очите например). Правото на държавата да слуша винаги е било бранено с всички сили, а опитите на правозащитниците да прокарат повече прозрачност и отчетност при подслушването винаги са оставали без успех. При това положение е малко странно, че десетината страници подслушани разговори на зам.-директора на ГДБОП Иван Иванов, които осветиха процесите и отношенията по върховете на вътрешното министерство, изведнъж подсетиха правоохранителните органи, че има проблем с използването на СРС...

В началото на седмицата военната прокуратура, която разследва казуса "Иван Рилски" (както е по-известен зам.-шефът на ГДБОП Иван Иванов), реши да задържи бившия главен секретар ген. Илия Илиев. Причината: той е разрешил използването на СРС-тата срещу Иванов и това е станало в разрез с "установената нормативна уредба". Според магистратите ген. Илиев е превишил служебните си правомощия и е извършил длъжностно престъпление.

Набиращият скорост скандал с подслушването дори е мотивирал зам. главния прокурор Камен Ситнилски да започне проверка за това как са използвани специални разузнавателни средства в МВР през последните две години и дали тяхното издаване е било законосъобразно. Интересен (и засега без отговор) остава въпросът кой ще провери същите неща в прокуратурата, която, реално погледнато, има също има право да иска подслушване.

Изненадата, с която държавното обвинение реагира, всъщност е малко странна. За проблемите с използването на СРС-тата в България се говори от години, но до този момент прокуратурата, пък и останалите компетентни органи, никога не са се ангажирали с каквато и да било позиция, която да направи процедурите по-прозрачни и законосъобразни. Така например никой не се впечатли особено, когато миналата година Европейският съд по правата на човека в Страсбург издаде

Осъдителна присъда срещу България

заради прекомерната власт на вътрешния министър да подслушва. В решението си от миналия юни европейските магистрати като че ли предрекоха скандалите, които разтрисат МВР в момента. Тогава съдиите посочиха какво според тях е основното нарушение на Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи: липсата на гаранции в българските закони за това, че министърът в качеството му на политическо лице няма да се отдаде на произвол при използването на СРС-та. Решението отбелязва, че ръководителят на МВР не е ограничен по никакъв начин да използва и съхранява събраната информация. Също така няма процедура, която да дава възможност на гражданите да разберат дали и кога са били следени, ако информацията не е използвана срещу тях в съда, допълват магистратите. До този момент българската прокуратура оставаше глуха и за ясните сигнали от неправителствения сектор и правозащитници, че практически няма механизъм, по който да се осъществява цялостен контрол върху подслушването и следенето, за това как се съхранява събраната информация и т.н.

Проблемът се удвои преди три месеца, когато се роди Държавната агенция за национална сигурност (ДАНС). Нейният директор също получи правомощия да дава разрешения за специални разузнавателни средства, които са идентични с тези на вътрешния министър. В момента в България няма институция, която да накара МВР (а и вече ДАНС) да каже колко души са били "слушани" за дадена година, какво се е случило със записаните разговори, колко от тях са били използвани в съда. Такава информация излезе преди повече от пет години, като тогава стана ясно, че от 10 хил. подслушани лица за година само 160 СРС-та впоследствие са послужили за нуждите на разследването. Така и не стана ясно обаче колко от СРС-тата са довели до осъдителни присъди. Стряскащите цифри бяха отбелязани в международните доклади като пример за нарушаване на човешките права и оттогава МВР крие този тип статистики. Опитите за достъп до тях се отклоняват с изтърканата фраза, че става дума за класифицирана информация.

Обявената тази седмица проверка на прокуратурата за използването на СРС-та в МВР ще е първа по рода си. Проблемът обаче е, че тя се случва едва когато СРС-тата се обърнаха срещу властта (осветяването на проблемите в МВР). А това без съмнение ще хвърли сянка на съмнение върху нейната обективност.

- Не е за телефона

- Да не те слушат?


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

4 коментара
  • 1
    Avatar :-|
    4ОФКОФ

    ВСЯКА ЕДНА ВЪШЛИВА ФИРМА СИ ПОЗВОЛЯВА ДА ШПИОНИРА СВОИТЕ СЛУЖИТЕЛИ И РАБОТНИЦИ - ЗА ТЯХНА СМЕТКА. ПОСЛЕ СИ ПРОЖЕКТИРАТ ЗАПИСИТЕ - КАКЪВ ДЖУМБЮШ - А!?!
    ТАКА НЕ БИ МОГЛО ДА ПРОДЪЛЖАВА. КЪДЕ СА МЕЖДУНАРОДНИТЕ РЕГУЛАЦИИ!?! С РАЗДАВАНЕ НА ОРДЕНИ - РАБОТАТА НЯМА КАК ДА СТАНЕ ...

  • 3
    Avatar :-|
    до 2

    пич нещто си се смахнал в швеция..но ми харесва начина по който пишеш, напиши още

  • Радулов

    В милата ни РОДИНА всеки е съгласен законите да важат,но за ДРУГИТЕ...Милия ни "беден" народец открай време си ФАВОРИЗИРА издигналите се и уредилите се като за методите им
    и начините по които е станало само си ШУШУКА И ТАЙНИЧКО ЗАВИЖДА-точно като МИЖИТУРКИ СМЕ СИ.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK