Правосъдието лесно се превръща в банка за услуги

Колега, защо такъв песимизъм в края на интервюто.Да не би да ви притеснява нещо?То в тази държава не знае човек откъде ще излезе нещо.

Интервюто е изключително интересно, но не само заради интервюирания, но и заради интервюиращия.

Съдия Янков е един от малкото съдии в тази институция, които имат нещо зад гърба си; с какво може да се похвали Пл. Киров например, освен че е написал 10-ина статии на една исъща тема в живота си и че е целувал подметките на президента първанов и е написал една книга на тема ... Президентът в българския конституционен модел; кух като мех от овча кожа; ами Сн. Начева, написала или казала ли е тя някога нещо сериозно и съществено по някакъв истински правен проблем?
Докато президентът (този или който и да е) еднолично може да назначава 1/3 от съдиите в Конституционния съд няма да очакваме нещо по-добро; трябва да се промени системата за назначения; правото на президента да назначава трябва да се замени с коопция между него и Народното събрание; и трябва да се предвиди, че ако в срок политиците не назначат съдия от квотата си, съдът сам назначава измежду бившите свои съдии някого - нака ще се гарантира, че политиците няма да убият институцията, която е призвана да ги контролира

Съдебната система, в смисъл само съдиите, другата измет е второстепенна, има нужда от операция "чисти ръце" в смисъл - да се разкрият незабавно и да се отстранят всички агенти на службите от типа на току що разкритите, тъй като те ползват протекцията на чина си за лично обогатяване, корумпиране и издевателство върху онези съдии, които не искат да им играят на престъпното хоро. Примерите за такива лица са много и за огромно съжаление доста от тях са от Плевен, въпреки че там има и много прекрасни хора. Плевенската нишка е толкова безобразно партизанска и продължава да изсмуква още измет оттам. Тъй като PR-a на който трябва ще прочете това, не е лошо след като се махне министъра на това да се махнат и тези оттам. Интересни ще са резултатите от назначената проверка за случайното разпределение на делата, дето изобщо го няма!

Тия в Конституционния съд вонят. В България трябва да има втора камера, а не шепа изкуфели, подкупни старци, възпитани по социалистически и със соц. правно образование да решават кое е конституционно и кое не.
Самата Конституция е неконституционна, защото е лишила народа от принадлежащата му абсолютната власт, давайки я на такава смрад като Конституционен съд. Просто е бил излъган да гласува и се лиши от свои права. А всеки договор, който те лишава от права без да има защо, знаем какво е - просто една измама.

Фактът, че това е второто интервю на Румен Янков, не го прави по-четивно. Ако нямате какво да кажете, поне да е по-кратко...

Поздравления за интервюто! Личност от изчезващ вид в България е Румен Янков. Толкова точност в изказа и толкова тъга като изводи...Още малко и наистина си стягам куфарите, в името на моето дете, по-добре така, отколкото греха на отчаянието, че си безсилен, нула или никой на това место и по това време.

Румен Янков и Благовест Пунев са най-добрите професионалисти, които работят в Конституционния съд.Истинско удоволствие е да чета особените мнения и на двамата по решения на съда, които са блестящо мотивирани и издържани.За съжаление такива професионалисти като тях/съдии от кариерата, а не парашутисти/, са на изчезване.

Румен Янков е един от малкото почтени, знаещи и мъдри съдии в тази държава. Вярно е, че стилът му е непонятен за първосигналните, но жалко за тези, които не са го разбрали. Ако имаше повече хора като него на ключови нива в съдебната система, нямаше да сме на днешното положение. Той за съжаление си беше и ще си остане бяла врана. И ние споделяме тъгата му.