По-скъп ток заради "народната" НЕК
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

По-скъп ток заради "народната" НЕК

Само цените на НЕК се движат екстремно нагоре

По-скъп ток заради "народната" НЕК

През електрокомпанията се субсидират парното, скъпи централи и мегаломански проекти. Плаща и индустрията

6521 прочитания

Само цените на НЕК се движат екстремно нагоре

© Юлия Лазарова


Точно когато повечето енергетици в държавата тихо и кротко си обсъждаха бъдещето на АЕЦ "Белене" на форум във Варна миналата седмица, Държавната комисия по енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) шокира обществото с новите цени на тока, които смята да въведе от 1 юли. За битовите потребители поскъпването е 18%, за малките фирми - 33%, а големите предприятия ще плащат с близо 39% повече. Това е тежък удар за индустрията и силен стимул за инфлацията. Потребителите всъщност плащат два пъти - веднъж директно по-високите сметки за тока, който консумират, и втори път през по-скъпите стоки.

Основният аргумент за повишението са скъпите суровини и инвестициите. Бизнесът, оpганизациите за защита на потребителите и повечето икономисти в страната обаче се съмняват доколко нарасналите разходи наистина предизвикват значителното увеличение. За повечето от тях причината е в липсата на истинска конкуренция в бранша. Както и в кръстосаното субсидиране към топлофикациите, някои термични централи и тока за бита, което продължава да се прави през НЕК напук на всички еврорегламенти и обещанието на страната ни да ги спазва.

Тези съмнения неочаквано бяха потвърдени от Брюксел. В четвъртък Европейската комисия обяви, че срещу България има наказателна процедура и само месец ни дели от съдебно дело в Страсбург заради изкривяването на енергийния пазар в страната чрез монопола на НЕК (виж другия текст). Непрозрачността и недостигът на конкуренция, които са неизменен спътник на монопола, винаги водят до волности с цените.

Лъжат ли с цената на тока

Няма как цените на електроенергията в България да не растат, след като дълго време бяха задържани изкуствено и в момента са най-ниски в Европейски съюз и в региона, суровините поскъпват, а енергийните фирми са притиснати да инвестират в екология и намаляване на загубите. Въпросът е къде по веригата производство - пренос - потребление и колко трябва да е ръстът.

Цените за краен потребител (по които продават тока ЕРП-тата) се предвижда да бъдат повишени средно с около 16.9 на сто, но тарифите на НЕК се вдигат с 25.5 на сто. Преди тях по веригата нагоре се променят и цените на електроцентралите - точно с колко за отделните производители не беше съобщено. От електрокомпанията купуват директно ток електроразпределенията и повечето големи промишлени фирми. Миналото лято пак при НЕК цената скочи с около 45%. Тоест само за една година в тази част има сумарно поскъпване с повече от 70 на сто. Какви точно разходи стоят зад тези ценови подскоци не е известно. Проблемът е, че точно в този сегмент на пазара тарифите се формират напълно непрозрачно - няма публична информация колко точно плаща електрокомпанията на всеки от производителите, какви са реалните й разходи и какви трансформации претърпяват цените в нея, докато стигнат до ЕРП-тата и предприятията. При тази ситуация никой не може да каже колко струва наистина електричеството в България.

От електроразпределенията направо заявиха, че ДКЕВР "борави твърде свободно с ценообразуващите компоненти" и съвсем целенасочено намалява приходите в CEZ, E.ON и EVN, а в същото време манипулира обществото с изявления за печалбите и високите норми на възвръщаемост за чуждестранните инвеститори (виж другия текст). По експертни данни от планираното 18-процентно увеличение за сумарно за крайните потребители всъщност само един процент влиза в ЕРП-ата, останалите 99 на сто отиват в държавния бюджет чрез ДДС-отчисленията и в НЕК.

Пак кроссубсидии

Този път регулаторът открито играе в полза на топлофикациите и НЕК. Както и в угода на политиците и енергийния министър Петър Димитров, който от месеци се опитва да залъгва обществото с изявления, че цените на тока в България ще си останат ниски. "За да няма фалити на топлофикации и хората да не се откажат от услугата топлоснабдяване, не можем да си позволим да вдигнем цената на парното с повече от 14%", заяви тази седмица председателят на ДКЕВР проф. Константин Шушулов.

За да омекоти удара с поскъпването на парното за битовите потребители, като субсидира топлофикациите, чиито финансови загуби растат, комисията увеличи с 45.32% цената на електроенергията, която те произвеждат по комбиниран начин. През тарифите на НЕК повишението се вкарва в общата сметка за крайните потребители. Това на практика представлява кръстосано субсидиране, каквото европейските правила и българският закон за енергетика забраняват. Освен парното през НЕК ще се субсидират и някои от големите ТЕЦ - тези, които са на дългосрочни договори, заради изпълнението на големи инвестиционни проекти и чиято цена, освен че е по-висока от тази на останалите централи, е и търговска тайна. По дългосрочни договори НЕК изкупува тока от трите централи в комплекса "Марица-изток", които осигуряват една трета от електроенергията в страната. Чрез миксирането на цените в националната компания кроссубсидиране има и от АЕЦ "Козлодуй" към някои производители. Като ТЕЦ "Марица 3" - Димитровград и ТЕЦ "Бобов дол" (първият собственост на Христо Ковачки, вторият на път да бъде придобит от него), например, които получават по-високи цени за сметка на атомната централа. Сигурно затова при по-малко от 15% средно поскъпване на тока на входа на НЕК на изхода й токът скача с 25.5%.

Пак през НЕК индустрията субсидира битовите потребители. Иначе няма логика цената за големите фирми да скача с 39 на сто, а за населението тя да пълзи едва-едва нагоре. Вероятно по тази причина в средите на бизнеса с ирония наричат електрокомпанията народната НЕК. Навсякъде в държавите с развит пазар практиката е обратна - цените за фирмите са по-ниски и нарастват по-малко, а голямото поскъпване е при битовите потребители. Така умните правителства контролират инфлацията и ограничават използването на тока за домашни нужди, което е най-неефективно - при докарването до домовете има най-големи загуби и се правят най-големи разходи.

Автор: Капитал
Преглед на оригинала

Точно когато повечето енергетици в държавата тихо и кротко си обсъждаха бъдещето на АЕЦ "Белене" на форум във Варна миналата седмица, Държавната комисия по енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) шокира обществото с новите цени на тока, които смята да въведе от 1 юли. За битовите потребители поскъпването е 18%, за малките фирми - 33%, а големите предприятия ще плащат с близо 39% повече. Това е тежък удар за индустрията и силен стимул за инфлацията. Потребителите всъщност плащат два пъти - веднъж директно по-високите сметки за тока, който консумират, и втори път през по-скъпите стоки.

Основният аргумент за повишението са скъпите суровини и инвестициите. Бизнесът, оpганизациите за защита на потребителите и повечето икономисти в страната обаче се съмняват доколко нарасналите разходи наистина предизвикват значителното увеличение. За повечето от тях причината е в липсата на истинска конкуренция в бранша. Както и в кръстосаното субсидиране към топлофикациите, някои термични централи и тока за бита, което продължава да се прави през НЕК напук на всички еврорегламенти и обещанието на страната ни да ги спазва.

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

66 коментара
  • 1
    Avatar :-|
    Пишман Юрист

    Капитал, пак почвате да се излагате. Отново ще ви помогна да поправите грешката си и то най-бързо преди други да са я прочели:

    "В четвъртък Европейската комисия обяви, че срещу България има наказателна процедура и само месец ни дели от съдебно дело в Страсбург заради изкривяването на енергийния пазар в страната чрез монопола на НЕК (виж другия текст)."

    Съдът е в Люксембург!!! Грешката е груба, защото Съдът в Страсбург е с друга компетентност. Да не говорим, че не е част от институциите на ЕС/ЕО изобщо. Поправете го възможно най-бързо. И питайте гугъл следващия път.

  • 2
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Това да ви е кахъра, Люксембург или Страсбург!
    А в голямата енергетика е так! Топлофикациите се субсидират от тези които не ги ползват още от време оно от 1974! Ще ги спрем ли, за да направим мръсно на Ковачки (собственик на някой от тях) или на ЕВН (собственик на топлофикация Пловдив)! Едва ли! така че напречното субсидиране ще продължи както и в последните 35 години!
    Можеш ли да накараш ЧЕЗ да продава евтино на НЕК ЕАД след като въглищата поскъпнаха в европа с 100%1 пак едва ли!
    Като влезат в експлоатация реконструираните ТЕЦ Марица изток 2 и 3 ще трябва да платив вложените почти 1.1 млрд. ЕВРО, преко в пари от джоб, без номера! Като влезе в работа ТЕЦ Марица изток 1 някой ще трябва да плати инвестицията от 1.4 млрд.ЕВРО, познайте кой?
    така че лесно е да се критикува ДКВЕР, ама и него не можете да замените с дискусия във форумите!
    Така че плащане братя българи!
    Вярно че ако се следва либералната пазарна логика, би трябвало цената за населението да нарастне поне 2 пъти, за сметка на битовите и малките потребители на ниско напрежение (виж прилаганата картинка 58 срещу 11 % малките срещу големите) и много по-малко за големите индустриални потребители, но правителството е ляво, социално ангажирано и т.н. За справка вижте цените за разните потребители в Германия или Англия например, ще ви се изправят косите.
    Обаче мърдане няма, вече сме в ЕС, каквото било било, сега пазар и конкуренция, гювеч повече няма!! Да ни е честито! :-.))

  • 3
    Avatar :-|
    inf

    Що не пишете вече за 3 и 4- ти блокове на АЕЦ. Да не мислите, че това не влияе в голяма степен на случващото се. После това, че цените в БГ били едва ли не най-ниските в ЕС, че и в сравнение с тези в САЩ и Канада и т.н. е меко казано невярно!

    Едно е сигурно - трябва да се информираме какво и как става по света.

    "
    Wednesday, 28 May 2008 15:22
    Electricity prices in Northern Ireland are to rise by 14%.

    Northern Ireland Electricity said the increase for domestic and business customers will come into effect from 1 July.
    "
    "
    Electricity Prices for May1,2008 The Ontario Energy Board (OEB) has updated electricity prices for Regulated Price Plan (RPP) consumers who have their electricity supplied by a utility. If your electricity is supplied by a retailer, you will continue to pay your contract price.New RPP prices remain unchanged • 5.0 cents per kilowatt hour (kWh) for energy use up to 600 kWh per month • 5.9 cents per kWh above that threshold
    "

  • 4
    Avatar :-|
    Stoyan

    Мисля че цените скачат неоправдано много - какво е това миналата година 40% и тази 39% това са проценти от Жан Виденово време.
    Ако има нужда от някакъв ръст 10% за всички- граждани и фирми и край.
    Инвестициите са другото оправдание за ръст.- Инвестициите в намаляване на загуби следва да водят до повишаване на печалбата, а не до ръст на цената.
    Инвестицията не е разход !!! За да бъде направена инвестицията води до т.нар incremental cash flows и респ. не е основание за промяна на цената.

  • 5
    Avatar :-|
    слисан

    Лелеййй в Канада 5 цента канадски е 6.125 стотинки (за потребление до 600 kWh/месечно). За сравнение аз изразходвам 130-140 kWh месечно.
    У нас сега е 15.7 ст.. Малииииии големи измамници- големи, големи големи ..........

  • 6
    Avatar :-|
    гражданин

    За домакинствата цената наистина е една от най-ниските в европа, ето и доказателството:
    http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=0&language=en&pcode=er02b2
    Но не така стоят нещата при фирмите. В другите страни електроенергята за фирмите е с 40% по-евтина от тази за домакинствата по простата прочина че фирмите консумират по-големи количества, а навсякъде цената на едро е по-евтина от цената на дребно. Но в България обратно на всякаква логика цената за фирмите на едро е два пъти по-голяма от цената на дребно за домакинствата. Пак се плаща от всички защото се калкулира в цената на стоките, но се намалява конкурентността на нашата икономика.

  • 7
    Avatar :-|
    до 4

    Инвестицията не била разход?! Инвестицията си е точно разход по същество, само дето счетоводно се отразява не в момента, в който е направена, а през годините на полезния живот на актива като разход за амортизации. Като направя инвестиция за 100 000 това не ми се отразява като разход веднага. Ама от следващата година като почна да начислявам лазход за амортизации за по 10 000 на година да речем това не е ли разход? Много ясно че е. Това, че инвестицията се признава за разход в разтеглен период във времето за счетоводни цели не значи, че не е разход.
    Освен това не всички инвестиции водят до понижаване на загубите и повишаване на печалбата автоматично. Например инвестициите в качеството на услугата имат отражение в печалбата само ако потребителите са готови да плащат повече за по-високото качество, т.е. да платят по-висока цена.

  • 8
    Avatar :-@
    Андрей

    Големият проблем на новите цени на електроенергията е че се налага силно кроссубсидиране. Честито, всички ния които плащаме електроенергия, както и тези които купуват стоки или ползват услуги в които е начислено в цената електроенергия ще плащат част от топлоенергията на Софиянци. До колкото ми е известно това е забранено от ЕС, но няма нищо пак всички ще платим глобата през бюджета. Аман от тъпи държавни чиновници.

  • 9
    Avatar :-|
    до №8

    Проблема е, че нито правителството нито Бойко Борисов не искат да решат проблемите с топлофикация София, а те са много. Единственото което правят е да наливат още и още пари в това предприятие а те после да изтичат в частни и партийни джобове. Нека ДКЕВР да каже защо за миналата година са усвоени само половината пари за инвестиции за намаляване на загубите, а те са начислени в цената на топлоенергията за миналата година и са платени от софиянци и продължават да ги плащат заради огромните загуби на топлоенергия които са над всаякакви норми.

  • 10
    Avatar :-|
    Софиянец

    Призовавам всички Софиянци да се откажат от топлофикация, дори ДКЕВР призна че вече е равносилно като цена дали ще се отопляваш с парно или с електричество, или поне да спрат да плащат парното. Така най-после топлофикация София ще фалира и ще почне на чисто по чисто пазарен принцип. Друг начин да се оправят бакиите явно няма, дори и ББ спря да говори по този въпрос след като стана кмет.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK