Точка на кипене за ЕРП-тата
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Точка на кипене за ЕРП-тата

Точка на кипене за ЕРП-тата

2353 прочитания

От трите компании доставчици на тока - CEZ, EVN и Е.ON, за пръв път публично възразиха срещу начина, по който Държавната комисия по енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) определя продажните им цени. Неофициално в разговори с медии от една от компаниите дори заявиха, че ако продължава политиката на регулатора да субсидира за сметка на техните разходи определени ТЕЦ- ове и НЕК, не е изключено да решат да се оттеглят от България. От електроразпределителните компании са недоволни най-вече заради орязването на инвестиционните им разходи. Регулаторът не признава на дружествата и амортизации за част от направените от тях инвестиции до момента. От CEZ, която доставя тока в Западна България, заявиха, че инвестициите им за 2008 г. са съкратени от 90 на 68 млн. лв. Оперативните разходи на компанията също са орязани от 129 на 51 млн. лв., както и амортизациите - от 73 на 41 млн. лв. Средствата за обновяване на мрежата и подобряване на услугата на доставчика в Южна България EVN са намалени с 60% - от 132 на 52 млн. лв., оперативните й разходи - с 44%, а амортизациите - с 56%. Инвестициите на E.ON, която оперира в североизточната част на страната, са свити от 93 на 59 млн. лв. От немското дружеството не посочиха какво е намалението на останалите им разходи от регулатора.

Заради орязването на вложенията на трите компании за периода до 2013 г. държавата се очаква да загуби инвестиции в размер на около 2 процента от БВП. От ДКЕВР не са аргументирали с нищо намаляването на признатите разходи от инвестиции. Всички ЕРП-та са намалили технологичните загуби при преноса поне с 3%, но разходите за покриването им са нараствали заради самото увеличаване на цените на електроенергията. От ЕРП-тата прогнозираха, че при това съкращаване на бюджетите им и тази ценова политика няма да могат да покрият евростандартите по отношение на сигурността на енергийните доставки, нито да намалят загубите и да вдигнат нивото на услугите, каквото изискване поставя ДКЕВР.

От трите компании доставчици на тока - CEZ, EVN и Е.ON, за пръв път публично възразиха срещу начина, по който Държавната комисия по енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) определя продажните им цени. Неофициално в разговори с медии от една от компаниите дори заявиха, че ако продължава политиката на регулатора да субсидира за сметка на техните разходи определени ТЕЦ- ове и НЕК, не е изключено да решат да се оттеглят от България. От електроразпределителните компании са недоволни най-вече заради орязването на инвестиционните им разходи. Регулаторът не признава на дружествата и амортизации за част от направените от тях инвестиции до момента. От CEZ, която доставя тока в Западна България, заявиха, че инвестициите им за 2008 г. са съкратени от 90 на 68 млн. лв. Оперативните разходи на компанията също са орязани от 129 на 51 млн. лв., както и амортизациите - от 73 на 41 млн. лв. Средствата за обновяване на мрежата и подобряване на услугата на доставчика в Южна България EVN са намалени с 60% - от 132 на 52 млн. лв., оперативните й разходи - с 44%, а амортизациите - с 56%. Инвестициите на E.ON, която оперира в североизточната част на страната, са свити от 93 на 59 млн. лв. От немското дружеството не посочиха какво е намалението на останалите им разходи от регулатора.

Заради орязването на вложенията на трите компании за периода до 2013 г. държавата се очаква да загуби инвестиции в размер на около 2 процента от БВП. От ДКЕВР не са аргументирали с нищо намаляването на признатите разходи от инвестиции. Всички ЕРП-та са намалили технологичните загуби при преноса поне с 3%, но разходите за покриването им са нараствали заради самото увеличаване на цените на електроенергията. От ЕРП-тата прогнозираха, че при това съкращаване на бюджетите им и тази ценова политика няма да могат да покрият евростандартите по отношение на сигурността на енергийните доставки, нито да намалят загубите и да вдигнат нивото на услугите, каквото изискване поставя ДКЕВР.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

17 коментара
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Сия не се вживявайте толкова много, не им се връзвайте толкова на ЕРП-тата!
    Много от тези инвестиции се правят просто да се претакат едни пари от вашия джоб в посока Чехия, Австрия и Германия. Случаят с пребоядисаният "нов" трансформатор във варна е показателен!!
    Както и сами сте се убедила, а навярно и четете пресата, нито качеството се е подобрило, нито авариите са намалели, нито се появи конкуренция, която да "смъкне" цените, даже щетите нанасяни от по висок волтаж са нарастнали!
    Последният скандал с ЧЕЗ и прогнозните им цени още не "отшумял"!
    За заплатите и специалните разходи дето си ги товарят на "инвестицията" виж случая "Софийска вода"
    Това е една от ролите на Регулатора, да прецени коя инвестиция (което веднага означава, ако се одобри, определен разход от джоба на крайния потребител) има наистина позитивен ефект, който си струва допълнителните разходи!
    Отделно оставаме настрана въпроса защо българският държавен монопол на НЕК ЕАД се замени с чешки държавен и австрийски държавно общински НЕК!? Вероятно от много акъл!

  • 2
    Avatar :-|
    Пишман Юрист

    boby19451945, икономическия патриотизъм не води до нищо добро за в бъдеще. Либерализацията на енергетиката може да доведе до същия резултат като тази в електронните комуникации. Необходима е обаче воля и най-вече единност в Европа, за да се спазват установените правила.

    В момента нещата стоят горе-долу така: "Конкуренцията е супер, ние сме за, ама не и в нашата държава". Докато именно Гермамания, Италия, Испания и особено Франция искат свободен пазар, но НЕ и в техните държави, Европа няма да има тези силни трансгранични компании способни да се справят с трудностите на бъдещето. Не забравяй, че има национален, има и общо европейски интерес. Навремето същите доводи са били против забраната на монополите на държавните телекоми. Очевидно либерализацията там беше повече от успешна.
    Няма как да знаем дали и тази в енергетиката ще бъде успешна, не сме врачки. Не трябва да се забравя, че тя се съпътства с регулация, т.е. правила предварително установени и конкурентното право, което да регулира поведението на пазарните участници. Двете заедно са повече от достатъчни, стига законът да се спазва.

  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Вярно че си Пишман Юрист каква конкуренция, те гони, когато и трите ЕРП са естествени монополисти в обслужваните зони, освен това ЧЕЗ и ЕВН са и държавно общински фирми!
    Ако няма регулиране в случая от ДКЕВР (как става е сложна материя не става за форум) просто евтиният "ток" произведен в българия ще отиде в Италия, Чехия и Австрия, печалбата в ЦЕЗ ЕоН и ЕВН, а ти чрез НЕК ЕАД ще трябва да си купиш ток от борсите в Словения или Лайпциг по европейсската цена, която е 100% по висока от среддната българска.
    **************************************************
    Ако няма напречно субсидиране към топлофикациите, например, тези 15% от българите (само в София 390 000 домакинства), ще трябва да минат на ток или на природен газ, допълнителните инвестициите за тези върхови 800-1000 МВт които напълно резонно трябва да се построят и върхов ток да се купи, ще трябва да платиш пак ти , крайният потребител на услугите предоставяни по електропреносните мрежи Високо и Ниско напрежение и на газопреносните мрежи средно и ниско налягане, напълно в духа на закона за енергетиката, за равнопоставеност на потребителите!
    *************************************************
    Те затова и чуждите собственици на ЕРП подскачат, щото са усетили че народът е прост, от завист и злоба по-далече от носа си не вижда, навсякъде му се мержелеят заговори и комплоти и затова могат да му острижат вълната четири нули без да се усети, и ще го направят, вярвай ми!
    *************************************************
    така че преди да се пишеш европеец и да полееш с жлъчна критика управляващите, виж да не ти бръкнат яко в джоба европейците от бизнеса с електроенергията, те определено го разбират по-добре от тебе!

  • 6
    Avatar :-|
    до пишман юрист

    Пишман юрист, бъркаш... и в момента можеш да си смениш доставчика... от 01.07.2007 г., съгласно ЗЕ всеки има право да си смени доставчика, но никой не го прави, защото не му е изгодно.

  • 9
    Avatar :-|
    Пишман Юрист

    До 6: Известно ми е това. Нямах предвид дали законът позволява, а като реален резултат. Директива 2003/54/ЕЦ остана малко като добро пожелание по отношение на България (и не само). А идеята на чл. 21 от нея е именно да има реален избор на доставчик на електроенергия.
    Сравнението с Англия може би беше неуместно, защото там смяната на доставчиците е факт от 1998.
    В крайна сметка това е винаги рискът от използването на Директиви, които са резултат от политически компромис. Техният резултат варира от държава до държава. И това е най-често заради шизофренията на политиците, които гласуват със ЗА в Брюксел, а правят максимално противоположното у дома. Ако тези проблеми ги нямаше, нямаше да има и дела за неправилно имплементирани Директиви нали?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK