Prokuror Office 2008
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Prokuror Office 2008

Prokuror Office 2008

Държавното обвинение ще разследва договора за доставка на лицензи Майкрософт за държавната администрация

4660 прочитания

© Надежда Чипева


ест години. Точно толкова бяха необходими на държавното обвинение, за да осъзнае, че в договорите на държавната администрация за доставка на софтуер има нещо гнило. Тази седмица стана ясно, че Софийската градска прокуратура е образувала наказателно производство срещу неизвестен извършител заради сключения в края на миналата година договор между Министерството на държавната администрация и административната реформа (МДААР) и фирмата "ЦАПК Прогрес" за доставка на софтуер, произведен от компанията Microsoft. Стойността на разследваната сделка е близо 85 млн. лева.

По информация на "Капитал" още в началото на годината прокуратурата е започнала предварителна проверка, която е завършила с мнение, че са налице данни за извършено престъпление. Впоследствие обвинителите са преценили да започнат и наказателно производство. Наблюдаващият делото прокурор Ваня Илиева отказа коментар. В същото време говорителят на Софийска градска прокуратура Стелиана Кожухарова потвърди пред "Капитал", че разследването е срещу неизвестен извършител и е за длъжностно престъпление.

Николай Василев каза за "Капитал", че е научил за проверката от вестниците и че не се притеснява от нищо. Подобна беше и реакцията на директора на Microsoft - България, Огнян Киряков, който каза, че не може да коментира, тъй като не знае нищо повече от "написаното в пресата". Изпълнителният директор на "ЦАПК Прогрес" Пламен Матеев не беше открит за коментар.

Ако се стигне до повдигане на обвинения и евентуалните подсъдими длъжностни лица бъдат признати за виновни, Наказателния кодекс предвижда лишаване от свобода от една до осем години. Съществува и реалната възможност съмнителните практики на дилърите на Microsoft в България да заинтересуват и щатското правосъдие.

Мач с ясен победител

Процедурата по избор на софтуер за администрацията беше остро критикувана, тъй като условието на обществената поръчка ("доставката на софтуерни продукти на Microsoft ") практически посочваше единствения възможен изпълнител - именно софтуерния мастодонт от Редмънд. Тогава въпреки уверенията на министър Николай Василев, че обществената поръчка ще привлече много кандидати, включително и фирми от чужбина, документи подадоха само "ЦАПК Прогрес" и консорциумът "Стак" (съставен от фирмите "Стемо" и "Акт Софт"). В крайна сметка офертата на ЦАПК беше по-ниска с близо пет милиона лева. Според договора, който предвижда закупуването на 60 хил. софтуерни пакета, единичната цена (операционна система Windows и Microsoft Office) възлиза на 1375 лева, което е близо два пъти повече от цената, която единичен потребител би платил, ако закупи програмите в магазин.

Помнете, Калчев

Българската държава се обвърза трайно с Microsoft през 2002 г. когато бившият министър на държавната администрация Димитър Калчев (БСП) сключва договор за наемането на 48 хил. програмни лиценза без какъвто и да е било търг или конкурс. За посредник по сделката, отново без търг или конкурс, е посочена близката до БСП фирма "ЦАПК Прогрес". Сделката беше остро критикувана заради спорната цена, липсата на прозрачност, прескачането на законовите изисквания и пренебрегването на безплатния софтуер с отворен код, който е реална алтернатива на продуктите на Microsoft. Калчев, който е бивш служител на Мултигруп, обясняваше, че не може да се прави обществена поръчка, защото единствения възможен изпълнител е щатския софтуерен гигант. По информация на "Капитал" според стария договор годишния наем на лицензите възлиза на 9.12 млн. долара. Тази информация обаче не е официална, тъй като правителството крие договорите с мотив, че ако бъдат оповестени публично, ще бъдат нарушени интересите на Microsoft. Знае се също така, че към договора са подписани пет различни анекса, чиито условия и предмет остават неясни.

В края на миналата година "Капитал" спечели дело срещу директорката на "Правителствена информационна служба" Таня Генева за отказа й да предостави споразумението със софтуерния гигант. До ден днешен обаче Министерският съвет не е изпълнил съдебното решение и продължава да крие договорите. По информация на "Капитал" споразумението от времето на Димитър Калчев не е предмет на разследването на прокуратурата, която работи само по сключения от Николай Василев договор.

ест години. Точно толкова бяха необходими на държавното обвинение, за да осъзнае, че в договорите на държавната администрация за доставка на софтуер има нещо гнило. Тази седмица стана ясно, че Софийската градска прокуратура е образувала наказателно производство срещу неизвестен извършител заради сключения в края на миналата година договор между Министерството на държавната администрация и административната реформа (МДААР) и фирмата "ЦАПК Прогрес" за доставка на софтуер, произведен от компанията Microsoft. Стойността на разследваната сделка е близо 85 млн. лева.

По информация на "Капитал" още в началото на годината прокуратурата е започнала предварителна проверка, която е завършила с мнение, че са налице данни за извършено престъпление. Впоследствие обвинителите са преценили да започнат и наказателно производство. Наблюдаващият делото прокурор Ваня Илиева отказа коментар. В същото време говорителят на Софийска градска прокуратура Стелиана Кожухарова потвърди пред "Капитал", че разследването е срещу неизвестен извършител и е за длъжностно престъпление.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

27 коментара
  • 1
    Avatar :-(
    Martin

    Как можете да напишете на английски език Procuror office ( district attorney- DA) office. Като незнаете питайте или не пишете глупости. Статията е хубава ама заглавието...

  • 2
    Avatar :-|
    Martinе

    Май не разбираш заигравката, по-добре мълчи

  • 3
    Avatar :-|
    D' Strict Attorney

    много си е хубаво заглавието.
    ясно е, че ти не разбираш нито от журналистика, нито от писане на заглавия, затова стой мирен..

  • 4
    Avatar :-|
    KORECTOR

    Ебе Мартине, ти не можеш ли по същество да коментираш статията? ДА може да е в Америка, но в различните англоезични държави прокурора има различни имена или наименования на английски!!!

  • 5
    Avatar :-|
    Durjavnik?

    Никито ако беше държавник (политик е мръсна дума - политиканстваш бе да вършиш нещо) можеше да направи няколко прости неща и да няма тези проблеми. Той си е пионка и не може да мръдне крадците под него окопали се още от социализма. ДОБРЕ ДОШЛИ :). Сега едниствено може да ги каже публично, да ги уволни и тях да даде на прокуратората, само дето подписите ги е слагал той ...

  • 6
    Avatar :-|
    do#5

    А па никиту света вода ненапита, да, да. Ясно е, че мащабите му са минимални в сравнение с М.Велчев, но това е само и единствено защото няма съответния номенклатурен произход.

  • 7
    Avatar :-|
    автор

    поне в щатите дано ги осъдят, тук нищо няма да стане.

  • 8
    Avatar :-|
    Димо Димов

    Като данъкоплатец и един от милионите работодатели на Н.Василев и Д.Калчев благодаря на в-к Капитал, Росен Босев и др. за заведеното дело по предишния договор, както и на хората или организациите, които са сезирали прокуратурата за настоящия договор (покупка).
    Н.Василев и Д.Калчев са предатели и/или евентуално, но малко вероятно - некадърници. Лошото е, че те, както и други хора участващи в управлението на България не си тръгват доброволно от там.
    Следя публикациите в пресата с надежда да се появят политици, които да подобрят законите и управлението на страната ни. Например - не трябва да има никаква тайна (била тя търговска, военна или друга измислица) щом в сделка, договор и т.н. участват държавата, народа или най-общо казано пари на данъкоплатците. Друг пример - замените и други подобни сделки, които не са преминали през открита търгова процедура да бъдат забранени със закон. В противен случай, винаги ще се намерят недостойни хора, които не са могли да се реализират в други области на живота, но най-нахално вредят на управлението на държавата ни.

  • 10
    Avatar :-|
    Антипират

    "Майкрософт", най-именитият пират, си намери лика-прилика с нашата администрация! Сделката е такава отврат, че и без прокурорско разследване смърди отдалеко. Друг е въпросът каква е целта на прокуратурата - да внесе аргументирано обвинение, което съдът няма да може да пренебрегне или... да разсее лошата миризма?!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK