Вкъщи, след гей парада

Икономика на хомосексуалните семейства

Преди седмица първият гей "прайд" парад в България провокира силен медиен отзвук, ожесточени дискусии в интернет, а накрая - сблъсъци и арестувани. В търсене на подкрепа за правото на свободна изява и равно третиране от страна на всички, независимо от сексуалната им ориентация, организаторите бяха посветили инициативата си "на Семейството". Начело на шествието се развяваше плакат с надпис "Аз и моето семейство. Ние сме майки и дъщери, бащи и синове, братя и сестри".

Противниците на мероприятието обаче изтъкваха именно аргумента за запазване на семейните ценности и традиции. Някои изразиха силно притеснение от възможността у нас да се легализират еднополовите бракове, а хомосексуалните двойки да могат да осиновяват деца. Може да се допусне, че пътят на България в тази посока би бил дълъг, но в други страни това вече е реалност. Нещо повече, там хомосексуалните семейства предизвикват интереса на учените, в това число на икономистите.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
95 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    awtor
    • + 1

    интерпретацията на статистиката ви е абсурдна. Само при 68% от хетеросексуалните двойки работят двамата, докато процента бил 80% при хомосексуалните. това водело до по-високи инвестиции в човешки капитал при хомосексуалните двойки. Оставяйки настрана неадекватността на твърдението то е базирано на адски елементарна логика присъща за 3то класник. Тези 68% хетеросексуални двойки включват далеч по-голям брой двойки в по-напреднала възраст което обяснява повечето жени у дома - когато си на 60 си се оженил по времето когато традиционно жените са си стояли у дома. Докато тези 80% хомосексуални двойки включват предимно по-млади партньори защото просто преди 30 години обществата са били далеч по-нетолерантни и даже хомо индивиди са се женили и създавали семейсвата, т.е. няма как да има достаъчно индивиди в по-напреднала възраст в издадката ви. Т.е. не сравнявате ябълки с ябъки, ами ябълки с портокали и вземете проверявайте нечовешките глупости които разни 3то разрядни писачи ви пращат.

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    борко

    "В едно семейство решенията за брак или развод, за раждане на деца или осиновяване са свързани с икономически решения като участие на пазара на труда, обучение и други инвестиции в човешки капитал, потребление и избор на местоживеене." – Не смятате ли, че приравняването на брака и децата само до икономически и потребителски решения е твърде елементарно? Да не говорим, че в доста случаи е и невярно.

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    epistemicmurk.blogspot.com

    що за анализ беше това? опитахте се да "извините" гей двойките като ги обявите за икономически по-viable от хетеросексуалните ли?

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    Ив. Николов

    @awtor
    Методологическата Ви бележка е напълно резонна, но авторите вече са отчели този ефект в анализа. Данните са претеглени така, че се сравняват само сходни възрастови групи.

    За всички интересуващи се, пълният текст на Black, Sanders и Taylor е достъпен и оттук:
    http://download.file2you.net/kfvddt29xfzz/Economics_Gay_Lesbian_Families.pdf.html

    Нередност?
  • 7
    Avatar :-|
    balubri

    АЗ не съм толерантен спрямо тях и не искам да бъда.

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    vampira
    • + 1

    Мерси!

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-|
    XXXL
    • + 1

    И Капитал налива вода в мелницата на хомо.
    Хомо е удобно за Капитализъм-а,който вижда в него начин да си помогне да се справи с предизвикателствата на времето.
    Защото..." ако се даваха същите пари за цивилна наука,колкото за военна, двигателят на автомобила би бил колкото кибритена кутийка"...
    Защо капитализъм-ът трябва да дава пари за изхранване и др.екстри
    на хората,до като могат да се намалят като брой с ХОМО реклама...
    Колко Демократично !

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-|
    Крис

    Истина е, че повечето от изведените фекти отразяват състоянието на нещата в САЩ, но съм склонен да вярвам, че в България нещата стоят що годе по същия начин. Дали е по-образована гей общността у нас не знам и не мога да твърдя, но поради простия факт, че хомосексуалните не могат да отглеждат легално деца дори и да искат автоматично отпада едно от най-големите разходни пера на българското семейство. Затова хомосексуланите могат да си позволят да пътуват повече, да купуват по-скъпи дрехи, да се грижат повече за себе си. Разбира се и фактора суета има влияние, няма нищо лошо в това.

    Нередност?
Нов коментар