С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
15 3 окт 2008, 16:11, 5677 прочитания

Зам.-председателят на комисията по вътешен ред Татяна Дончева: В ДАНС трябват персонални промени

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Какъв е проблемът с т. нар. разпечатки на мобилни телефони ?

- Оказа се, че искането на списъци за проведени телефонни разговори, разпечатки и установки (запитване за собствеността на даден телефонен номер - бел. ред.) са много често използвана форма за събиране на информация, която се прави от сравнително ниско ниво служители на ДАНС и МВР и изключително неформално. Има конституционна разпоредба за защита на определени права, но на подзаконово ниво се е стигнало до това да няма забрана за събиране на разпечатки от полицейските структури и службите за сигурност.


Това означава ли, че тези искания са противоконституционни?

- Искането на разпечатки без основание, както и всякаква друга намеса в кореспонденция е противоконституционно. Затова ние проверихме обосноваността на тези искания и честотата на тяхното използване.

Какво показва тази информация ?



- Те се използват за информация за контактите на едно лице. Но за разлика от специалните разузнавателни средства (СРС) като подслушването, където механизмът е такъв, че трябва да има мотивирано искане, включително за това за какво ще се използва мероприятието, тук не само се работи без съдебно решение - и може би това трябва да остане така, но при всички случаи употребата на технически средства изисква повече от обосновката "оперативната необходимост". Защото събирането на такава информация засяга конституционните права на гражданите, не на депутатите.

Защо?

- Разпечатките дават възможност за установяване на начина на живот на лицето и контактите му, за контрол върху него, за поставянето му в компроматна ситуация и за какво ли не още извън човешките права. Това, което прави впечатление, е, че в ДАНС събират всякаква информация и твърдят, че трябва да я събират, включително несъотносима към задачата, която са си определили.

Такъв ли е случаят с информационното дело за журналисти "Галерия"?

- Когато се събира нещо за решаването на някаква задача, то трябва да е това, което ти трябва, а не всичко, което ти хрумне. Според инструкцията им те не би трябвало да образуват такъв вид дело, защото задачата, която са си поставили с "Галерия", е конкретна - да се установи откъде изтича класифицирана информация.

А изтичала ли е класифицирана информация от ДАНС или това са само новини от кухнята на ДАНС ?

- Фактът, че лицата, работили това дело, не знаят коя класифицирана информация търсят - те го потвърдиха пред членовете на вътрешната комисия, буди размисъл.

Как така ще търсят изтекла класифицирана информация, без да знаят каква е тя?

- Резонен въпрос. Твърдението им, че те първо трябвало да изяснят мрежата, по която се е движела информацията, без да ги интересува какво всъщност е минало по тази мрежа, говори, че те могат в една разработка да съберат цялата медийна или политическа среда или на техни колеги, за да установяват всякакви други неща, но не и изтичане на класифицирана информация. Такава производна работа не обслужва националните интереси. Тя може да обслужва частни интереси, да решава други задачи.

Проверката на ДАНС от страна на парламента предизвика различни мнения, защо?

- Изумена съм от лица, високо в държавната йерархия, които казаха, че парламентът няма работа там. Те са останали във времето от преди 10 ноември. Слушам трети ден изявленията на един началник на кабинет. Помня, че той преди няколко години в една зима каза, че армията е на своето място и че "вие ще видите, ако случайно не си знаете мястото". Също така си спомням, че докато учех в гимназията, живеех в пансиона на Националната математическа гимназия на "Толбухин" 40. Имахме един нощен възпитател, който гледаше на нас, възпитаниците на НМГ, като на малолетни престъпници. Подозирам, че този началник на кабинет гледа по същия начин на Народното събрание. В друга държава от това би станало скандал, довеждащ до отстраняване на въпросния началник на кабинет.

Не се ли забелязва тенденция, че винаги когато парламентът тръгне да проверява службите за сигурност, да ги постави под някакъв контрол, тяхната реакция е да предизвикват скандали?

- Да, това е така и според мен се дължи на един манталитет, който дори младите хора попиват от началниците си. Тези дни констатирах, че за тях думата парламентарен контрол е абсолютно невъзприемаема. Чух да се поставя под съмнение искането на парламентарната комисия за вътрешна сигурност да се провери кой и защо е разпечатвал двайсет и няколко депутатски телефона. Включително с твърденията, че те решават дали да дадат или да не дадат информация според Закона за класифицираната информация. Депутатите имат пълен достъп до информация на принципа "необходимо да се знае". Между другото напоследък много се спекулира, че върху службите не се упражнява парламентарен контрол, защото не била създадена нова комисия. Към момента нашата комисията упражнява парламентарен контрол до създаването на някаква друга. И това, което се проверява, е спазването на конституционните права на всички граждани.

Доколко механичното събиране на трите служби - НСС, ВКР и Финансово разузнаване в ДАНС, е причина за скандала ?

- Решението да бъдат събрани бившите три служби в една, без да се размества нищо беше продиктувано от желанието да се намали съпротивата за създаването на ДАНС. Защото тогава имаше откровено инспириране на съпротива вътре в самите структури. Но към днешна дата това вече изглежда пречка с пребиваването на всеки в неговата си сграда, с живеенето на собствен живот. Много пъти настоявахме тези служби да се слеят, но това не стана. Това започва да пречи на работата.

Това означава ли, че трябва да има някакви промени в Закона за ДАНС?

- Не. Трябва да има промени вероятно персонални и вероятно в структурата. Но това се решава от административния ръководител. Не мисля обаче, че имаме основание да отричаме институцията. Защото това ми напомня на нашия стар български навик, като се посади едно дърво, на третия час да почнем да го дърпаме, за да видим дали се е вкоренило.

Как стана така, че от служба, която трябва да се бори с организираната престъпност и корупцията, в един момент ДАНС се оказа служба, която се занимава със себе си и с политически интриги?

- Ако проследите последните 10 години, ще се натъкнем на няколко скандала, в които една от съставните части на ДАНС винаги е участвала. Смятам, че това е въпрос на манталитет, на навици, на начин на работа. Понякога и на липса на здрава ръка да се следи да има рационалност и ефективност в работата.

Съществуват мнения, че това е битка между вас и Румен Петков и между ваши лобита в ДАНС, свързана с предстоящия конгрес на БСП?

- Между службите за сигурност и политическите и държавните институции трябва да има отношения, които да се основават на хигиена. Те изискват всяка жаба да си знае гьола. И същевременно на никого да не му хрумва да отрича парламентарния характер на държавата. Започнат ли службите да се занимават с фабрикуване на политически интриги това е изключително рисково. Защото обикновено ключовите държавни мъже са много самотни, обкръжени от тесен кръг хора и много податливи на внушения. В такава ненормална среда те могат да бъдат подведени да вземат всякакви решения, включително погрешни. Така че няма друга гаранция освен спазването на правилата.

Защо обаче премиерът не реагира веднага на скандала и не взе мерки, все пак ДАНС е на негово пряко подчинение, а и беше обвинен, че службата изпълнява негова политическа поръчка?

- Премиерът се върна вчера (сряда - бел. ред.) от САЩ. Предполагам, че се нуждае от време за консултации, за да вземе решение какво да прави в тази ситуация. От това, което имах възможност да видя по време на проверката, не мисля, че той има причастност към това, в което го обвинява ДСБ. Трябва да си много необективен към фактите, за да започнеш да правиш такива връзки.

Какво мислите за факта, че президентът нарече скандала "въздух под налягане"?

- Президентът Георги Първанов, когото аз помня като председател на моята партия, не би казал такова нещо, не би се държал по този начин и не би оценил ситуацията така. Аз помня скандала с Филчевгейт, когато ние светкавично поискахме извънредно заседание на парламента по време на лятната ваканция. И знам, че тогава той беше сериозно разтревожен от обстоятелството, че един главен прокурор може да бъде подслушван в дома си. А сега твърдението, че, първо, никой няма право да се бърка в информационните масиви на службите, второ, че депутатите трябва да бъдат тотално подслушвани, следени, разработвани и т.н., защото те едва ли не са невменяеми, крадци, престъпници... Това Георги Първанов, председателят на моята партия, преди 10 години не би могъл да каже.

Това изглежда по-скоро като внушено от службите мнение.

- Вероятно събирането на агенти, разкрити и неразкрити, бивши и сегашни, на едно работно място, формира някаква особена атмосфера във въздуха, която пречупва възгледите на един иначе демократично изглеждащ човек.

Какви са възможните изходи от този скандал?

- Изходите виждам в следното - ръководството на агенцията трябва да бъде подкрепено, особено председателят, ако трябва да взема определени административни мерки. Да бъде изискано от него да направи съответните корекции в инструкциите, които касаят оперативния отчет и вътрешния контрол върху служителите. Парламентарният контрол върху службите, върху ДАНС, трябва да бъде нещо, което се разбира от само себе си и трябва да прецизираме до каква информация имат право на достъп депутатите, за да не даваме поводи за спекулации на никакви началници на никакви кабинети.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Вечерни новини: Крайно различни прогнози за изборите в София, правителството залага 3.3% ръст на БВП догодина 1 Вечерни новини: Крайно различни прогнози за изборите в София, правителството залага 3.3% ръст на БВП догодина

И още: Готова е първата отсечка от "Турски поток" в България; Brexit пак ще се отложи, ако парламентът не одобри сделката на Джонсън

21 окт 2019, 1121 прочитания

Вярно или не за "Топлофикация София": колко, на кого и защо дължи 2 Вярно или не за "Топлофикация София": колко, на кого и защо дължи

В предизборната битка стандартният договор на "Булгаргаз" се оказа рекетьорски за столичното парно

21 окт 2019, 1406 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Следим какво се случва около ДАНС

Още от Капитал
Rifiniti отскочи на глобално ниво

Българско-американският стартъп е купен от FM:Systems - един от световните лидери в мениджмънта на работното пространство

Новите инженери на "Бош"

Германската група направи инженеринг център в София, който разработва технологии за автомобилната индустрия

Истерията за Стратегия за детето: С нами и Бог, и руската пропаганда

Интересите на ултраконсервативни "християнски" организации, руски хибридчици, "патриоти" и политически опортюнисти са прикрити зад огромния шум в социалните мрежи

Нобел за икономика: Как да се правят ефективни реформи

Тазгодишните лауреати намират начин да използват полеви изследвания, за да избегнат политиките тип "проба-грешка"

Джазменът като блусар

Китаристът Джон Скофийлд за това какво наистина има значение в музиката

Кино: "Близнакът"

Анг Лий опитва екшън трилър от ново поколение

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10