Застраховка "Газ"

След безсилието и възмущението идва най-важният въпрос - какво ще направи ЕС, за да не се повтори подобен кошмар

Не съм и сънувал, че това, което се случва, е възможно. Не бих могъл да си го представя дори. Това са думи на проф. Джонатан Стърн, един от най-известните специалисти по енергетика с 30-годишен опит в газовите драми на Европа с Русия. Недоумението му е съвсем европейска реакция към продължаващата втора седмица газова криза. Въпреки всички усилия на Европейската комисия (ЕК) и председателството на ЕС - дипломатически совалки, среднощни телефонни разговори и изтръгнати обещания, спорът между Русия и Украйна продължава, а газът не тръгва. В сряда президентът на ЕК Жозе Мануел Барозу почти капитулира с думите: "Това е неприемливо. И невероятно." Как ще се застрахова Европа от нов подобен кошмар в бъдеще?

"Очевидно е, че не можем да сме сигурни, че тази ситуация няма да се повтори. Но би било недопустимо европейците отново да пострадат толкова", обясни пред "Капитал" проф. Стърн, директор на Института за енергийни науки в "Оксфорд". Това е и мнението на ЕК и чешкото председателство. Те отказват да коментират кой е виновен, но се надяват след кризата светкавично да прокарат мерки за подсилване на европейската енергийна сигурност.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-P
    дедо Иван

    Ами като гледам че сините циферки почти навсякъде са по малки от червените (освен Норвегия Дания и Холандия) и то до време, нищо хубаво не ни очаква в ЕС, ако продължаваме да дърпаме дявола за опашката като ходим по акъла на САЩ и се завираме в задният двор на Русия. (виж графиката пак)
    -------- за сведение на просрещачите:
    В САЩ природният газ на краен потребител (каквото и да разбирате под това) е два пъти по нисък от цената на едро в ЕС!!!
    Мислете, ако не ви затруднява, разбира се!

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    СПК

    ЕС няма да направи нищо съществено. На ЕС въобще не му пука.

    Нередност?
  • 3
    eurorealiste avatar :-|
    еврореалист

    ОСЕМ ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА ГАРАНТИРАНЕ НА ЕНЕРГИНА СИГУРНОСТ НА БЪЛГАРИЯ:

    КАЧ ПАРА & КОГА?

    1. Връзка Димитровград - Комотини
    - 120-130 млн. евро.
    - поне година-година и половина.

    2. Връзка Русе - Гюргево
    - 30 млн. евро
    - поне до края на тази година

    3. Разширяване на хранилището в Чирен

    - 250 млн. евро
    - около година.

    4. Изграждане на второ газохранилище край Галата
    - 85 млн. евро
    - на два етапа - зависи от фактора "туткане-комисион"

    5. LNG терминал за втечнен газ
    - минимум половин милиард евро
    - поне две години

    6.газопровод в проект "Южен Поток"
    - поне 10 млрд. евро
    - поне 3 години след старта

    7. газопровод в проект "Набуко"
    - около 4,6 млр. евро
    - поне до 2013 г.

    8. НАЙ-НАКРАЯ ДА СЕ СДОБИЕМ С АДЕКВАТНИ ПОЛИТИЦИ

    - БЕЗЦЕННО / не е без пари, а сиреч няма цена...
    - до 100 ГОДИНИ...
    - ако мечка не ни мине път...


    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    Русчук

    По проект №2 на г-н №3
    -------------------------
    Туткането ще е повече от пет години. Справка - Дунав мост-2.

    Нередност?
  • 6
    kamendc avatar :-|
    Камен

    Не бързайте толкова да обвинявате. Не били подготвили алтернативи - а знаете ли колко струват те? Ето Набуко е 8 млрд. - на България ще се паднат сигурно към 1. ЛНГ терминал е пак към 1. Ще ги строят сигурно Черепа, Главболгарстрой, Ковачки - като откраднат половината, значи ще трябват към 2-3 млрд. евро най-малко. Е кой ще ги плати - ние. Ако приемем едно 10% годишно разходи на тази сума (лихви, амортизации) - ето ти 300 млн. евро годишно за газ. В момента се харчат 850 млн. - това е към 30% увеличение, в замяна на диверсификация и по-сигурни доставки. Готови ли сме да ги платим? Не знам.

    Нередност?
Нов коментар