С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
98 3 апр 2009, 14:28, 12059 прочитания

Не можем да преглътнем "Белене"

Втората атомна централа излиза "златна" и опасна за икономиката

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Рисковете за самата НЕК

НЕК има кредитен рейтинг ВВ, определен от Standard&Poor's. Това означава доинвестиционно ниво по скалата на рейтинговата агенция. През януари тя обяви, че ще постави под наблюдение НЕК поради липсата на информация за финансовото състояние на "Български енергиен холдинг" (БЕХ), в чиято структура е електрическата компания. Тя може да бъде извадена от групата на поставените под наблюдение, след като се  установи какви са финансовата политика, оперативните възможности и задлъжнялостта на холдинга. Standard&Poor's" допуска, че кредитните оценки на част от останалите поделения в "Български енергиен холдинг" - "Мини Марица-изток", ТЕЦ "Марица-изток 2" и АЕЦ "Козлодуй", може да не са толкова високи, колкото рейтинга на НЕК, и това би могло да свали оценката на целия енергиен холдинг под тази на електрическата компания.
Проектът на века, както последните две правителство обичат да наричат АЕЦ "Белене", може да се окаже провал на века. Няма заинтригувани инвеститори. Няма и западни банки, които да финансират, защото сметката за строителството на втората атомна централа в България е твърде раздута. Не е сигурно и дали ще има кой да купува произведения ток някой ден - в цяла Европа падат и цените, и потреблението на електроенергия. Ако бяхте на мястото на премиера Станишев, щяхте ли да се хвърлите в авантюрата "Златно Белене", да приемете офертата за руско финансиране от 3.8 млрд. евро, че и да издадете държавна гаранция? За да е по-лесно мисленето, трябва да се спомене, че подобно удвояване на държавния дълг точно сега може да струва понижаване на кредитния рейтинг на България с всички последствия в разгара на кризата.

Правителството казва да

По всичко личи, че правителството на Станишев е готово да приеме сделката. Седмица след като се върна от Москва, енергийният министър Петър Димитров пак е там. Официално - за да подготви предстоящо заседание на българско-руската междуправителствена комисия. Неофициално наши източници в министерството твърдят, че ще се преговаря по кредита за "Белене", а в края на април премиерът Сергей Станишев да посети руската столица и да финализира сделката.


Само преди седмица рейтинговата агенция Moody's предупреди, че България е изправена пред рецесия, но заради ниския държавен дълг ще може да си позволи външно финансиране в случай на нужда и пак да остане стабилна. Не е трудно да се предположи каква ще бъде оценката, ако с един замах правителството издаде гаранция за "Белене" и така удвои външните ангажименти на хазната. Сам да си "поръчаш" по-нисък рейтинг, да разколебаеш и без това подозрителните инвеститори и да оскъпиш достъпа до финансиране както на страната, така и на бизнеса, всъщност е самоубийствено решение в кризата (вижте коментара на икономиста Георги Ангелов). Но нищо чудно да бъде взето предвид начина, по който се развива "проектът на века".

Още преди да са ясни всички параметри по строителството на "Белене", вече са усвоени 800 млн. лева (300 млн. лева от бюджетния излишък в края на миналата година, с които беше капитализиран държавният енергиен холдинг и 250 млн. евро кредит от БНП "Париба"). Смята се, че с тези пари са авансирани доставки на оборудване - предплатено, в кеш въпреки ликвидните затруднения покрай кризата и въпреки несигурното финансиране за проекта. Според източник на "Капитал" от холдинга са поискали още бюджетни пари, за да продължат с авансите. Финансовото министерство обаче е отказало заради започналата проверка от Еврокомисията дали и 300-те милиона не са недопустима държавна помощ. Те са и България може да бъде глобена за това.

При все сериозните суми, за които става въпрос правителството държи всички тези плащания неофициални и отказва информация. Засега няма подробности и за условията по евентуалния руски кредит. Според слуховете той ще е стоков – получаваме оборудване, плащаме в брой и с лихви. Има обяснение защо се предлага подобно финансиране. Ще спечелят руските производители на ядрени съоръжения, ще спечели компанията изпълнител "Атомстройекспорт", ще спечелят руските банки. България ще носи риска и ако "Белене" не се окаже толкова добра идея и не може да печели достатъчно, за да обслужва дълговете, изборът няма да е приятен: да се вдигат вътрешните цени на тока (за да може номиналният получател на заема НЕК да плаща) или да се вдигат данъците (за да плащаме ние). Шансовете да се окажем в такава ситуация са големи.



Златно "Белене"

Според международно приетия стандарт цената на 1 киловат нова инсталирана ядрена мощност е около1150 евро. Първоначалните сметки бяха изграждането на "Белене"  - два блока по 1000 мегавата, да струва общо около 3 млрд. евро. Един от тези милиарди уж щяха да се осигурят с продажбата на оборудването, което се намира на вече изградената площадка. И така себестойността да бъде около 1000 евро на киловат.

Постепенно се оказа, че за старото оборудване могат да се вземат най-много 100 млн. евро, с които, общо взето, се покриват разходите за неговия демонтаж. След проведения от НЕК псевдоконкурс за изпълнител на проекта беше избрана руската "Атомстройекспорт" (в "конкуренция" с чешката "Шкода енерджи", с мажоритарен акционер същата "Атомстройекспорт") и с цена на проекта 3.8 млрд. евро. Което вече прави 1900 евро за киловат. И това не е всичко.

Наскоро стана ясно, че изпълнителят е поискал цената да се индексира. Но не с европейската инфлация, както е записано в договора (всъщност Европа върви към дефлация), а с инфлацията в Русия. Според прогнозата на руската централна банка за 2009 г. тя ще е 13%. Така заедно с авансираните доставки стигаме до 2660 евро на киловатчас - двойно над стандарта.

Но и това не е всичко. В тези сметки не е включена лихвата по финансирането, разходите за изграждане на съпътстващата инфраструктура – присъединяване на централата към енергийната система и др. Според прогнозите на някои икономисти, когато се включат всички разходи, АЕЦ "Белене" ще струва не по-малко от 7 млрд. евро!

За сравнение - строителството на точно същата по мощност централа - китайската "Тянван", излезе около 2.8 млрд. eвро. Според представителите на китайската ядрена компания инвестицията ще се възвърне за 25 години, а цената на произвеждания ток ще е около 4.5 евроцента на киловат. Странно как при при нас два пъти по-голяма инвестиция НЕК очаква тока от "Белене" да излиза по-евтин - 3.5 - 3.6 евроцента за киловатчас. 

Всъщност по оценки на независими експерти цената ще е поне двойна. Това значи, че за произведената електроенергия трудно ще се намира купувач.  Регионалният пазар вече е напълно променен – гръцкият енергиен пул обяви цена от 4 евроцента за кВтч за периода март-април. Румъния предлага ток по 3 евроцента, Сърбия – 3–4 евроцента, в Германия стойностите са 3 до 5 евроцента. Дори след отшумяването на кризата потреблението да нарасне и цените да се вдигнат, то едва ли ще е с много – повечето предприятия и домакинствата активно инвестират в енергоспестяване и се ориентират към алтернативни енергоизточници. Впрочем същото би трябвало да се случва и в България.

При тази ситуация е обяснимо, че стратегическият инвеститор RWE е изпаднал в колебание и не желае да се ангажира финансово, потенциалният му партньор – белгийската "Електрабел", се отказа от участие в проектната компания, европейските банки не дават кредити, а финансовият консултант БНП "Париба" заяви, че повече няма да финансира "Белене" и, изглежда, е готов да се оттегли.

Истината е, че при драстично променените икономически условия българската държава трябва да отговори ясно на въпроса продължава ли "Белене" да е изгоден проект за България? И ако не, да се откаже. 
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

ГБС ще ремонтира "Струма" срещу 1.8 млн. лв. и срок от 4 месеца ГБС ще ремонтира "Струма" срещу 1.8 млн. лв. и срок от 4 месеца

Под съоръжения в страната са открити не само сметища и струпани гуми, но и овчарник

23 авг 2019, 223 прочитания

Чума отвъд прасетата Чума отвъд прасетата

Африканската чума по свинете вече засяга и бизнеса в горите

23 авг 2019, 262 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
ВъглеРодни мъки

Брюксел върна за корекции българския план за разпределение на парниковите емисии

Сметищата на гнева в Русия

Боклукът се превръща в политически проблем, който канализира недоволството и обединява различни групи около една кауза

Как Су-25 полетя към Беларус "през задния вход"

Ремонтът на щурмовите самолети продължава след сложен парламентарен лупинг

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

Индексите на борсата започнаха седмицата с ръст

"Стара планина холд" реализира най-голям ръст след съобщението за дивидент

Добрият, лошият и безучастният

Важните уроци от кампанията "Не ми се обиждай, но", която обръща внимание на щетите, нанасяни от предразсъдъците и езика на омразата

Ново място: Клуб за естетическо възпитание на артиста (К.Е.В.А.)

Втори живот за знаковото място до НАТФИЗ