С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
16 19 юни 2009, 14:09, 3648 прочитания

Въпроси и отговори за кабинета "Станишев"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Беше ли кабинетът на БСП, ДПС и НДСВ "правителство на европейската интеграция, икономическия растеж и социалната отговорност", както обеща в програмата си?

Уви, не. Ако трябва да бъдем точни, това беше правителството на влизането в Eвропейския съюз, умерения икономически растеж и запазване на социалното статукво. Кабинетът "Станишев" наистина успя да вкара България в ЕС, но европейската интеграция далеч не е само това. За двете години в съюза страната се превърна в нарицателно за проблемно членство, няма почти никаква активна позиция в органите за управление на ЕС и напълно катастрофира с усвояването на еврофондовете.
Икономическият растеж през последните четири години беше наистина стабилен, но причината за това трябва да се търси по-скоро във възхода на световната икономика преди началото на кризата. Ако правителството беше по-активно в провеждането на ключови реформи, ръстът щеше да е много по-голям.
"Социална отговорност" е мъглява формулировка, но все пак правителството на тройната коалиция не може да се похвали с кой знае каква промяна. Да, доходите се увеличиха, но в категорията "бедни" продължават да са около 15% от хората, няма опит, нито успех за интегриране на ромските малцинства, политиките за децата без родителска грижа са сбъркани.

А изпълни ли правителството въобще програмата си?

Горе-долу. Някои от целите на програмата са изпълнени, малко от тях дори преизпълнени, но много важни задачи бяха напълно забатачени. Програмата обещава икономически растеж между 6% и 8% и това се случи. Въвеждането на плоския данък изненада приятно дори и най-върлите противници на тройната коалиция и доведе до много положителни последствия като изсветляване на доходите и увеличаване на данъчните приходи.
В същото време ключовата реформа в съдебната система практически не се състоя. В правителствената програмата беше записано, че кабинетът ще предприеме "решителни мерки срещу организираната престъпност и корупцията" и "ускорена съдебна реформа, осигуряваща бързо, ефикасно, прозрачно, справедливо и достъпно правораздаване". Борбата с организираната престъпност започна да се случва чак в последните месеци, а съдебната система е толкова зле, колкото и преди. Проблемите там се отразяват в абсолютно всички други сектори в държавата, които заради липсата на правила са прогнили от корупция и неефективност.
Пълен провал претърпяха и плановете за реформа в здравната система и подобряването на инфраструктурата, като практически не беше завършен нито един голям проект.


Как изглежда България, погледната отвън, след четири години управление на тройната коалиция?

Зле. България е страната с най-ниски доходи в ЕС, най-ниска продължителност на живота и с поразяваща за останалите държави некомпетентност да реши собствените си проблеми. Корупцията, неработещата съдебна система и организираната престъпност са темите, които най-често се свързват с България от чуждите медии и политици.
Погледнато отвън, ползата за ЕС от България е, че тества до краен предел капацитета на съюза да влияе върху проблемни държави, което може да помогне при следващото приемане на нови държави.

Можеше ли положението да е още по-зле?

Да, категорично. Проблемът на тройната коалиция не е толкова в погрешните действия, колкото в пропуснатите възможности. Кабинетът "Станишев" се движеше често по линията на най-малкото съпротивление, което в някои случаи имаше положителен ефект. Запазването на макроикономическата стабилност и като цяло прозападната ориентация на България е безспорен успех. Тройната коалиция не сбъдна по-сериозните си обещания, но не оправда и най-големите страхове от началото на мандата.

Добре, това ли е най-слабото българско правителство?

Слава богу, не. Всички правителства преди 1997 са безспорно по-лоши от сегашното. Спомнете си само за Жан Виденов и Беров и следващия път, като видите Станишев по телевизията, ще ви е по-приятно. В същото време това е най-слабото правителство след 1997 г. Голяма част от успехите му се дължат на инерцията от кабинетите на Костов и Симеон Сакскобургготски.
6. Корупцията сега по-голяма ли е, отколкото при Костов и Симеон?
По-скоро да. Международната организация Transparency International отчита най-високи стойности на индекса си за корупция в България през 2007 г., като най-нисък той е бил през 2000 г. Миналата година индексът рязко спада до нивата от 2004 г.



Какво наследство оставя Станишев на следващото правителство?

Не много добро. Нереформираните сектори - здравеопазване, сигурност, администрация, пенсионна система - ще създават все повече проблеми. В същото време бъдещото управление вероятно ще бъде в ръцете на широка коалиция, която трудно ще постига консенсус за сериозни промени.
Следващото мнозинство ще трябва да се справя и с вероятен бюджетен дефицит, тъй като настоящият бюджет беше направен при нереалистично добри допускания за развитието на икономиката през тази година. Икономическата криза се оказа много по-сериозна, отколкото изглеждаше на тройната коалиция в края на миналата година. Вече се забелязва тенденция за спад на приходите в сравнение с миналата година, особено при основни данъци като ДДС например. В същото време разходите остават високи. Очакванията са трендът по отношение на приходите да се запази и след изборите.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Къде изчезна вносът Къде изчезна вносът

Данните от статистиката за 2019 г. се оказаха непълни, но вместо НСИ да реагира навреме, остави поле за политически спекулации

28 фев 2020, 18 прочитания

Китайските уроци от коронавируса Китайските уроци от коронавируса

Заразените намаляват заради твърдата намеса на държавата

28 фев 2020, 151 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Оценката на правителството

Къде успя и къде се провали управлението на тройната коалиция

Още от Капитал
Фокусът с цените на тока

Защо в България борсовата електроенергия е хем най-скъпа, хем най-евтина

10 мита за еврото

Не, цените няма да се вдигат, курсът на лева няма да се променя и още няколко отговора на най-популярните заблуди за влизането в еврозоната

Отчети това

Как умните електромери могат да намалят сметките за ток

Коронавирусът приближава към пандемия

Бързата и разумна реакция може да намали щетите от масовото разпространение на заразата

Имало едно време в "Червената къща"

Какво се случи в "Червената къща" и какво е бъдещето на сградата с дълга история на "Любен Каравелов" 15

Нова книга: "Математика на живот и смърт" от Кит Йейтс

Истории за ключовата роля на математиката от съдебната зала до медицината и изборите ни в живота

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10