"Данък земя? Защо не"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

"Данък земя? Защо не"

Отговорите в началото и края са с почерка на Мартин Димитров, но на места му помагаше и Иван Костов (вдясно)

"Данък земя? Защо не"

Сините лидери преброиха четири излишни министерства

6600 прочитания

Отговорите в началото и края са с почерка на Мартин Димитров, но на места му помагаше и Иван Костов (вдясно)

© Надежда Чипева


Синята коалиция беше представена лично от лидерите си Иван Костов и Мартин Димитров. Причината е, че и двамата са икономисти по образование, а около тях няма други изявени експерти в тази област. Двамата пристигнаха поотделно, но си тръгнаха заедно, следвани от техните PR-и. Въпросът за лидерството беше решен по соломоновски, като те си разменяха ролите на пишещия и подсказващия по време на теста.

Различията между двамата проличаха при въпроса за вдигането на данъци, ако се наложи. "Хайде да напишем един данък, искаш ли", каза Костов и предложи данък върху земята, като парите да се дават на общините, за да пазят нивите. "Виж сега, за да вземем гласовете на всички хора, които ни гледат, дай да кажем, че не увеличаваме данъците, което си е самата истина", репликира го Мартин Димитров. Костов обаче го прекъсна. "Ще въведем нови, това не е увеличение", пошегува се той.

Въпросът за двамата министри от кабинета "Станишев", които заслужават да останат в следващото правителство, развесели сините лидери. Иван Костов предложи да напишат Стефан Данаилов, защото е карал трамвая в рекламата на БСП за последния конгрес на партията. "Не, не, всички с трамвая ги сваляме" и добави, че само секретарките можели да разчитат на милост. "Е, не, не. Ти си се... Озлобил си се нещо", скастри го Костов. "Съгласно коалиционното споразумение прилагам правото на вето тук", отвърна му Димитров.

Последната дума също беше за лидера на СДС. Той написа, че заглавието, което не иска да види някой ден, е: "Капитал" има нов собственик - Ирена Кръстева."

Прикачен файл

Автор: Капитал
Автор: Капитал
Автор: Капитал
Автор: Капитал
Автор: Капитал
Автор: Капитал
Автор: Капитал
Автор: Капитал
Автор: Капитал
Автор: Капитал

Синята коалиция беше представена лично от лидерите си Иван Костов и Мартин Димитров. Причината е, че и двамата са икономисти по образование, а около тях няма други изявени експерти в тази област. Двамата пристигнаха поотделно, но си тръгнаха заедно, следвани от техните PR-и. Въпросът за лидерството беше решен по соломоновски, като те си разменяха ролите на пишещия и подсказващия по време на теста.

Различията между двамата проличаха при въпроса за вдигането на данъци, ако се наложи. "Хайде да напишем един данък, искаш ли", каза Костов и предложи данък върху земята, като парите да се дават на общините, за да пазят нивите. "Виж сега, за да вземем гласовете на всички хора, които ни гледат, дай да кажем, че не увеличаваме данъците, което си е самата истина", репликира го Мартин Димитров. Костов обаче го прекъсна. "Ще въведем нови, това не е увеличение", пошегува се той.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

37 коментара
  • 1
    Avatar :-|
    сакън

    Не изкарвайте като заглавие нещо, което не е черно на бяло. От писаното, не се разбира дали въобще това е обсъждано, камо ли в програмата. Или на майтап между двамата.
    Като заглавие звучи зловещо и е като предизборен компромат. Капитал ли ще налива вода на червените срещу сините?
    Аре сменето го по-скоро, моля.

  • 2
    Avatar :-|
    ха!

    Да се напише, че Министерство на културата е ненужно е автогол.

    Единственото разумно е, понеже от туристическата гилдия искат Министерство на туризма, а това ще увеличи администрацията да се създаде Министерство на културата и туризма (каквото има в Република Турция) на мястото на днешното Министерство на културата.

  • 3
    Avatar :-|
    Peter

    Министерството на културата си Е ненужно според мен - няма смисъл за всичко дето се сетим да му правим министерство. А иначе отговорите им са много разумни и премерени - какви шеги са си разменяли е тяхна работа.

  • 4
    Avatar :-|
    Peter

    Ако зависеше от станишев сигурно щяхме да имаме и миинстерство на боклука следващ мандат...

  • 5
    Avatar :-|
    Боко

    Културата се спуска от държавата в комунизма. В нормална държава подобно министерство е безумие. Популяризирането на българската култура в страната и чужбина е хубаво дело, но спокойно може да се върши примерно от малки отдели съответно към министерството на образованието и външно министерство.

  • 6
    Avatar :-|
    Боко

    Трябва да се отбележи, че почти никъде в ЕС няма подобно министерство - тези функции са винаги обединени с образованието и други подобни дейности. Може би Франция е само изключение, но за тях е нормално - те не са в час

  • 7
    100jan avatar :-|
    100jan

    От текста на статията става ясно, че на тази срещичка са били и ПР-ите на партиите. ПР, или връзки с обществеността на български, а както се използва и да замени думата "пропаганда", тук нямаше. По-точно имаше опити за такива (популистките залитания на Мартинчо), но толкова жалки, че въпросните "специалисти" трябва час по-скоро да си намерят работа някъде другаде. От една страна имахме сочения за чудовище Костов, който предлагаше трезви оценки, но все пак с левичарски уклон, а от друга имахме Мартинчо, който ни облъчи с хашлашкото си поведение, маниери и език. Определено в което и да е кафене на България ще се намерят хора с по-адекватни мисли и думи от тези двамата. А уж имали екип от пропагандатори...

    Все пак, на фона на останалите "усмивки от старите ленти"*, които гледахме в този брой на "Капитал", представянето на сините беше най-смислено.

    _____________________
    * - "усмивки от старите ленти" - популярно предаване през 80-те години, съставено от късомтражни филмчета от зората на киното.

  • 8
    Avatar :-(
    Десен

    Тия са много зле! За Костов било най-важно да изгони Доган от властта?!? Айде бе! Ами нали ти го вкара там бе другарю! Персонално - Иван Йорданов Костов вкара партията на Ахмед Демир Доган във властта през 2001 г. Моля ви се, не сме толкова късопаметни. И нямало да увеличава данъците, защото щял да въвежда нови... А въздишката чухте ли я, която Костов изпусна докато Мартинчо записваше - "без бюджетни дефицити" в условия на криза... и нервното потропване с химикалката! Мартин също е голямо разочарование за мен - нещо като "новата надежда" (Михайлова), само че в панталон.

    С две думи - немам думи!

  • 9
    Avatar :-P
    staria

    .ei desen ti si levak

  • 10
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    Костов изглежда по-разум и зрял (как то си му е реда съдейки от възрастта). Данък земя е много разумна идея. Навсякъде има такива. Цената на земята се формулира в голяма степен от политически фактори (затова в България цените започнаха да растат като стана ясно, че ще се присъедини към ЕС), а те са резултат от действия на цялото общество, а не само на собствениците на недвижимо имущество. Затова и следва част от тази политическа премия да се върне обратно при обществото.

    А и чисто на прагматично ниво данък земя ще е лесно събираем заради това, че данните са в кадастъра.

    Също такъв данък би довел до естествена комасация - сега има хиляди малки собственици на реституирана земя, които не правят нищо с нея, а чакат "да направят удар" като съдерат кожи от някой, който реши да използва земята за нещо разумно. В момента много инвестиционни проекти се блокират защото терените са разпокъсани между много собственици и достатъчно е един да "се запъне" и проектите се провалят и земята си пустее. От такива рентиер-капиталисти няма нужда - тях един такъв данък набързо ще ги принуди да се освободят от земята си или да и намерят по-продуктивно приложение.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK