Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Свободни в интернет. Но докога?

Заради пиратство европарламентът либерализира режима за прекъсване на интернет

"Интернет трябва да бъде свободен, но не и от регулация." Това е основната теза на Малкълм Харбър, евродепутат и водеща фигура при подготвянето на промени в няколко европейски директиви, свързани с интернет и комуникациите, известни под названието "Телеком пакет". На теория идеята е да се създаден един отворен интернет, където потребителите са защитени участници в единен европейски телекомуникационен пазар, базиран на високоскоростна интернет връзка, достъпна за всеки. Във въпросния пакет обаче има един момент, който нажежава атмосферата в европейските институции вече месеци наред. Това е точката, свързана с правата на потребителите, и по-точно с процедурата по евентуалното им лишаване от достъп до мрежата.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
66 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    Т.Живков
    • - 2
    • + 11

    Хайде теглете от торента за последно.

    Нередност?
  • 2
    schumener_beer avatar :-|
    шуменско пиво
    • - 10
    • + 16

    Аз съм съгласен, че трябва да има някакъв контрол и спазване на някакви норми. Но мисля, че трябва да се контролира и санкционира онзи, който качва нещо без да има право да го разпространява, а не онзи който го е намерил и свалил. Освен това, свалянето за собствена употреба би трябвало да е абслютно свободно и извън всякакви ограничения. Който иска да продава съдържание и сега си го прави, тогава какъв е проблема?

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    crypto
    • - 1
    • + 27

    И като почнем всички да ползваме шифровани връзки как ще докажат каква информация пренасяш?

    Нередност?
  • 4
    t avatar :-|
    т
    • - 1
    • + 21

    Защитават се интересите на големите (най-вече американски) издатели на музика, филми и т.н. Аз искам да мога да си купя по интернет всяка издадена от тях песен на приемлива цена. Тогава ще спра да тегля с торенти. Вече сме в 21 век и е смешно да издават в България по няколко диска на месец, които могат да се купят само на твърд носител. Трябва да има развитие. Откакто има iTunes Store в повечето държави, където той може да се ползва, нелегалният даунлоуд на авторско съдържание е намалял.

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    Nikolaev
    • - 14
    • + 8

    Така е.
    Преди много години можеше да си караш подпил каруцата, че и парния автомобил, че и по-модерния на бензин без проблеми.
    Можеше да си ходиш и с оръжие свободно. Даже и сега в някои държави може.

    Да обаче дойдоха времена, в които другите участници в инфраструктурния поток искат да се спазват правила. Така, че и за ползването на съдържание с неуредени права или направо пиратско ще се налагат наказания.
    Пиратството обаче няма да спре. Даже ще става по-екстремно и вълнуващо. Който хванат - хванат! Това е. Който иска спокойствие и добро качество да си купи оригинала. Оригинала е винаги за предпочитане при възможност да се придобие естествено, въпреки че и обратното ще е все по-неуважителна причина..
    То и домашното варене на ракия в Бавария си е направо конспирация. :)

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    Пехо
    • - 2
    • + 30

    Грешката е предимно в самите корпорации и компании и тяхното мудно реагиране на развиващия се пазар. Не може в бананова република като България да предлагаш игра за 100 лева. Това води единствено до разрастване на торент тракерите. Даже и да не е оправдана една цена от 30 лева, то тя би била по-приемлива и би създала навик за купуване на оригинална игра, която редовно се ъпдейтва и подържа. А след време с покачване на стандарта на живот и цената ще се изравни с западните стойности. Капитал публикуваха статия за новия албум на Radiohead, който можеше да се тегли за сума която теглещия прецени и то без лейбъл за посредник. Резултата(25.10): 1.2 млн. пъти срещу средно 8 долара на даунлауд.
    Не мога да отрека, че 90% от нещата които чета, слушам, играя, гледам ги тегля нелегално. Но просто не мога да си купя легализирана програма на цената на 2 компютърни конфигурации. Имам нелоша библиотека и се старая да купувам оригинални албуми, просто защото заради тази политика музикантите страдат от архаичните модели на работа на издателите и така се опитвам да ги подпомагам.
    С тези промени освен пълненето на торент тракерите със съвети как да се криеш от проверяващи, нищо няма да постигнат. Замунда поколението в България няма да се откаже.

    Нередност?
  • 7
    Avatar :-|
    мммммммммм
    • - 5
    • + 63

    Пиратите не ползват компютри, а кораби. Айде стига с тия гнусни асоциации. Проблемът на "творците", е че искат да им се плаща за всяка изпусната пръдня. Още малко ще докажат, че безплатното слушане/гледане е незаконно. И какво да я докараме до там, че ако отида до съседа да гледам филма, който той си е купул на DVD, да ни осъдят и двамата - мен за неразрешено гледане, него за неразрешено разпространение. Пожелавам им в кризата още по-големи загуби, дано им дойде малко акъл в главите. То бива бива ама се оливат. Не може с участие в една тъпа песен/филм да искаш да се издържаш цял живот (че и правнуците ти).
    Мрън!

    Нередност?
  • 8
    daks avatar :-|
    ДАКС
    • - 1
    • + 32

    Струва ми се, че пак ще хванат "пиратите" за шмайзера.

    Иначе, ако искат и съвсем да забранят всичко. Ще си намериме други занимания. И пак бизнеса им няма да се замогне допълнително.
    Най-голямата глупост в главите на онези "занимаващи се с авторски права" е че си мислят, че като успеят да направят всичко да е само платено и хората пак ще го ползват. Еми просто няма да го ползват. И следователно няма да плащат за него. То и сега много от свалените неща бързо се изтриват и хич не се ползват просто, защото са "поредната пръдна" както някой по-горе се изказа.

    Нередност?
  • 9
    minimala avatar :-|
    minimala
    • - 4
    • + 21

    ИНТЕРНЕТ НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ РЕГУЛИРАН. ТОЧКА. Когато е било времето да внедрят някаква регулация, е било по време на създаването на TCP/IP протокола. Сега вече няма как, да са мислили. Ама MAC адреси, IP-та, това са неща които нямат никаква стойност, защото е недоказуемо кой точно седи пред компютъра. И какво, ще МИ отрежат нета? А на мама и тате? Или ще сложат в нас полицай да гледа кой влиза в нета, и на моя компютър специално ще му демонтират LAN картата... Тия хора не са в час! Друго правило, което музикалната и филмовата индустрия не разбраха: когато качиш нещо в нета и го продадеш, бъди готов то да бъде копирано, дори и от този, на който си го продал. Технологии, няма как, няма вечно да продавате дискове, я! Неща очевидно без художествена стойност, определяни като комерсиална музика, правят осемнадесетгодишни девойки приказно богати, само защото някой е решил, че тяхната музика наистина струва пари, и защото други ги дават за нея. Погледнете Пайнер. Да сте чули Митко Димитров да се оплаква от пиратството? Ами не, защото той знае, че когато Пенчо си свали 5 песни на Преслава от Data-та, на шестата ще си купи оригиналния албум, ей така да си го има. И ако не са торенти, ще са JPEG картинки с таен hash код в тях, вари го, печи го, Linux-аджиите пак ще го измислят:)

    Нередност?
  • 10
    minimala avatar :-P
    minimala
    • - 3
    • + 20

    Като продължение, музикалните и филмовите компании така като ги гледам не умират от глад дори и по време на криза и с пиратство. Колко още пари искат да правят!? Трябва да е задължително да можеш да си свалиш филм от интернет, преди да отидеш да го гледаш на кино. Все пак никога не се знае какъв точно е филма. А ако тъп? Една картина на Пикасо струва милиони, една моя никой не би купил. Обаче цената на всички билети за кино за всички филми е една и съща. Нали са произведения на изкуството? Ами тогава нека бъдат оценявани като такива - Guernica мога да я видя и в интернет, преди да отида в Prado да я видя на живо. Така ще знам дали има смисъл да давам сумати евро за вход, и мога да се информирам за това какви други картини има. Не е справедливо в такъв случай да ме карат да плащам предварително за нещо, което не съм гледал, какъвто е случая с кино или DVD/BD с филм.

    Нередност?
Нов коментар