Свободни в интернет. Но докога?

И като почнем всички да ползваме шифровани връзки как ще докажат каква информация пренасяш?

Защитават се интересите на големите (най-вече американски) издатели на музика, филми и т.н. Аз искам да мога да си купя по интернет всяка издадена от тях песен на приемлива цена. Тогава ще спра да тегля с торенти. Вече сме в 21 век и е смешно да издават в България по няколко диска на месец, които могат да се купят само на твърд носител. Трябва да има развитие. Откакто има iTunes Store в повечето държави, където той може да се ползва, нелегалният даунлоуд на авторско съдържание е намалял.

Грешката е предимно в самите корпорации и компании и тяхното мудно реагиране на развиващия се пазар. Не може в бананова република като България да предлагаш игра за 100 лева. Това води единствено до разрастване на торент тракерите. Даже и да не е оправдана една цена от 30 лева, то тя би била по-приемлива и би създала навик за купуване на оригинална игра, която редовно се ъпдейтва и подържа. А след време с покачване на стандарта на живот и цената ще се изравни с западните стойности. Капитал публикуваха статия за новия албум на Radiohead, който можеше да се тегли за сума която теглещия прецени и то без лейбъл за посредник. Резултата(25.10): 1.2 млн. пъти срещу средно 8 долара на даунлауд.
Не мога да отрека, че 90% от нещата които чета, слушам, играя, гледам ги тегля нелегално. Но просто не мога да си купя легализирана програма на цената на 2 компютърни конфигурации. Имам нелоша библиотека и се старая да купувам оригинални албуми, просто защото заради тази политика музикантите страдат от архаичните модели на работа на издателите и така се опитвам да ги подпомагам.
С тези промени освен пълненето на торент тракерите със съвети как да се криеш от проверяващи, нищо няма да постигнат. Замунда поколението в България няма да се откаже.

Пиратите не ползват компютри, а кораби. Айде стига с тия гнусни асоциации. Проблемът на "творците", е че искат да им се плаща за всяка изпусната пръдня. Още малко ще докажат, че безплатното слушане/гледане е незаконно. И какво да я докараме до там, че ако отида до съседа да гледам филма, който той си е купул на DVD, да ни осъдят и двамата - мен за неразрешено гледане, него за неразрешено разпространение. Пожелавам им в кризата още по-големи загуби, дано им дойде малко акъл в главите. То бива бива ама се оливат. Не може с участие в една тъпа песен/филм да искаш да се издържаш цял живот (че и правнуците ти).
Мрън!

Струва ми се, че пак ще хванат "пиратите" за шмайзера.

Иначе, ако искат и съвсем да забранят всичко. Ще си намериме други занимания. И пак бизнеса им няма да се замогне допълнително.
Най-голямата глупост в главите на онези "занимаващи се с авторски права" е че си мислят, че като успеят да направят всичко да е само платено и хората пак ще го ползват. Еми просто няма да го ползват. И следователно няма да плащат за него. То и сега много от свалените неща бързо се изтриват и хич не се ползват просто, защото са "поредната пръдна" както някой по-горе се изказа.

ИНТЕРНЕТ НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ РЕГУЛИРАН. ТОЧКА. Когато е било времето да внедрят някаква регулация, е било по време на създаването на TCP/IP протокола. Сега вече няма как, да са мислили. Ама MAC адреси, IP-та, това са неща които нямат никаква стойност, защото е недоказуемо кой точно седи пред компютъра. И какво, ще МИ отрежат нета? А на мама и тате? Или ще сложат в нас полицай да гледа кой влиза в нета, и на моя компютър специално ще му демонтират LAN картата... Тия хора не са в час! Друго правило, което музикалната и филмовата индустрия не разбраха: когато качиш нещо в нета и го продадеш, бъди готов то да бъде копирано, дори и от този, на който си го продал. Технологии, няма как, няма вечно да продавате дискове, я! Неща очевидно без художествена стойност, определяни като комерсиална музика, правят осемнадесетгодишни девойки приказно богати, само защото някой е решил, че тяхната музика наистина струва пари, и защото други ги дават за нея. Погледнете Пайнер. Да сте чули Митко Димитров да се оплаква от пиратството? Ами не, защото той знае, че когато Пенчо си свали 5 песни на Преслава от Data-та, на шестата ще си купи оригиналния албум, ей така да си го има. И ако не са торенти, ще са JPEG картинки с таен hash код в тях, вари го, печи го, Linux-аджиите пак ще го измислят:)

Като продължение, музикалните и филмовите компании така като ги гледам не умират от глад дори и по време на криза и с пиратство. Колко още пари искат да правят!? Трябва да е задължително да можеш да си свалиш филм от интернет, преди да отидеш да го гледаш на кино. Все пак никога не се знае какъв точно е филма. А ако тъп? Една картина на Пикасо струва милиони, една моя никой не би купил. Обаче цената на всички билети за кино за всички филми е една и съща. Нали са произведения на изкуството? Ами тогава нека бъдат оценявани като такива - Guernica мога да я видя и в интернет, преди да отида в Prado да я видя на живо. Така ще знам дали има смисъл да давам сумати евро за вход, и мога да се информирам за това какви други картини има. Не е справедливо в такъв случай да ме карат да плащам предварително за нещо, което не съм гледал, какъвто е случая с кино или DVD/BD с филм.