Нисковъглеродно предизвикателство

Независимо от решенията в Копенхаген, България трябва да инвестира в по-чиста икономика

От малка държава като България едва ли се очаква да има решаващ принос за решаването на какъвто и да било глобален проблем. В борбата с климатичните промени обаче най-важното не е дали и колко си голям. А да си наясно по въпроса и добре "да си направиш сметката".

Климатичната битка е предизвикателство и безспорно означава ограничения за българския бизнес и за обществото. Но тя също така е и възможност за развитие на икономиката ни, която тепърва навлиза в най-тежката фаза на кризата. Първоначално като необходимост от значителни инвестиции в по-ефективното използване на ресурсите. А впоследствие и като възвращаемост, гарантирана при развитието на нисковъглеродна икономика.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
28 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    edin_gradinar avatar :-|
    Един Градинар
    • - 2
    • + 3

    "Преди дни министърът на икономиката обяви, че при санирането на целия панелен фонд в страната ще отпадне нуждата от 5 хил. мвт мощност - два и половина пъти повече мощност от тази на АЕЦ "Козлодуй". За целта ще са необходими близо 2.5 млрд. евро. Това не е непосилна финансова задача."
    Абсолютно. По-голям проблем е уреждането на етажната собственост отколкото финансовата и технологична част.
    То това беше проблемът и на Копенхаген - повече бюрократични спънки и политически организационни неразбории отколкото липса на финансови или технологични решения за ограничаване на CO2.
    Тъй че на тези, които скандират "няма начин" мога само да кажа "бедна ви е фантазията". :)

    Нередност?
  • 2
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 3
    • + 4

    До коментар [#1] от "Един Градинар": този министър си го сложи на шапката с "казваниците", санирането на "целият" сграден фонд може да спести ТОПЛИНА и то малко, както показва практиката досега, а АЕЦ произвежда ТОК, който има яко приложение и от който има яка нужда ВСЕКИ и сега и след време.....
    .............................................
    Ама прост народ слаба дължава, за министрите да не говорим.... и тези и онези ....

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    Валери Рибарев
    • - 2
    • + 5

    ЩЕ ИЗТЕГЛИТЕ ЛИ ЗАЕМ ТАКА, ЧЕ ДА ГО ПЛАЩАТ И ДЕЦАТА ВИ ?

    Малцина биха го направили, още повече след като изтеглят заема да подарят парите на фирма, като приемат условието да купуват задължително продуктите на тази фирма през следващите 25 години и то на цени 10 пъти по- високи цени от нормалното. Нещо повече тези хора трябва да са готови да гладуват и студуват и дори да умират само и само да осигурят парите на тази фирма.
    Ще кажете – не няма такива хора. Но ще сгрешите.
    Все пак аз ги познавам – това сте Вие, съпруга/та Ви, Вашите близки и роднини по пряка и серебрена линия, Вашите съседи и всички които се наричат българи.
    Помислете - какво по- различно ни се предлага в Закона за възобновяемите и алтернативните енергийни източници и биогоривата от това да се субсидира 25 години цената на ел. ток от слънчеви фотоволтаични централи? Нещо повече, Вие не само ще плащате прескъпия ел. ток, но и с Ваши пари (до 70% от стойността на централите) ще платите за изграждането им. Защото парите взети от европейските данъкоплатци са и Ваши пари. И вместо да имате санирани жилища с безплатен слънчев колектор за топла вода на покрива – ще платите повече, подчертавам повече пари на някого когото дори не познавате да си построи фотоволтаична ел. централа и ще купувате (най- вероятно докато сте живи) скъпо и прескъпо ел. ток произведен там.
    Защото слънчев колектор, произвеждащ електричество струва десет пъти повече от слънчев колектор за топла вода. А такъв произвеждащ по 1кW ел. енергия на час струва колкото да си санирате жилището. И няма никаква логика да се плати на някого да си построи фотоволтаична ел. централа и след това да купувате скъп ел. ток от там, с който... да се отоплявате или да си пуснете бойлера в къщи, вместо да дадете десет пъти по- малко и да си имате собствен слънчев колектор за топла вода (която последната на всичко отгоре ще Ви бъде и безплатна) и/или да си санирате жилището като почнете да плащате само по 1/3 от досегашните си пари към топлофикациите.
    Само дето това не се субсидира от държавата. Защото вече само сдружения могат да получават субсидии от фонд “Енергийна ефективност”. Пък и 20-те процента субсидии (до м. септември т.г.) за граждани бледнеят на фона на 70-те процента давани на фирмите.

    P.S. Далеч не всички фотоволтаични централи в България се изграждат с до 70% средства отпуснати по мерки 311, 312 и 321, но на всички произведения ток се купува по преференциални цени. Съществуват още вятърни и водни ел централи, както и думата “когенерация” но това е друга тема.

    14.08.2009г. Валери Рибарев

    Нередност?
  • 4
    npopov avatar :-|
    Н.ПОПОВ
    • - 4
    • + 1

    До коментар [#3] от "Валери Рибарев":
    2000 Mw -Белене щеструват 15-20 млрд лв
    2000 Мw -Фотоволтаици 12-14 млрд лв
    В първия случай сме зависими от скъпо вносно гориво
    Във втория енергията се получава с минимални разходи за подръжка

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    Jayv До : Н.Попов
    • + 5

    А когато вятъра спре да духа за 1 ден и има облачно и дъждовно време и няма слънце ти ли бе брат ще ходиш да ринеш въглища за Мариците и ти ли ще раздаваш противогази на клетниците от Стара Загора дето са обгазявани ежедневно. ВЕИ трябва да се развиват но в определен процент - над този процент просто работата не се получава защото слънцето, вятъра, приливите и отливите са непостоянни източници на енергия. Такива са и даже ВЕЦ-овете, които зависят от дъждове снегове и т.н. Без АЕЦ не става работата - разбира се разумна технология на разумна цена. А доколкото ние можем да помогнем на държавата си - да си купим колела, да си санираме панелките, да си купим ефективни климатици (не печки с 2 реотана) и ел уреди, да захвърлим дървените печки и тези с кюмур и да започнем да садим дръвчета. Помогни си сам, за да ти помогне държавата.

    Нередност?
  • 6
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#3] от "Валери Рибарев": няма да изтеглим, не се коси, това представление вече сме го играли, няма да се минем......

    Нередност?
  • 7
    Avatar :-|
    Пешо
    • + 4

    Е те това е, от пръдня да правиш пари - Същото като търгуване на квотите. После ще се окаже поредния икономически балон и причина за следващата глобална икономическа криза. А иначе никога не вреди да се въвеждат технологии за икономия на енергия.

    Нередност?
  • 8
    jordan62 avatar :-|
    Йордан Янков

    Мда, в Капитал изглежда се събрали все модерни диваци като Н.Попов(№5): http://news.gs-research.org/2009/12/21/%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8/

    Нередност?
  • 9
    edin_gradinar avatar :-|
    Един Градинар
    • - 1
    • + 2

    Да, дивашко е, но не зелената енергия, дивашко е в 21 век да продължаваме да правим енергия от кал (лигнитите на мариците), да я пренасяме по далекопроводи до климатиците в градовете като от цялата работа КПДто пада драстично, да тровим природата и разваляме климата. Когато има неограничени количества слънце и вятър. Когато зелените технологии поевтиняват не с години, а с месеци. Когато тепърва има да се развиват и появяват на пазара най-различни нови зелени технологии за генериране и акумулация на енергия.
    Много е модерно и дивашко да не плащаш на слънцето за неограничена енергия, да бъдеш енергийно независим. По цивилизовано е да бъдеш крепостен селянин на Путин и енергийните монополисти, няма що!
    Конвенционални енергетици, влезте в час, опитвате се да спрете тоя дето духа! Буквално. :)

    Нередност?
  • 10
    jordan62 avatar :-|
    Йордан Янков
    • - 1
    • + 1

    Градинарю, вземи прочети линка, образовай се малко и след това дай някакво работещо решение, различно от калното.

    Нередност?
Нов коментар