След ремонта - рекламации
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

След ремонта - рекламации

Илиян Михов, професор по макроикономика в бизнес училището INSEAD

След ремонта - рекламации

Обявяването на Илиян Михов за вицепремиер предизвика въпроси, на които Борисов не отговори

Велина Господинова
11660 прочитания

Илиян Михов, професор по макроикономика в бизнес училището INSEAD

© Цветелина Ангелова


В сряда премиерът Бойко Борисов призна пред депутатите, че прави първите сериозни промени в правителството "по принуда". Провалът на кандидатурата на Румяна Желева за еврокомисар и оставката й от поста на министър на външните работи наистина застави Борисов да ремонтира кабинета си, преди да изтекат първите му шест месеца. Двамата нови министри - Николай Младенов на външните работи и досегашният му заместник в отбраната Аню Ангелов - вече също министър бяха приети добре. Получиха широка подкрепа в парламента и гласуването в пленарната зала беше предрешено и безпроблемно - ГЕРБ, плюс "Атака", плюс "Синята коалиция".

Поправянето на "грешката" (по Бойко Борисов) с провала на Румяна Желева обаче не изчисти объркването около състава на правителството. Дали репликата на премиера от миналата сряда, че готви още една, структурна промяна в Министерския съвет с назначаването за вицепремиер на професора по макроикономика в бизнес училището INSEAD Илиян Михов е била "изтървана случайно" (както се опитват да обяснят депутати от ГЕРБ), дали с този анонс Борисов е искал да свали напрежението около кадровите си решения, или пък тества как ще се възприеме подобен политически ход, може да каже единствено самият той. Без точни отговори и аргументи обаче кандидатурата на Михов потъна в догадки, предположения, уточнения и дори отрицание.

В тази гъста информационна мъгла въпросите, на които Борисов трябваше да даде отговор, но засега отказва да го направи, изглеждат така.

Първо:

Кога и дали ще има още един вицепремиер?

За пръв път името на преподавателя по макроикономика в INSEAD Илиян Михов беше споменато от премиера миналата сряда, когато обяви двете министерски рокади. Тогава Борисов разкри, че е имал идея да привлече в правителството като вицепремиер Кристалина Георгиева, като това е трябвало да стане през "март-април", когато е възможно да приключи ангажиментите си в Световната банка. "Съгласие да дойде като министър (бел. ред - от Сингапур, където живее и работи в момента), който да ми помага в наблюдението на икономиката и пряко влиянието на финансовите операции, които правителството прави, и заедно с другите министри ще предложа структурна промяна. Ще дойде г-н Илиян Михов", каза първо Борисов. А след това на уточняващ журналистически въпрос като министър ли идва или като вицепремиер отговори: "Вицепремиер." Това намерение да предложи проф. Михов за трети зам. министър-председател Борисов потвърди и на следващия ден. Само след седмица обаче след гласуването на промените в правителството в кулоарите на парламента на журналистически въпроси кога да очакваме предложението за избор на трети вицепремиер Борисов помоли журналистите да не го питат "за нероден Петко".

Второ: Ако предстои структурна промяна в Министерския съвет, кога във времето ще се случи тя? С изявленията си миналата седмица Борисов създаде впечатлението, че тя ще бъде предложена заедно с новите назначения в правителството. Впоследствие беше допълнено, че това най-вероятно ще стане през "април-май". А тази сряда Борисов заяви буквално: "Мое право е да си наблюдавам екипа и в зависимост от резултатите да преценя дали да го подсиля или не. Мога да го направя и след две, и след три години."

Така, въпреки уверенията на Борисов, че ще има развръзка до края на изтичащата седмица това така и не се случи. До редакционното приключване на броя нямаше информация и за резултатите от неофициалната среща на премиера с Илиян Михов, който дойде специално за нея от Сингапур.

Уклончивото въвеждане на името на макроикономиста Михов активира лавина от коментари и раздели политици и икономисти на

Лагери за и против

"Кой е чувал за Илиян Михов и намеренията му", беше реакцията Антон Кутев, члена на изпълнителното бюро на БСП. Лидерът на социалистите Сергей Станишев определи изявленията на Борисов за трети вицепремиер като "кризисен PR". "Тази заявка в лицето на г-н Михов беше направена, за да се замаже провалът с българския кандидат за еврокомисар, да се отвлече вниманието", каза Станишев. И докато резервите по отношение на кандидатурата на Илиян Михов от страна на опозицията са обясними, то съвсем по талибански асиметрична изглеждаше атаката срещу него от страна на лидерите на "Синята коалиция" Иван Костов и Мартин Димитров. За разлика от Кутев като икономисти и от двамата се очаква да имат по-добра представа кой е Илиян Михов и какви тези застъпва. Костов и Димитров обаче прицелиха няколко изречения от едно негово интервю на Михов пред "Дневник" миналия септември, в което той разсъждава върху възможностите да се контролира инфлацията при валутен борд. Контролът на инфлацията е един от проблемите, който се поставя при обсъжданията за възможния път на България към еврото. Тезата на Михов е, че възможен вариант е модификация в правилата на борда, която позволява стерилизация на ликвидност чрез издаване на ценни книжа при силен приток на капитали и обратно - при изтичане. (По същество теоретичното предложение далеч не поставя под въпрос ограниченията на валутния борд.) Въпреки това лидерите на "Синята коалиция" изопачиха думите на Михов, обявиха го едва ли не за таран срещу борда, надуха измислената заплаха като балон и започнаха да стрелят по него. Иван Костов тръгна с класическото обвинение, че икономистът не познава местната действителност. "Той не е информиран, че БНБ води антициклична политика", каза някогашният премиер пред БНТ. Мартин Димитров стигна твърде далеч. В интервю пред "24 часа" нахвърля обвинения от типа, че с тези си идеи Михов работел за "група хора (тарикати, олигарси), които през 1997 г. са обезценили лева и през хиперинфлация са си обезценили кредитите"..."сега искали да направят това отново".

Цялата атака се разви на фона на категоричните и обосновани аргументи на самия Илиян Михов, който старателно в медия след медия обясняваше, че вижда евентуалната си работата в правителството като "координация на действията между централната банка, между министъра на финансите и при срещи с Европейската централна банка". Всеки, който искаше да слуша, щеше да разбере и че идеите му за борда нямат нищо общо със "срутването му". Взе да става почти смешно, когато тази седмица пред "Новинар" професорът от INSEAD каза: "За да се спре този дебат, всяка сутрин новините трябва да започват с изявлението: И днес Илиян Михов заяви, че модифицирането на борда не е на дневен ред и няма да се разглежда, докато той е в това правителство."

Основанието за поведението на лидерите на "Синята коалиция" може да бъде само политическо. И Костов, и Димитров на няколко пъти дават да се разбере, че биха искали да се включат в икономическата и антикризисната политика на кабинета "Борисов". От партията на бившия премиер обявиха, че пишат собствена програма за справяне с кризата и ще я предложат, защото според тях правителството не се справя. В същото време изразяват недоумение защо желанието им да участват се отклонява.

В "минимизирането" на Михов, се включиха и отделни представители на макроикономическата общност в България, вероятно със собствени аргументи, отново базирани на едностранно водената дискусия около интервюто му за борда. Старши икономистът от институт "Отворено общество" Георги Ангелов направи следното изявление пред PRO.BG. "Той (Илиян Михов) е получил образование в чужбина, но засега не е показал много голям интерес към България, не е предлагал реформи и т.н. Единственото, което предложи, е тази много злополучна модификация на валутния борд. Единственото нещо, с което Илиян Михов е известен, е по-добре да не бъде известен. По-сериозният въпрос е, че не можем да разберем дали е привърженик на бюджетния дефицит или не - и това вече е проблем." Всъщност Михов е известен с доста други свои тези, научни разработки и сбъднати прогнози, изказвани включително и в интервюта в България (по-подробен анализ по този въпрос правим тук). Професионалната общност би трябвало да има лесен достъп до тях.

В разгорялата се "дискусия", която по същество не е толкова за икономическата политика, колкото "за Михов", се включиха и други икономисти, които бяха позитивно настроени към идеята човек с подобна квалификация да се включи в правителството. "Това, което взема премиерът в негово лице, е още доста конски сили, мощност в кабинета, но вече наистина трябва да се реши структурно той какво ще поеме и как ще бъде използвана тая нова мощност от страна на премиера... той със сигурност влиза подкрепа на реформаторския дневен ред на това правителство", каза пред "Панорама" по БНТ миналата седмица Георги Ганев от Центъра за либерални стратегии.

Във всеки случай предимствата от евентуалното (вече) включване на макроикономиста в правителствения екип беше предварително опаковано в негативизъм и недоверие.

Какво правим?

След като преди седмица подхвърли номинацията на Илиян Михов за вицепремиер, без да я обоснове и вероятно с цел да отмести темата от Румяна Желева, министър-председателят скочи в нов капан, от който през последни дни не взе решение как да излезе. Едва ли твърде дълго, в разгара на кризата и под тежкото наблюдение на инвеститорите и Европейската централна банка (която всеки момент ще бъде предизвикана да каже пуска ли България в т.нар. чакалнята на еврото - повече тук) правителството може да си позволи да бъде с двама вицепремиери и половина. Борисов може би разчита на time-out по темата, но с отлагането се натрупват още повече въпроси и структурни напрежения. Какво значи, че премиерът иска нов член в най-важната за момента част от екипа - икономистите. Иска ли го всъщност? Как и дали ще бъде променена ролята на почти единствения реформаторски настроен член на кабинета в лицето на вицепремиера Симеон Дянков? Ще има ли промяна в политиката и на какво да вярваме, когато в една и съща седмица министър-председателят казва, че бюджетният дефицит тази година ще е 1%, а финансовият министър се зарича, че дефицит няма да има? Не е сериозно.

PS Вечерта в петък, след написването на горната статия, Илиян Михов обяви, че влизането му в кабинета е "замразено". Край на историята. И жалко.

В сряда премиерът Бойко Борисов призна пред депутатите, че прави първите сериозни промени в правителството "по принуда". Провалът на кандидатурата на Румяна Желева за еврокомисар и оставката й от поста на министър на външните работи наистина застави Борисов да ремонтира кабинета си, преди да изтекат първите му шест месеца. Двамата нови министри - Николай Младенов на външните работи и досегашният му заместник в отбраната Аню Ангелов - вече също министър бяха приети добре. Получиха широка подкрепа в парламента и гласуването в пленарната зала беше предрешено и безпроблемно - ГЕРБ, плюс "Атака", плюс "Синята коалиция".

Поправянето на "грешката" (по Бойко Борисов) с провала на Румяна Желева обаче не изчисти объркването около състава на правителството. Дали репликата на премиера от миналата сряда, че готви още една, структурна промяна в Министерския съвет с назначаването за вицепремиер на професора по макроикономика в бизнес училището INSEAD Илиян Михов е била "изтървана случайно" (както се опитват да обяснят депутати от ГЕРБ), дали с този анонс Борисов е искал да свали напрежението около кадровите си решения, или пък тества как ще се възприеме подобен политически ход, може да каже единствено самият той. Без точни отговори и аргументи обаче кандидатурата на Михов потъна в догадки, предположения, уточнения и дори отрицание.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

49 коментара
  • 1
    Avatar :-|
    Виктор

    Сещам се за един виц. Учителката прави забележка на малкия манго "Манго, много са ти мръсни ръцете, върви да си ги измиеш". А той отговаря "Оооо, госпожо, вие не сте видели краката!". А в случая не търсете кусури на Илиян Михов, защото на сцената се завръща живото превъплащение на хиперинфлацията от 1992-97 и 46-те фалирали банки: Кольо Парамов!.

    Може би това е тайният ход на ББ - раята да не се тръшка много-много с капризите си за нови министри, защото може и по-лошо да стане!

    http://www.capital.bg/show.php?storyid=849691

  • 2
    Avatar :-|
    Sorkin

    Комуникационен е този проблем. Аз лично от Михов думичка не съм чул, а вися цял ден в новинарски сайтове в интернет. Проблемът можеше да се реши много лесно:

    Михов отива на среща с Костов, отива после на среща с Димитров даже да няма уговорени такива. Излиза след това пред централата на СДС и ДСБ и казва каквото има да казва, че няма да бара там и проблемът е решен. И вече участва в политическия живот на България. А сега изглежда като да е някакъв професор-парашутист дето не знае нищо повече от теории.

  • 3
    john_3volta avatar :-|
    john_3volta

    На какъв език ще говорят професорът от ИНСЕАД Илиян Михов и съветникът (вероятно по ДС или аграрни въпроси) на премиера Кольо Парамов? Има ли такъв език изобщо? Ще вкарат Бат Бойко в комуникационни затруднения.

  • 4
    Avatar :-|
    Психолог

    Кольо Парамов ще е вторият Божидар Димитров в правителството. Неадекватен, слон в стъкларски магазин. Каквото направят Дянков и Искров за реномето на държавата, Парамов ще го закопае с 2-3 приказки пред чуждите медии по неговата вечна болка: надцененият лев и хиперинфлацията като мощен стимул на износа

  • 5
    Avatar :-|
    инж. Ганев

    Идеата за втори виден икономист в пожарната команда е добра защото Дянков започна със голям кредит на доверие който не оправдава с доктринерството си на пазарен фундаменталист. Дано е за по-добро. Но смятам че всяка идея за баране , дори не и за сваляне, на борда е опасна в България по простата причина че той е единствения начин общественото мнение са не се истеризира във посока на негативни очаквания за икономиката на каквито българина е склонен по дефолт. В други държави е възможно да е добра мярка където има адекватно население защото дава свобода за реагиране в икономиката по двата склона на цикъла , но не и при българите. Българите все още не познават света и не са способни да оценят и собствената си икономическа реалност ( многото е малко, евтиното е скъпо) затова са склонни на саморазрушително катастрофично мислене. Българите са като деца на 5 години който са способни да се наранят сами ( питайте Дянков). Добре е да има институционна пречка пред унищожителните страхове на нашенеца за икономическа катастрофа, обезценяване на лева ( дори при борд, където обезценяването е само теоретично възможно нашенеца си държи парите в евро), инфлация, други страхотии икономически... В тоя смисъл възможно е идеята на Михов да е добра теоретично но не и за България.

  • 6
    Avatar :-|
    Dirk Struan

    Мдам, наистина авторът не отчита фактора "Парамов" - човекът хиперинфлация. Явно в Бойковата глава се въртят разни мухи и някои от тези мухи май се прелетели там от главата на президент Гоце. Ако е така, много жалко...

  • 7
    Avatar :-|
    комън сенс

    До коментар [#5] от "инж. Ганев":

    Приятно е да се види че сте способен и на смислени постове.

    Иначе, теоретично идеите на проф. Михов при всички случаи биха дали мощен тласък на разработката на местната програма за космически совалки, особено ако се съчетят с уменията на учЕните от бан дето контактуват с четвъртия вид.
    Достатъчно би било да заяви кратко и ясно, че неговите идеи се базират само и единствено на опита на далекоизточните икономики, и научният му ореол не би бил засегнат.

    От трета страна, каквото и да каже "съветника" с бакенбардите, не би могло да бъде прието от всеки един разумен човек, в светлината на досегашното му "творчество".

  • 8
    Avatar :-(
    Луцифер

    1,95583 лв. = 1 Евро ... това е ....всяка промяна ни връща на 1996-1997 г.
    И не вярвам някой да го е забравил ...хиперинфлация, фалирали банки, фалирало правителство на фалирала държава. Не мисля че българинът би могъл да понесе това упражнение още веднъж, този път това ще означава направо гражданска война !
    А тия про-инфлационни спецове, като Михов и особенно Парамов направо ни карат да се готвим за Война... не вярвах че Борисов ще има безумието да посегне на паричния съвет, но явно нещата до там са оакани че май каузата на Дянков е обречена и той със сигурност ще си отиде ако нещата излязат от контрол, но ние оставаме...и е по-добре да воюваме сега, преди да е станало късно, защото болни мозъци като проф. Ангелов , дето фалира тогава Балкан банк започна пак да пише статий как не може без да се печатат пари и как трябва периодично да се осъвременява отношението лев-евро... Олигархията пак натрупа огромни дългове и бърза да ги обезцени....ще има пак "за бога братя не купувайте" ...

  • 9
    Avatar :-|
    дядото

    "Обявяването на Илиян Михов за вицепримиер предизвика въпроси,на които Борисов не отговори".Ей това вие журналистите само сеир търсите,не ви ли е достатъчно че като истински политик се е прокашлял и мъдро се е почесал зад вратът.Той човекът където трябва си говори на широко ей го на в Германия то не беха багери,трупове и колко държави знае и то все граничещи с България.

  • 10
    Avatar :-|
    Valev

    ББ е велик :) но му трябват умни хора като Михов и Дянков !!!! И той много добре прави да ги тарси !

    Михов е супер-умен и мадар ( намам свясна кирилца извинявам се за спеллинга )


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK