За и против ГМО аргументи

Въпросите около ГМО и тяхното въздействие в общия случай нямат еднозначен отговор. Тезите са разнопосочни, а разделителната линия е оцветена в зелено като зелена планета или зелена светлина за нейното генетично модифициране. От двете страни на барикадата са природозащитниците и една част от представителите на научната общност. "Капитал" се допита до Светла Николова, д-р на природните науки и председател на сдружение "Агролинк", и проф. Иван Минков, ръководител катедра "Физиология на растенията и молекулярна биология" в Пловдивския университет, за да ви представят двете гледни точки. Вие сами изберете своята истина. Поне докато животът ви предложи някоя по-достоверна.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
23 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    развеселен
    • - 2
    • + 3

    Очевидно сте разместили про и контра. Още е петък, коригирайте се.

    Нередност?
  • 2
    voxy avatar :-|
    voxy
    • - 9
    • + 2

    Много ми харесаха отговорите за ГМО, това с алергиите страшно наподобява свинския грип, който се оказа няколко пъти по-малко смъртоносен от обикновения но създаде достатъчно паника, та същото и с ГМО няколко случая на алергии, които ги има и при неГМО-тата и хайде да ги забраняваме

    @развеселен: Про и Контра се отнасят до конкретното твърдение, като първият отговор е против ГМО, вторият за ;)

    Нередност?
  • Nanera
    • - 3
    • + 20

    Само аз ли виждам няколко очевидни лъжи?

    "Теоретично след 25-30 м преносът е практически нулев"
    Практически пчелите носят прашеца (полените) на средно километър разстояние - факт. Какво да говорим за съседна биологична нива. Буферната зона не е въпрос на разстояние възможно е опрашителите (които 80% са пчелите) да достигнат и до 3 км.

    За гладуващите страни по света ГМО не е решение. Проблема с храната не е в производството (на единица площ), а на разпределението й. Institute of Science in Society пише за това в статия. Информация също може да се намери за Индия - Slow Poisoning of India в google.

    "Биологичното земеделие би могло да се страхува от случайно присъствие на останали ГМ семена от предишната култура. Ако случайно това е същата култура, това лесно се избягва със сеитбооборота."
    Всъщност не е съвсем така. При отглеждането на ГМО култури сеитбооборот не е предвиден. Съществуват проблеми от това, че ако се гледа ГМО соя на поле и след нея се засее ГМО царевица има много голяма вероятност в полето да има останали соеви семена, който в царевицата ще се появят в ролята на плевели. Проблема е и, че тези ГМО 'плевели' (соя в царевица) не могат да се унищожат с използването хербициди срещу плевели (защото ГМО е устойчив на тоталния хербици Глифозат - Roundup, който е основен при оглеждането на ГМО).

    "Консумацията на ГМ храни е вредна за човешкото здраве" - американското население е едно от най-болните. Не мога да цитирам източници, но честотата на заболелите от диабет под 18 г. в щатите е стряскаща. Има статия за експериметни върху плъхове, която разбира се е много оспорвана. А относно алергиите, проблемите не са толкова от гените, колкото от хербицидите, който се използват. Доклад на световната банка показва, че използването на хербициди за отглеждане на ГМО се увеличава в световен мащаб. Това се налага, защото плевелите стават устойчиви на третирането с препарати, а тези препарати не се изпарява в нищото (остават в почвата и храната).

    Монсанто имат на 11 000 патента на гени. Има също забрана на учените да изследват техните патентовани ГМО. Всякакъв доклад в тази област би се сметнал за нестойностен тъй като преди това изследващият трябва да си е платил невъзможна сума на Монсанто, за да му позволят изследване.

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    Аз
    • - 4
    • + 16

    Капитал??? КОГО ЛЪЖЕТЕ???

    Пчелите летят на поне 2 км. Отстояния от 400 - 800 м. са пълна подигравка....

    Про: ГМ растения са устойчиви на вредители и болести, сухоустойчиви и устойчиви на действието на хербициди, което може да увеличи производството. В последните 3 години няколко африкански страни взеха решение да разрешат отглеждането на ГМ растения. НЯМАМ ДУМИ/. КОЛКО ВИ ПЛАТИХА

    Нередност?
  • 5
    edin_gradinar avatar :-|
    Един Градинар
    • - 2
    • + 15

    "В последните 3 години няколко африкански страни взеха решение да разрешат отглеждането на ГМ растения."

    И затова България да стане 4-та африканска страна поддала се на корпоративния натиск на Монсанто! Тия от пловдивския агробиоинститут сами се оборват с подобни умопомрачителни глупости!

    Нередност?
  • 6
    edin_gradinar avatar :-|
    Един Градинар
    • - 1
    • + 10

    "За ГМО се използва терминът случайно присъствие (adventitious presence). Теоретично след 25-30 м преносът е практически нулев или далеч по-нисък от допустимия праг."

    Леле как лъжат тия, нямам толкова голям шрифт да напиша ЛЪЖА!!!
    Тия хора за пчели чували ли са! И ние трябва да се хванем на такива нескопосани лъжи?!?!

    Нередност?
  • 7
    edin_gradinar avatar :-|
    Един Градинар
    • - 1
    • + 12

    "Съществува огромен масов експеримент с 15-годишно използване на ГМ храни в САЩ от около 250 милиона души, без американската наука да е сигнализирала за подобна вредност."

    Поредното доказателството от самите лобисти че става дума за огромен масов експеримент със здравето ни!!!!!

    Нередност?
  • Градинарка
    • - 2
    • + 9

    1. Не е вярно, че количеството използвани хербициди намалява при устойчивите на тези препарати ГМО!
    Тези ГМ култури специално са модифицирани да са устойчиви, за да не се третират избирателно плевелите, а да се пръска тотално цялата обработваема площ! И се прави точно това - тотално пръскане с високи коннцентрации!!!
    2. Що се отнася до инсектицидите при конвенционалното земеделие преди пръскане с инсектицид се предупреждават пчеларите и кошерите се затварят за периода на действие на дадения инсектицид. При ГМО синтезираната от самото растение отрова убива опрашващите насекоми. Освен това тази отрова попада във фуражите и храните при последващата преработка.

    Нередност?
  • Градинарка
    • + 14

    Единственото добро от съсипването на селското ни стопанство след 89-та бе това, че земята ни остана чиста и нашите земеделци имаха (до този момент!) реалния шанс да развиват екологично земеделие, чиято продукция е с нарастващо търсене в богатите страни на по-високи цени.
    Такова земеделие можеше да бъде гръб на друг отрасъл - туризма, какъвто беше някога и да компенсира поне донякъде пораженията от безумното застрояване в големите курорти, като го преориентира към ексклузивен туризъм.


    Но... Вижте в бг-мама отчета на двамата представители на 2 граждански организации (против либерализацията на закона) в общото заседание на парламентарните комисии по Земеделие и гори и Околна среда, и няколкото "изявени", сиреч удобно подбрани от МОСВ учени от четвъртък, 28.01.2010.
    Гласували са си да не дават думата на представителите на тези организации.
    На сайта на парламента стенограма от това заседания НЯМА публикувана!

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-|
    Люси Атанасова
    • + 5

    Току що по БНТ съобщиха, че въпросния професор от Пловдивския университет "привлякъл" 9 млн лева и го показаха как по този повод получава награда "Питагор" на БАН. От "Монсанто" ли?...

    Нередност?
Нов коментар