С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
49 5 фев 2010, 12:11, 13830 прочитания

Правосъдие с горчив вкус

Само убедителни и непротиворечиви мотиви могат да размият съмненията в безпристрастността на осъдителната присъда по делото Борилски

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Документ

Ако минавахте пред съдебната палата във Велико Търново малко преди 20.00 този четвъртък, щяхте да видите невисок мъж около 50-те с червен шал, който излиза видимо разтревожен с телефон в ръка. Това е варненският адвокат Борислав Желязков. Току-що той е научил, че 30-годишният му син Георги е получил 19-годишна присъда за убийство.

На втория етаж на палатата високо момче с къса светла коса, видимо превъзбудено, обикаля в кръг и говори по телефона. Това е Даниел, брат на Мартин Борилски - български студент във Франция, намерен мъртъв с 93 прободни рани по тялото през юли 2000 г. в квартирата му в Париж. Преди минути Даниел е чул присъдата, изстреляла Борислав Желязков навън. Десет години след убийството на брат му Даниел Борилски получава усещане за някаква справедливост. Първото нещо, което той прави, щом излезе от залата, е да се обади на по-големия си брат и майка си, за да им съобщи новината.


Този четвъртък състав на Апелативния съд на Велико Търново с председател Милчо Ванев отмени присъдата на Шуменския окръжен съд отпреди три години, с която Георги Желязков и Стоян Стоичков бяха признати за невинни по обвинението, че са убили умишлено Мартин Борилски на 18 юли 2000 г., и ги осъди съответно на 19 и 17 години затвор, както и да заплатят на семейството на Борилски общо 120 хил. лв. нематериални вреди (аудио от присъдата може да чуете на capital.bg).

Апелативните съдии разпоредиха  двамата обвиняеми, които не присъстваха в залата, да бъдат задържани незабавно под стража, като до редакционното приключване на броя в областното звено "Охрана" във Варна не беше пристигнало определението на съда и двамата обвиняеми не бяха задържани.

Магистратите би трябвало до един месец да предоставят мотивите към решението си, което подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.



Убийството на улица "Льо Курб"
На 20 юли 2000 г. френските власти откриват тялото на Мартин Борилски в апартамента му на ул. "Льо Курб". По него има 93 прободно-прорезни рани, главата на жертвата е разбита с гира. По разследването започва работа на Криминалната бригада към Френската съдебна полиция - елитно звено, което работи предимно по сложни случаи на  убийства. На местопрестъплението са намерени попити с кръвта на Мартин дрехи, които чрез ДНК анализ е установено, че са на Георги Желязков и Стоян Стоичков-Барона. Кръв на Желязков е открита под ноктите на Борилски, а в панталона, оставен от Георги, е открита кредитната карта на жертвата. От жилището на Мартин изчезва и закупеният от него нов GSM, който впоследствие е използван със sim картата на Желязков.

Тези факти карат разследващите да насочат вниманието си към Георги и Стоян. По време на убийството двамата са във Франция и по показания на свидетели са търсели пари.

До пролетта на 2000 г. Георги Желязков е учил в Париж, след това той се прибира в България. Неговият баща - Борислав Желязков, е известен варненски адвокат и бивш зам.-директор на следствието в града.

Година след началото на разследването по настояване на българските власти то е прехвърлено в България. Следственото дело се наблюдава от Софийската градска прокуратура. Папките с делото изчезват из дебрите на прокуратурата за близо 10 месеца, като според следователя от Националната следствена служба Пламен Райчев от тях вече липсват доказателства.

Първо, Желязков и Стоичков твърдят пред разследващите, че не са били при Мартин, като първият казва, че го е виждал месеци преди убийството.

През 2003 г. прокуратурата внася обвинителен акт, който е семпъл и кратък - едва 11 страници. В него има явни грешки и противоречия. Всички прокурори и съдии от Варна, където трябва да се гледа делото, си правят отвод с обяснението, че са в близки отношения на със семейството. Това твърдение на варненските магистрати не е пречка те на два пъти да откажат екстрадицията на двамата обвиняеми.

След отводите делото е разпределено в Шумен, където се разглежда в продължение на четири години. По време на процеса двамата обвиняеми сменят версията си, като разказват, че всъщност са били при Мартин, но двама непознати французи го нападнали пред очите им.

Стоичков казва, че всъщност Мартин Борилски е продал телефона си на Георги Желязков за няколкостотин евро (еврото влиза в обръщение година и половина по-късно).

Шуменските магистрати оправдават подсъдимите, а решението им е потвърдено от Апелативния съд във Велико Търново. Миналата пролет ВКС отмени решението и върна делото за ново разглеждане в Търново със задължителни указания. Процесът там започна в края на лятото, за да се стигне до присъдата от тази седмица.

Последното заседание
Двамата обвиняеми - Георги Желязков и Стоян Стоичков, не дойдоха на последното заседание, като според защитата им е имало авария с автомобила им. В залата обаче беше бащата на Желязков, който поне по адресна регистрация живее заедно със сина си.

Запознати с процеса коментираха, че двамата най-вероятно са допускали какво ще се случи и са предпочели да си спестят сблъсъка с журналистите.

Пръв с пледоариите започна прокурорът Борис Миновски. Той обаче не се съсредоточава върху доказателствата по делото, като вместо това избра  да направи преглед на международния печат по казуса и да напомни на съда колко граждански протести е имало по случая. Прокурор Миновски показа, че явно не познава делото в детайли, защото направи няколко явни фактически грешки. Той поиска доживотен затвор за обвиняемите, а в случай че съдът приеме младостта на Желязков и Стоичков като оневиняващо обстоятелство - да им бъде наложено лишаване от свобода за срок между 15 и 20 години.

След прокурор Миновски пледира адвокат Владимир Иванов, който е граждански обвинител и повереник на семейството на убития Мартин Борилски. Неговата заключителна теза ярко контрастира с тази на представителя на държавното обвинение. 

Последни пледираха адвокатите на обвиняемите. Адвокат Ина Лулчева, която представлява обвиняемия Георги Желязков, разкритикува обвинителния акт, като заяви, че в него има сериозни пропуски - дълъг е едва 11 страници и не става ясно по какъв начин точно е станало убийството. Адвокат Лулчева каза, че аутопсията от френските лекари е направена немарливо, защото много от повдигнатите въпроси впоследствие не са получили отговор.

Според другия адвокат на Желязков - Райна Хаджиева, на местопроизшествието не са открити следи от обвиняемите, което не е вярно най-малкото поради факта, че от местопроизшествието е иззета ДНК на Стоичков и Желязков.

Адвокатът на Стоичков - Юлиан Георгиев, също се съсредоточи върху критиката на френското разследване, като се мотивира с разказа на Е.А. По - "Убийството на улица Морг".

След като апелативните съдии постановиха присъдата си, адвокат Ина Лулчева обяви, че ще подаде касационна жалба, което означава, че ще има поне още едно произнасяне на съда по казуса.

В същото време се очаква през пролетта да започне и процесът в Париж. Ако делото там приключи преди това в България, българският съд трябва да прекрати производството.

Равносметката
Казусът "Борилски" е показателен, защото е белязан практически с всички негативи на съдебната власт в България - мудно правосъдие, изопачаващи фактите и немотивирани съдебни актове, безлични магистрати, съмнения за нерегламентирана намеса и влияние, изчезнали доказателства, повърхностни и неподготвени прокурори...

Стигна се до унизителната ситуация френските разследващите да поискат паралелен процес в Париж, който най-вероятно ще започне през пролетта.

Допреди година и половина делото за убийството на Борилски не беше особено известно в България. Но ако тук за него пишеха предимно регионалните медии, във Франция то няколко пъти стана обект на публикации от страна на големи френски вестници.

В края на 2008 г. френският посланик Етиен дьо Понсен си позволи безпрецедентна постъпка - пряко разкритикува българския съд за решенията му. Поводът беше потвърждаването на оправдателната присъда по казуса от друг състав на Великотърновския апелативен съд.

От този момент делото "Борилски" влезе в графата "специални". ВСС, който повече от всякога се нуждаеше от потупване по рамото от Европейската комисия, се активизира и провидя в казуса възможност да направи добро впечатление.

С осъдителната присъда очакваният от обществото резултат е факт. Тъжната новина е, че държавата умишлено или не провидя проблемите, прозиращи от казуса и не показа воля да ги отстрани. Конкретно - нито прокуратурата е по-силна, компетентна и инициативна, нито съдът е прозрачен и предвидим, нито съмненията за външно влияние и намеса са намалели.

Сега е изключително важно осъдителната присъда на великотърновските съдии да е мотивирана и да обсъжда доказателствата по делото. Това е единственият начин да се отхвърли съмнението, че съдът се е поддал по един или друг начин на натиск, осъждайки двамата обвиняеми.

АУДИО

Присъда на Великотърновския апелативен съд
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Разнобой сред управляващите за ремонта на Су-25 3 Разнобой сред управляващите за ремонта на Су-25

Според председателя на парламента Караянчева това ще става в Русия, според военно министерство – в Беларус

26 юни 2019, 1307 прочитания

Вечерни новини: Оставка на шефа на строителния надзор в София, рекордни жеги в Европа Вечерни новини: Оставка на шефа на строителния надзор в София, рекордни жеги в Европа

И още: България ще се забави с чакалнята за еврозоната; Три варианта се обсъждат за партийните субсидии; Депутатите бързат да отхвърлят ветото за дивото къмпингуване

26 юни 2019, 1515 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Кристалина Георгиева: Ако нямаме цел, няма го магнитът, който ни тегли напред

Ръст, но все по-бавен

Глобалните инвестиции в реклама се забавят, докато пазарът в България продължава нараства

Бойното поле на "Българска армия"

Ще има ли нов стадион на ЦСКА в Борисовата

Миролио продаде дела си в "Булгартабак" за 26.6 млн. лв.

През фондовата борса бяха прехвърлени 7.22% от капитала, които отговарят точно на дела на италианския бизнесмен

Индексите на борсата започнаха седмицата с ръст

"Стара планина холд" реализира най-голям ръст след съобщението за дивидент

20 въпроса: Петя Кокудева

Скоро ще се появи първата й пътешественическа книга - "Поздрави от синята палатка"

Хубаво е, но е фалшиво

Как изложба с фалшификати почти предизвика дебат за черния пазар на изкуство у нас