Управителите на фирми няма да внасят двойни осигуровки
НАП промени спорното си указание и публикува на страницата си уточнение


Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
С нареждане на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (НАП) Красимир Стефанов беше променено Указание № 24-00-7/25.02.2010 г. от 26 февруари 2010 г. Така съдружниците и собствениците на търговски дружества не дължат осигурителни вноски за управлението на фирмата, ако нямат такова записано в договор или по решение на общото събрание.
Това беше записано в допълнение към указанието, което НАП публикува на своята интернет страница.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
65 коментара
Дано се вразумят! А е много интересно защо г-н Красимир Стефанов "не е запознат в детайли с указанието", което носи неговия подпис... И с фиша си за заплатата ли не е запознат?
Дано, че и сега едвам издържам.
Работна група?!
До края на седмицата?!
Та това е работа за средно грамотен юрист за половин час!
Тия хора се майтапят и ако поразията за паплачосаш 200 000 души за десет дена се размине ей така, значи положението е мамата си трака.
Направо пращи от некадърност.
Най-после, ама докога ще се дават "тъпи" указания в които пише съгласно чл. еди кой си от еди кой си закон или кодекс във връзка със чл еди кой си от друг закон препратен към трети т.н. не може ли по-просто. Пък и откъде на къде ще се плащат осигуровки върху неполучени доходи. Това си е противоконституционно /дано го написах правилно/, едни хора ще плащат осигуровки върху получени доходи, други /само защото са управители на фирми/ ще внасят по-два пъти върху нещо дето още не са го получили елементарно Уотсън ето ви работна група. Пък и:
"Всеки има право да организира бизнеса си така, че да сведе дължимите данъци до възможния минимум; никой не е длъжен да планира приходите и разходите по максимално удобния на Министерството на финансите начин; да увеличиш собствените се данъци въобще не е патриотичен дълг на гражданина."
Федерален съдия Хенд,
Дело Хелверинг с/у Грегъри
Върховен съд на Съединените Щати
Това го е казал върховен съдия от САЩ не г-н Стефанов дето е подписал малумното указание от 25.02.2010 пак и ако сте обърнали внимание на едно съобщение на nap.bg, кадето още повече са объркали конците нещо като мелезно осигуряване хем като самоосигуряващ се хем като трудов договор. Ами дайте да минаваме на ЕТ /туй хибридно нещо между фирма и физическо лице/ там нещата са много по-прости по отношение на осигуряване
...май все пак ще има "вдигане" на осигуровките...цитирам:Най- ероятно няма да се начисляват пълни осигурителни вноски и в случай, че управителят на фирмата работи като такъв по няколко часа на седмица....т.е няма да е пълната сума по МОД...пак ще ги вдигнем,с две думи:)...ама сме готини пичове и няма да сме много брутални...абе Вие за 'кви ни имате?!?
в държавата на глупците всичко е възможно. Аз съм абсолютно сигурен че ако управляващите утре кажат че всяка жена с бенка е вещица и го повтарят достатъчно дълго кроткото българско обществено мнение ще го приеме без никакви проблеми.
в държавата на глупците всичко е възможно. Аз съм абсолютно сигурен че ако управляващите утре кажат че всяка жена с бенка е вещица и го повтарят достатъчно дълго кроткото българско обществено мнение ще го приеме без никакви проблеми.
До коментар [#5] от "Bobby":
много точно казано...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.