Една по-добра идея
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Една по-добра идея

Предложението обаче едва ли ще уцели правилно, ако трябва да се орежат парите на полицаите. След това вероятно ще се намерят и други крайно нуждаещи се

Една по-добра идея

Плащането на вноските за здраве на държавните и частните служители да е по един и същ начин, вместо да се вдигат само разходите за бизнеса

Десислава Николова
2864 прочитания

Предложението обаче едва ли ще уцели правилно, ако трябва да се орежат парите на полицаите. След това вероятно ще се намерят и други крайно нуждаещи се

© Юлия Лазарова


Вицепремиерът и финансов министър Симеон Дянков предложи алтернатива на двупроцентното увеличение на здравната вноска. Тази сутрин в парламента той заяви, че държавните служители могат да започнат да си плащат сами вноските, вместо държавата. От изказването му обаче не стана ясно дали има предвид само здравните осигуровки или и тези за пенсия.  В момента за разлика от частния сектор, където осигуровките се делят в съотношение 60% на 40% съответно за работодател и работник, държавата плаща пълните осигуровки на администрацията, на работещите в системата на МВР, армията и съдебната власт. Депутати разясниха, че идеята е частните и държавните служители да се осигуряват по един и същи начин. Този вариант ще донесе почти същия ефект за бюджета от близо 300 млн. лв. до края на годината, обясни Дянков.

Предложението му срещна одобрението на депутатите от ГЕРБ, с които разговаря "Капитал". Според тях този вариант за попълване на дефицита на здравната каса е по-удачен от повишаването на здравните осигуровки с 2 процентни пункта до 10% само за частния сектор. Такова решение гласува вчера Министерският съвет, като идеята е то да влезе в сила от първи април.

Част от депутатите от ГЕРБ подкрепят повече новата идея. И това е напълно логично. Днешното предложение прави осигурителната система справедлива и затова е много по-смислено от предходното, което задълбочаваше неравното третиране между държавните и частните служители. Единствените недоволни ще са вероятно държавните служители, които ще загубят малка част от дохода си. Но пък кризата е за всички, не е само за данъкоплатците.

Вицепремиерът и финансов министър Симеон Дянков предложи алтернатива на двупроцентното увеличение на здравната вноска. Тази сутрин в парламента той заяви, че държавните служители могат да започнат да си плащат сами вноските, вместо държавата. От изказването му обаче не стана ясно дали има предвид само здравните осигуровки или и тези за пенсия.  В момента за разлика от частния сектор, където осигуровките се делят в съотношение 60% на 40% съответно за работодател и работник, държавата плаща пълните осигуровки на администрацията, на работещите в системата на МВР, армията и съдебната власт. Депутати разясниха, че идеята е частните и държавните служители да се осигуряват по един и същи начин. Този вариант ще донесе почти същия ефект за бюджета от близо 300 млн. лв. до края на годината, обясни Дянков.

Предложението му срещна одобрението на депутатите от ГЕРБ, с които разговаря "Капитал". Според тях този вариант за попълване на дефицита на здравната каса е по-удачен от повишаването на здравните осигуровки с 2 процентни пункта до 10% само за частния сектор. Такова решение гласува вчера Министерският съвет, като идеята е то да влезе в сила от първи април.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

22 коментара
  • 1
    djimco avatar :-|
    djimko

    най-после нещо добро

  • 2
    hubgoblin avatar :-|
    hubgoblin

    Много бих искал някой да ми обясни как промяната на това кой плаща една сума, която така или иначе се плаща, ще повиши сумата, постъпваща в здравната каса.

    По този начин общата сума плащана за здравни осигуровки ще си остане същата, а държавата ще освободи един ресурс, който ще може да похарчи за каквото си реши Дянков. В замяна на това ще получи настроена срещу себе си администрация с реално намалени заплати.

  • 3
    venton avatar :-|
    venton

    Правилно, иначе твърде много ще станат случаите на "проба-грешка". Правителството не трябва повече да дразни избирателите с нови несправедливи решения; напротив - трябва да отстранява старите несправедливости, като това - държавните служители да не пълнят пенсионния фонд, а само служителите на частни фирми.

  • 4
    erratic avatar :-?
    erratic

    Ок де но пак не ми е ясно защо аз като ме осигуряват на пълна заплата и този който го осигуряват на минимална следва да получаваме едно и също здравеопазване? Лекичко не е честно! Изобщо за какво ми е да се осигурявам? В момента плащам и за допълнително осигуряване от което ми поемат излседвания, зъби, лечения, операции ... задължителното изобщо за какво ми е? Пълна каша...

  • 5
    ilich avatar :-|
    ilich

    С извенение, поредната лоша идея.

    Предлагам, за да се подобри борбата с престъпността да се увеличи данъка върху доходите с 2%
    За да се подобри съдебната система - корпоративния данък с 2%
    А за да тръгне образованието - ДДС с два процента.

    Ако не, да намалим заплатите на полицаите, съдиите и учителите. Какво по-добро от това.

    Понижаването заплатите на администрацията ще доведе единствено до отлив на кадърните хора, за които наистина има пазар. В администрацията остават само некадърните, които така или иначе няма къде да отидат. Нелепо е, още повече че есента правителството плачеше колко били ниски заплатите в администрацията, след това говореше как ще я оптимизира, но почти година по-късно дори не се забелязват такива наченки.

    Едно е на теория да знаеш нещата, друго е на практика.

    А това че ГЕРБ били толкова доволни от "по-добрата" идея - ми как няма една популистика партия да е доволна от елементарни популистки мерки. Те на тях до там им стига пипето.

  • 6
    rosko1306 avatar :-|
    rosko1306

    Илич, пазар в момента няма. А и кадърните нещо не са се засилили към работа в администрацията. Тя и затова е на такова дередже. Защото за нея няма никакво значение колко си кадърен, а кой е чичо ти. И хич не ми ги оплаквай, сиромасите, че са им ниски заплатите! Да ходят да работят в строителството, като са им малко парите. Ама уви, те ни дерат, изнудват и си пълнят гушите с рушвети. То ако е толкова за оплакване работата - няма да се ползват връзки и да си уреждат хората.
    Да не говорим за порочната практика всяка власт да маха предните. И да си намества пак свои хора - няма значение колко и какво могат.....
    Затова сме и ще си останем на това дередже.

  • 7
    hubgoblin avatar :-|
    hubgoblin

    Не е добре да се бъркат понятията "държавен служител" и "служител в администрацията". Има съществена разлика и далеч не всички служители в администрацията са държавни служители.

    А иначе смятам, че Илич е прав - колкото по лоши са условията за работа в администрацията, толкова по-нискокачествени и склонни към корупция служители ще остават там, което е зле за всички, не само за самата администрация.

  • 8
    ras16377431 avatar :-|
    ras16377431

    До коментар [#5] от "ilich":

    Затова държавните служители трябва да излязат на протест с искане да бъдат уволнени поне 1/3 от тях, по възможност - некадърните. Така ще има повече пари за останалите. Разбира се, такова искане ще означава, че някой ще трябва да си поразвали отношенията с колеги и началници - но човек сам си решава кое му е по-важно.

  • 9
    rosko1306 avatar :-|
    rosko1306

    Ах, направо ги съжалих! И много добре правя разликата между държавен служител и такъв на държавна работа!
    И съдиите са за съжаление, ама ще запалят телефона на Красьо Не знам си какъв беше..... И никак не се става държавен служител с връзки, ама хич! А не съм чул някой да се натиска да му е гадно!
    Това е доста по-разумно, според мен, отколкото - в период на криза да се вдигат данъците......

  • 10
    ilich avatar :-|
    ilich

    gradinko, идеята за стачка на служителите в администрацията за уволнение на некадърните на няколко пъти съм я споделял с мои познати - отговорът е "хубаво би било". Няма как промените в администрацията да станат отвътре. Няма да припомням вица за реформата на гробищата. Такова е положението във всеки публичен сектор. И докато в здравеопазването и образованието може да се вкарат повече пазарни реформи, то в администрацията това не става. Ако политическото ръководство няма интерес от реформи, промени няма да има. Голяма част от министрите са доволни от статуквото, защото реално няма оценка за работата им - успешна или не. Колко от тях са казали какво точно искат да постигнат докато са в министерското кресло? Аз имам малко периферен поглед, но с изключение на Росен Плевнелиев, май не се сещам. Поправете ме ако греша.

    А колкото до "те ни дерат и си пълнят гушите с рушвети", това важи само за малка част от чиновницте, които имат политически "мандат" за това. И те са точно тези, които ще останат на държаваната хранилка, дори и заплата им да стане един лев.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK