Една по-добра идея

Плащането на вноските за здраве на държавните и частните служители да е по един и същ начин, вместо да се вдигат само разходите за бизнеса

Предложението обаче едва ли ще уцели правилно, ако трябва да се орежат парите на полицаите. След това вероятно ще се намерят и други крайно нуждаещи се
Предложението обаче едва ли ще уцели правилно, ако трябва да се орежат парите на полицаите. След това вероятно ще се намерят и други крайно нуждаещи се
Предложението обаче едва ли ще уцели правилно, ако трябва да се орежат парите на полицаите. След това вероятно ще се намерят и други крайно нуждаещи се    ©  Юлия Лазарова
Предложението обаче едва ли ще уцели правилно, ако трябва да се орежат парите на полицаите. След това вероятно ще се намерят и други крайно нуждаещи се    ©  Юлия Лазарова

Вицепремиерът и финансов министър Симеон Дянков предложи алтернатива на двупроцентното увеличение на здравната вноска. Тази сутрин в парламента той заяви, че държавните служители могат да започнат да си плащат сами вноските, вместо държавата. От изказването му обаче не стана ясно дали има предвид само здравните осигуровки или и тези за пенсия.  В момента за разлика от частния сектор, където осигуровките се делят в съотношение 60% на 40% съответно за работодател и работник, държавата плаща пълните осигуровки на администрацията, на работещите в системата на МВР, армията и съдебната власт. Депутати разясниха, че идеята е частните и държавните служители да се осигуряват по един и същи начин. Този вариант ще донесе почти същия ефект за бюджета от близо 300 млн. лв. до края на годината, обясни Дянков.

Предложението му срещна одобрението на депутатите от ГЕРБ, с които разговаря "Капитал". Според тях този вариант за попълване на дефицита на здравната каса е по-удачен от повишаването на здравните осигуровки с 2 процентни пункта до 10% само за частния сектор. Такова решение гласува вчера Министерският съвет, като идеята е то да влезе в сила от първи април.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
22 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    djimco avatar :-|
    djimko
    • - 3
    • + 19

    най-после нещо добро

    Нередност?
  • 2
    hubgoblin avatar :-|
    hubgoblin
    • - 11
    • + 4

    Много бих искал някой да ми обясни как промяната на това кой плаща една сума, която така или иначе се плаща, ще повиши сумата, постъпваща в здравната каса.

    По този начин общата сума плащана за здравни осигуровки ще си остане същата, а държавата ще освободи един ресурс, който ще може да похарчи за каквото си реши Дянков. В замяна на това ще получи настроена срещу себе си администрация с реално намалени заплати.

    Нередност?
  • 3
    venton avatar :-|
    venton
    • - 2
    • + 9

    Правилно, иначе твърде много ще станат случаите на "проба-грешка". Правителството не трябва повече да дразни избирателите с нови несправедливи решения; напротив - трябва да отстранява старите несправедливости, като това - държавните служители да не пълнят пенсионния фонд, а само служителите на частни фирми.

    Нередност?
  • 4
    erratic avatar :-?
    erratic
    • - 1
    • + 12

    Ок де но пак не ми е ясно защо аз като ме осигуряват на пълна заплата и този който го осигуряват на минимална следва да получаваме едно и също здравеопазване? Лекичко не е честно! Изобщо за какво ми е да се осигурявам? В момента плащам и за допълнително осигуряване от което ми поемат излседвания, зъби, лечения, операции ... задължителното изобщо за какво ми е? Пълна каша...

    Нередност?
  • 5
    ilich avatar :-|
    ilich
    • - 7
    • + 5

    С извенение, поредната лоша идея.

    Предлагам, за да се подобри борбата с престъпността да се увеличи данъка върху доходите с 2%
    За да се подобри съдебната система - корпоративния данък с 2%
    А за да тръгне образованието - ДДС с два процента.

    Ако не, да намалим заплатите на полицаите, съдиите и учителите. Какво по-добро от това.

    Понижаването заплатите на администрацията ще доведе единствено до отлив на кадърните хора, за които наистина има пазар. В администрацията остават само некадърните, които така или иначе няма къде да отидат. Нелепо е, още повече че есента правителството плачеше колко били ниски заплатите в администрацията, след това говореше как ще я оптимизира, но почти година по-късно дори не се забелязват такива наченки.

    Едно е на теория да знаеш нещата, друго е на практика.

    А това че ГЕРБ били толкова доволни от "по-добрата" идея - ми как няма една популистика партия да е доволна от елементарни популистки мерки. Те на тях до там им стига пипето.

    Нередност?
  • 6
    rosko1306 avatar :-|
    rosko1306
    • - 1
    • + 5

    Илич, пазар в момента няма. А и кадърните нещо не са се засилили към работа в администрацията. Тя и затова е на такова дередже. Защото за нея няма никакво значение колко си кадърен, а кой е чичо ти. И хич не ми ги оплаквай, сиромасите, че са им ниски заплатите! Да ходят да работят в строителството, като са им малко парите. Ама уви, те ни дерат, изнудват и си пълнят гушите с рушвети. То ако е толкова за оплакване работата - няма да се ползват връзки и да си уреждат хората.
    Да не говорим за порочната практика всяка власт да маха предните. И да си намества пак свои хора - няма значение колко и какво могат.....
    Затова сме и ще си останем на това дередже.

    Нередност?
  • 7
    hubgoblin avatar :-|
    hubgoblin
    • + 3

    Не е добре да се бъркат понятията "държавен служител" и "служител в администрацията". Има съществена разлика и далеч не всички служители в администрацията са държавни служители.

    А иначе смятам, че Илич е прав - колкото по лоши са условията за работа в администрацията, толкова по-нискокачествени и склонни към корупция служители ще остават там, което е зле за всички, не само за самата администрация.

    Нередност?
  • 8
    ras16377431 avatar :-|
    ras16377431
    • - 1
    • + 6

    До коментар [#5] от "ilich":

    Затова държавните служители трябва да излязат на протест с искане да бъдат уволнени поне 1/3 от тях, по възможност - некадърните. Така ще има повече пари за останалите. Разбира се, такова искане ще означава, че някой ще трябва да си поразвали отношенията с колеги и началници - но човек сам си решава кое му е по-важно.

    Нередност?
  • 9
    rosko1306 avatar :-|
    rosko1306
    • + 2

    Ах, направо ги съжалих! И много добре правя разликата между държавен служител и такъв на държавна работа!
    И съдиите са за съжаление, ама ще запалят телефона на Красьо Не знам си какъв беше..... И никак не се става държавен служител с връзки, ама хич! А не съм чул някой да се натиска да му е гадно!
    Това е доста по-разумно, според мен, отколкото - в период на криза да се вдигат данъците......

    Нередност?
  • 10
    ilich avatar :-|
    ilich
    • - 1
    • + 4

    gradinko, идеята за стачка на служителите в администрацията за уволнение на некадърните на няколко пъти съм я споделял с мои познати - отговорът е "хубаво би било". Няма как промените в администрацията да станат отвътре. Няма да припомням вица за реформата на гробищата. Такова е положението във всеки публичен сектор. И докато в здравеопазването и образованието може да се вкарат повече пазарни реформи, то в администрацията това не става. Ако политическото ръководство няма интерес от реформи, промени няма да има. Голяма част от министрите са доволни от статуквото, защото реално няма оценка за работата им - успешна или не. Колко от тях са казали какво точно искат да постигнат докато са в министерското кресло? Аз имам малко периферен поглед, но с изключение на Росен Плевнелиев, май не се сещам. Поправете ме ако греша.

    А колкото до "те ни дерат и си пълнят гушите с рушвети", това важи само за малка част от чиновницте, които имат политически "мандат" за това. И те са точно тези, които ще останат на държаваната хранилка, дори и заплата им да стане един лев.

    Нередност?
Нов коментар