Да живееш една седмица

След като одобри увеличението на здравната вноска, правителството все пак го отмени

Вицепремиерът Симеон Дянков смята, че не е срамно правителствено решение да бъде сменено с друго, по-добро.
Вицепремиерът Симеон Дянков смята, че не е срамно правителствено решение да бъде сменено с друго, по-добро.
Вицепремиерът Симеон Дянков смята, че не е срамно правителствено решение да бъде сменено с друго, по-добро.    ©  Юлия Лазарова
Вицепремиерът Симеон Дянков смята, че не е срамно правителствено решение да бъде сменено с друго, по-добро.    ©  Юлия Лазарова

Седмица след като премиерът Бойко Борисов обяви, че здравната вноска ще бъде увеличена на 10% само за частния сектор и четири дни след като правителството одобри този проект, все пак се оказа, че ще има поправка.

В четвъртък вицепремиерът Симеон Дянков предложи в парламента алтернатива - държавните служители също да внасят своята част от социалните и здравни осигуровки, както останалите работещи. Тази идея беше оценена от бизнеса като много по-добра, защото въвежда равенство и не води до увеличение на осигурителната тежест.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
21 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    fve avatar :-|
    Федор Езерский
    • - 10
    • + 11

    Що не си каже направо човека, че намалява заплатите, вместо да го усуква по килифарски?

    Нередност?
  • 2
    rosko1306 avatar :-|
    rosko1306
    • - 6
    • + 12

    Що пък да го усуква? Просто ще си плащат както всички нас..... Но е правилно да се обсъждат предварително нещата и да се взема еднозначно решение. Че един ден едно, утре друго.... Не се прави държава така

    Нередност?
  • 3
    t_ avatar :-|
    t_
    • - 3
    • + 11

    Не знам. Все пак става въпрос за няколко лв. Едва ли някой иска да му отнемат тези няколко лв, но не е чак толкова невероятно много. Интересно как след толкова много критика към правителството, че много се е разбързало със здравната реформа, сега всички критикуват, че е спряла. А тя определено трчбва да продължи. Знам, че всички са се затръшкали какво ще правят като им махнат болницата, но май излиза, че шсе същото ще им се случи - няма да им помогнат адекватно. Не разбирам каква е разликата - в единия случай има болница и ти помага общопрактикуващ лекар. В другия - няма болница и ти помага същият лекар, само дето разходът да поддържаш лекар и сестра е много по - малък от това да поддържаш лекар, сестри, фелдшер(и), друг помощен персонал, сграда, отопление. После ще ревем, че било студено в болницата в някое малко село, че не била поддържана добре. А това, че болните така или иначе заминават за големия град набилзо никой не го казва. Ще ревем, че ни вдигат осигуровките също.

    Е Дянков да не е магьосник?

    Нередност?
  • 4
    fve avatar :-P
    Федор Езерский
    • - 4
    • + 7

    Роско, отговора е много прост - разходите за един нает са калкулирани - той струва Х + Осигуровки, където Х е заплатата. Останалото са счетоводни трикове - къде какво да се прехвърли, а крайния резултат е един и същ.

    А в една държава като нашата, където културата е да се пазариш на "чиста" заплата, отговора е съвсем ясен.

    Довод за тези приказки? Хилядите калкулатори в интернет на тема "На каква заплата да се договоря, за да получа едиколко си".

    Ако Дянков беше пич, щеше да се подмаже на профсъюзите и да каже - "Променяме КСО и осигуровките ги плаща само работодателя, за да поправим една несправедливост" ;-) Тогава мислиш ли, че щеше да има някаква промяна в заплатите, при частниците особено?
    Чудя се как се връзвате на популистките приказки на Стопанска камара, които от една камара време реват в тази насока - "Държавата ни конкурирала, щото плащала личните осигуровки". Донякъде са прави - дай правото на работодателя да плаща личните осигуровки на наетите, без да го удряш с допълнителен данък и допълнителни осигуровки ;-) ама това... звучи някак много соц :-D

    Нередност?
  • 5
    mashine avatar :-|
    mashine
    • - 3
    • + 11

    време е да си плащат .. и без това половината служители се почесват по цял ден .. да си плащат като искат да с ана топлото държавно столче..

    Нередност?
  • 6
    fve avatar :-|
    Федор Езерский
    • - 5
    • + 5

    Я кажете какво предпочитате, ама честно ;-))) Да видим дали сме като шопите или не сме ;-)))) Та:

    1. Предпочитате на държавните служители да им удържат здравни и пенсионни осигуровки?
    2. Предпочитате и на вас да НЕ ви удържат, както не удържат на държавните служители, здравни и пенсионни осигуровки

    Нещо като анкета ;-))

    Нередност?
  • 7
    fve avatar :-|
    Федор Езерский
    • - 2
    • + 5

    Цената на труда и в двата варианта е една и съща ;-))

    Нередност?
  • 8
    smileislife avatar :-|
    SML
    • - 1
    • + 9

    До коментар [#6] от "Федор Венедиктович Езерский":

    Няма абсолютно никакво значение. И в двата случая в действителност плаща работника. Другото е заблуда за пред хората. :)

    Нередност?
  • 9
    fve avatar :-|
    Федор Езерский
    • - 1
    • + 6

    Именно :-)))) Какво нещо е популизма :-))))

    Нередност?
  • 10
    niki66 avatar :-|
    niki66
    • - 6
    • + 7

    Чудесен ход на Дянков ...... голям шахматист )))))) дано да не си върне хода утре или вдругиден. Интересно ми е дали държавните служители ще ценят повече здравните услуги , след като ще си плащат за тях ? Със сигурност няма да гъкнат ))))), няма и да пръцнат щото и те са гладни като всички нас.

    Нередност?
Нов коментар