CO2 за продан

Държавата изработи схема за продажбата на емисиите си по Киото

Въглеродният диоксид отдавна не е само парников газ. Той струва пари. Колкото по-голямо е количеството, толкова по-много са парите. Затова логично продажбата на СО2 емисии влезе в антикризисните мерки на правителството. Но не като средство за запушване на бюджетната дупка, а като финансов механизъм за инвестиране в по-зелена и енергоефективна икономика.

България може да спечели грубо между 1.8 и 2.2 млрд. евро, ако успее да продаде всичките си 200 млн. тона излишен въглероден диоксид, с който разполага по Протокола от Киото (40 млн. тона на година за 5-годишен период). Излишъкът е в резултат на значителното свиване на индустрията на страната от подписването на протокола досега. Сумата зависи от цената на тон (9 - 11 евро), за която страната успее да се договори с друга държава или чужда компания, нуждаеща се от количества CO2.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    k_ avatar :-|
    k_
    • - 2
    • + 2

    Това беше верно преди кризата.
    Забравете измамата търговия с СО2.
    Никой разумен човек няма да плати за въздух.
    Освен Института по минно дело, ама то си е за негова сметка.
    Частно дружество е все пак.

    Нередност?
  • 2
    dgavrilova avatar :-|
    Jeanne D'Arc
    • - 1
    • + 1

    Госпожо автор на статията - дали греша, като си мисля, че бихме продавали квоти за въглероден двуокис, а не самия газ....

    Нередност?
  • 3
    dgavrilova avatar :-|
    Jeanne D'Arc
    • - 6
    • + 1

    ...а, и освен това - на български се казва "въглероден двуокис", а не "въглероден диоксид"... Вие химия не сте ли учили в училище...?

    Нередност?
  • 4
    solmyr avatar :-|
    Nwabudake Morgan
    • + 2

    До Яна/Жана преди мен - още през деведесетте в учебниците по химия думата "окис" е заменена с "оксид".

    Нередност?
  • 5
    dgdimitrov avatar :-|
    Quo Vadis?
    • + 1

    До коментар [#3] от "Jana":

    като химик мога да ти кажа че и "въглероден двуокис" и "въглероден диоксид" са верни, като "въглероден диоксид" е научно по издържано.

    Нередност?
  • 6
    danyman avatar :-|
    danyman

    Това че "въглероден двуокис" и "въглероден диоксид" са едно и също на езика на химията е така, а това че някой е подменил в учебниците по химия "окис" с "оксид", в бурните години на демократичната революция много неща се промениха и не всички са за добро. Примери колкото искаш. Не разбирам обаче защо е тази езикова галимация, за благозвучие на клишето може би или е някаква проява на наукообразност за изразяване в публичното пространство. Напълно Ви подкрепям г-жо Жана Д'Арк и все пак със сигурност не продаваме този газ, а продаваме квоти, което нещо различно. А защо не си направим например енергийна борса на която да се търгуват тези квоти, освен електроенергия, каквато последно се създаде в Словакия с държавна подкрепа. От статията обаче не разбрах нищо за механизма на търговия с квоти, каквото е заглавието освен че нещо се гласи за промяна в закона за опазване на околната среда и затова правя това предложение докато има още възможност.

    Нередност?
  • 7
    danyman avatar :-|
    danyman

    Мисля че "карбонов диоксид" най-би подхождало за изразяване на политици и цитиращите ги журналисти естествено.

    Нередност?
Нов коментар