Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Нагло - така постъпиха депутатите от ГЕРБ, "Атака" и РЗС, които внесоха първия законопроект в 41-то Народно събрание. Той уреждаше правото на съпредседателя на парламентарната група на мнозинството нотариус Искра Фидосова да запази кантората си в Монтана, докато работи в Народното събрание.
Днес на фона на големия скандал с поправката за непряката реклама в закона за контрол върху наркотичните вещества поведението им е самата невинност. В първия случай законодателните механизми бяха използвани за лобизъм. Осем месеца по-късно "някой" от Народното събрание уреди в Държавен вестник да обнародва текст, който никога не е гласуван в парламента и за него дори няма указ на президента.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
4 коментара
Гербаджииска работа.
между другото един подобен трик се опитал да прокара кристиан вигенин в евростат, като при окончателното четене за гласуването на проектоустава на асамблеята променил няколко думи, след които право на присъствие на заседанията в евростат придобивала и русия. Обаче някои полски евродепутати го хванали в крачка
В случая проблемът далеч не е в лобиските интереси, а в това, че законодателният процес е безкрайно нестабилен. За послените 20 години списъкът на закони, които са имали нужда от поправка извън пленарната зала е твърде дълъг. В НС прекрасно знаят за проблема и но си мълчат, защото малко хора познават технологията на тяхната работа и като цяло никой не упражнява контрол. Иначе има институционален фолклор за безумия в законови текстове предизвикани от лапсуси, лоша дикция или просто това, че на някой му се е спало докато чете окончателния текст. Законодателната техника, при която за закон се приема това, което е прочетено в пленарна зала и веднага след това гласувано е абсурдна отживелица, която не само дава възможност за грешки или за прокарване на чатни интереси, но обезсмисля всички проведени консултации, дискусии, проверки за съответствие с евро правото и т.н. Би било прекрасно, ако сегашния случай излезе от схемата на междуинституционалните престрелки и предизвика преосмисляне на законотелния процес.
Момчета, има решение на Съда на европейската общност по едно дело за търговската марка канабис. Прочетете си го. Стига с този балкански манталитет. Това, че на една бутилка има листо от канабис не означава, че съдържащите се в един чай или енергийна напитка субстанции имат нещо общо с тревата. За ваша справка има регистрирана европейска марка Канабис енержди дринк, която е регистрирана и в патентното ведомство на Бенелюкс. Та тази напитка, в която няма никакви заббранени субстанции е много популярна в скандинавските страни и Англия и си се рекламира без проблем. Стига с тези соц залитания от миналото.......децата ви и без това знаят какво е трева, важното е да им обясните какво е тя всъщност. Не създавайте излишни паранои и не бъркайте маркетинговите трикове с медицинските ефекти. Между другото има и медицинска трева и кокаин само, за да знаете. Не бъдете ограничени. А и листото от канабис най-малкото е красиво. Не защитавам, нито прокламирам употребата на наркотици, надявам се да съм разбран правилно.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.