Трябва ни съд, спешно!

Послушен трибунал и нов Висш съдебен съвет е близкото бъдеще на съдебната реформа

Тази седмица вътрешният министър и вицепремиер Цветан Цветанов и министърът на правосъдието Маргарита Попова заеха две противоречащи си позиции.

В интервю за в. "24 часа" Цветан Цветанов каза, че е изготвен законопроект, който предвижда създаването на специализиран съд. Трибуналът, както вътрешният министър го нарече, ще разглежда дела, подбрани от специализираните екипи на прокуратурата, ДАНС и МВР, и в него "един процес може да приключи в рамките на година". От думите на Цветанов става ясно, че по проекта е работено от месеци.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
17 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    ngn avatar :-|
    ngn
    • - 14
    • + 5

    Истинските проблеми на правораздаването обаче остават незасегнати.
    Г-н философе, мойете ли да изброите кои са истинските проблеми и как триабжа да се решат?

    Нередност?
  • 3
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 7
    • + 16

    За съжаление истинските проблеми на правораздаването не могат да се решат лесно - иска се Велико Народно Събрание. До тогава съдът и прокуратурата остават без контрол - държави в държавата ни. Съдии които крадат като за световно после съдят хората. Справка статията за съдийката, с баща шеф в съда дето била крайно нуждаеща се. Така, че ако има начин да се направи нов съд - и това е вариант.

    Нередност?
  • 4
    bdavidkov avatar :-|
    Борислав
    • - 6
    • + 25

    ГЕРБ досега не е провел нито една мярка срещу нищо. Какво ви дава надежда да мислите, че това ще се случи изведнъж от нищото?
    Проблемите в съда са идентични на тези в здравеопазването, държавната администрация, финансите, инфраструктурата...
    В пространството се огласяват първосигнални идеи: парите не стигат - да увеличим данъците или да си направим нов съд за престъпниците. Нали този трибунал ще съди по съществуващите закони и ще разглежда доказателства, а те не стават за нищо. Откъде ще дойде разликата?
    Или за този съд ще се напише нов закон с един член: Всеки, изправен пред този съд е виновен...

    Нередност?
  • 6
    inn avatar :-|
    inn
    • - 5
    • + 13

    ГЕРБ спешно се нуждае от осъдителни присъди по т. нар. знакови дела. "Борбата с престъпността" е запазената марка на това правителство и май единствената нишка, на която все още се крепи някакво обществено одобрение в тази партия (доколкото в икономическата област крахът им се очертава като неминуем и единственият въпрос е колко жестока ще е цената на явната неспособност на ГЕРБ да управлява икономиката). Спасяването на рейтинга на тази партия неистово налага спешни присъди.

    Обаче трескавото бързане за присъди се натъква на един "проблем", наречен законодателна уредба. Има Конституция, НПК и най-вече Европейска конвенция за защита правата на човека и основните свободи. Дори и ГЕРБ да можеше изцяло да подмени състава на ВСС, управляващите няма как да сменят всички магистрати, още по-малко има легален начин знаковите дела да се насочват към „правилните” съдии. Няма как и НПК да е такъв, че да се произнася присъда само по желание на МВР.

    Остава „по-прекият” път – чрез извънредни закони (да си припомним, че Бойко Борисов предлагаше „Закон за отвличанията”). Та така и за специалния съд „Антимафия”. Елементарният въпрос е: за какво да се плаща за този проект, след като КРБ и НПК са си едни и същи, а и в редовните съдилища може да се задели организационен ресурс за бързо приключване на особено важните дела на „мафията”? Обяснението е простичко – за да влязат в специалните съдилища „правилните” магистрати.

    В статията е казано: „Междувременно вътрешният министър Цветан Цветанов разкри, че новата структура ще решава тези дела, които ДАНС, МВР и прокуратурата ПРЕЦЕНЯТ”. Е, ако това нещо случи, в Страсбург не просто ще се хванат за главите, а направо ще им дойде да се гръмнат.

    Нередност?
  • 8
    bdavidkov avatar :-|
    Борислав
    • - 1
    • + 11

    Пропуснах нещо съществено. Всички тези претъпници, обект на акциите на ЦЦ, които търкат наровете в арестите докато съдът ги оневини поради липса на доказателства, тутакси ще осъдят в Страсбург държавата заради незаконно задържане.
    Никой ли юрист не смее да информира министъра за тази перспектива?

    Нередност?
  • 9
    goblenka avatar :-|
    goblenka
    • + 3

    Съмнява ли се някой, че има "висша престъпност"? Корупция, крупни присвоявания, търговия с власт и влияние, отвличания, престъпни мрежи за разкрояване и контрол на общественния, икономически и политически живот? Съмнява ли се някой, че и в съда, и в правителството, и в МВР - ДАНС и навсякъде другаде има хора, които трябва да бъдат осъдени? Друг е въпросът, дали отведените на съд са истинските виновни и дали съдът ще е безпристрастен и ще работи професионално и ефективно. След като е видно с просто око, че никой не работи така, не може ли да има мониторинг на работата им? Не може ли той да е директен, а не да се основава на доклади? Като начало, може това да внесе някакъв дисциплиниращ ефект. Но, мониторингът не трябва да е само от БГ, а и от външни наблюдатели.

    Нередност?
  • 10
    mil4o avatar :-|
    милчо
    • + 1

    ц, цц, ццц ..

    Нередност?
Нов коментар